L’intensification de Affrontements entre les États-Unis et l’Iran alimente les interrogations sur un éventuel élargissement du conflit. Selon des responsables américains cités par Reutersles opérations menées jusqu’à présent pourraient représenter « façonner les opérations », ou actions préparatoires qui créent des conditions favorables pour d’autres prochaines et plus massives opérations militaires.
Ce ça ne veut pas dire que la décision de commencer a été prise ou confirmée une offensive terrestre ou une opération à grande échelle, mais souligne comment le conflit est entré dans une nouvelle phase, dans laquelle l’hypothèse d’uneescalade régionale semble très probable. L’aspect le plus pertinent ne concerne pas l’objectif militaire unique, mais plutôt la géographie du Moyen-Orient: une région dans laquelle bases militaires, infrastructures énergétiques et détroits Les routes maritimes stratégiques sont concentrées sur quelques centaines de kilomètres, ce qui rend toute escalade potentiellement susceptible de produire des effets qui dépassent largement les limites de la zone.
Le golfe Persique comme point clé de l’escalade : les scénarios
Si le conflit venait à s’intensifier davantage, premier théâtre intéressé ce serait très probablement le golfe Persique. Ici, en effet, le États-Unis ils maintiennent l’une des plus grandes concentrations de bases militaires hors de son propre territoire : la 5e flotte de l’US Navy est basée à Manama, Bahreïn, et est responsable des opérations navales dans le golfe Persique, la mer Rouge, le golfe d’Oman et certaines parties de l’océan Indien.
Un peu plus au sud, le Base aérienne d’Al Udeid, Qatar, il abrite des milliers de militaires américains et constitue le principal centre d’opérations du Commandement central américain (CENTCOM) dans la région. A ceux-ci s’ajoutent Camp Arifjan et Ali Al Salem au Koweït, la base navale de Jebel Ali aux Emirats Arabes Unis et de nombreuses petites installations. Cette répartition signifie qu’une éventuelle réponse iranienne pourrait toucher des cibles américaines sans avoir à atteindre le territoire américain, augmentant ainsi le risque d’une expansion rapide du conflit.
Dans ce contexte, une éventuelle escalade entre les deux pays n’impliquerait pas nécessairement uneinvasion de terres. De nombreux analystes estiment qu’une augmentation des contre-opérations est plus plausible. objectifs stratégiques, compris installations radar, batteries de missiles côtiers, infrastructures navales ou plateformes logistiques.
Parmi les hypothèses qui ont circulé ces derniers jours, il y a aussi celle d’opérations terrestres limitées contre des îles stratégiques du Golfe, comme l’île de Kharg, Cependant, envisagez des scénarios très risqués et non officiellement confirmés. Kharg il se trouve à environ 25 km de la côte iranienne et abrite le principal terminal pétrolier du pays : avant la multiplication des sanctions internationales contre l’Iran, cette île dépassait le 90% des exportations iraniennes de pétrole brut et représente encore aujourd’hui le principal pôle logistique pour les exportations de pétrole.
Le détroit d’Ormuz : pourquoi un conflit local pourrait avoir des effets mondiaux
Le principal sujet de préoccupation reste cependant le même Détroit d’Ormuzle corridor maritime qui relie le Golfe Persique avec le Golfe d’Oman et l’océan Indien. Le détroit d’Ormuz représente l’un des principaux goulots d’étranglement énergétiques de la planète. Selon l’Energy Information Administration des États-Unis, en moyenne environ 20 millions de barils de pétrole par jour, égal à environ un cinquième du commerce mondial de pétrole liquide. Le même corridor maritime passe également à environ 20% du commerce mondial de gaz naturel liquéfié (GNL), provenant principalement du Qatar.
Ces dernières heures, suite à l’intensification des attaques américaines, l’agence Presse iranienne Fars, semi-officiel, a déclaré que le détroit resterait fermé aussi longtemps que les attaques se poursuivraient. Mais même sans une fermeture complète du détroit, une seule mesure suffirait risque accru pour la navigation (en raison de attaques contre des navires commerciaux, mines navales ou drones) pour réduire le trafic maritime, augmenter les primes d’assurance et impacter prix de l’énergie. Reuters a déjà documenté une diminution significative du nombre de pétroliers en transit ces derniers jours, signe de la manière dont une crise, même limitée, peut produire des effets immédiats sur l’économie. commerce international.
Un conflit qui pourrait s’étendre au-delà du golfe Persique
L’autre élément qui rend cette crise particulièrement complexe est la réseau d’alliances et de groupes armés qui gravitent autour duL’Iran: une éventuelle intensification des opérations américaines pourrait déclencher des réponses indirectes à travers milices forces pro-iraniennes actives dans l’Irak et la Syrie, mais aussi Le Hezbollah au Liban ou lui Les Houthis au Yémen. Depuis novembre 2023, en effet, les Houthis ont lancé des dizaines de missiles balistiques, de drones et de missiles antinavires contre des navires commerciaux dans la mer Rouge et dans le golfe d’Aden, déclarant leur intention de frapper des navires soupçonnés d’être liés à Israël ou à ses alliés. Les attaques ont contraint de nombreuses compagnies maritimes, dont Maersk, MSC et Hapag-Lloyd, pour détourner les routes faire le tour du cap de Bonne-Espérance, avec une augmentation des temps de trajet d’environ 10 à 15 jours.
Dans ce cas, le théâtre d’opérations serait donc considérablement élargi. au-delà du golfe Persique, impliquant également le Mer Rouge et détroit de Bab el-Mandeb, un autre point de passage majeur pour le commerce maritime international. Les nouvelles de ces derniers jours montrent déjà les signes d’une expansion géographique des hostilités et d’une implication croissante des États voisins, augmentant le risque d’une guerre régionale.
Quel est le scénario le plus probable ?
D’un point de vue militaire, un vrai invasion du territoire iranien par voie de terre c’est généralement considéré comme une hypothèse plus lointaine, bien que non impossible. Le taille du paysla conformation du territoire et la capacité de réponse des Forces armées iraniennes rendrait une telle opération extrêmement coûteuse et difficile à maintenir : leL’Iran c’est un état d’une superficie d’environ 1,65 million de km²une population de plus de 90 millions d’habitants et un territoire caractérisé par de vastes zones montagneuses et désertiques qui rendraient extrêmement complexe toute campagne terrestre prolongée.
Plus réaliste au lieu de cela, un scénario apparaît caractérisé par un augmentation progressive de la pression militaire par des attaques ciblées, opérations navalesactions contre infrastructures stratégiques et les tentatives visant à limiter la capacité de l’Iran à contrôler les voies de navigation du Golfe.
De son côté, aujourd’hui leL’Iran dispose d’un arsenal de missiles balistiques et de drones d’une portée suffisante pour atteindre les principales installations américaines en L’Irak, la Syrie et les pays du Golfe, ce qui en fait l’un des scénarios de réponse les plus plausibles en cas d’escalade supplémentaire. Elle pourrait également suivre une stratégie déjà testée ces dernières années, en tirant parti de ce que l’on appelle Axe de la Résistancec’est-à-dire l’ensemble des groupes armés alliés actifs dans Liban, Irak, Syrie et Yémen, ainsi qu’une pression croissante sur les routes maritimes de Golfe Persique et Mer Rouge.
Certainement là géographie continue d’être l’un des principaux facteurs déterminant l’évolution de la crise : en Golfe Persique, en fait, certains des infrastructures énergétiques les plus importantes de la planète, les bases militaires appartenant à diverses puissances et l’un des principaux « goulots d’étranglement » du commerce mondial. Pour cette raison, une éventuelle escalade entre les États-Unis et l’Iran n’aurait pas de conséquences limitées aux deux pays concernés. La vraie question n’est donc pas seulement de savoir si le conflit va continuer à s’étendre, mais aussi dans quelle mesure la géographie de la région affectera l’éventuelle effets de l’élargissement du conflit.