« Ne demandez pas ce que vous ne voulez pas savoir », dit une phrase des Mille et une nuits, parfaitement applicable à l’initiative des Verts visant à réformer l’article 43 de la loi fédérale sur la protection des consommateurs.
David Ortiz Mena, président de l’Association des hôteliers de Tulum et l’un des dirigeants les plus sensés du tourisme à Quintana Roo, a déclaré que « ce serait dévastateur pour l’emploi des Mexicains ».
Ce qui se passe, c’est que cette initiative vise à rendre transparent chacun des services et composants qui composent le tarif des hôtels « tout compris ».
Ainsi, tandis que le président López Obrador continue de chercher à éliminer les organisations autonomes dont le but est de rendre transparente l’utilisation des ressources publiques, comme l’Institut national pour l’accès à l’information (INAI) ; Ses alliés verts entendent dévoiler les détails d’une décision qui correspond aux hommes d’affaires.
Quelque chose comme « La volonté de Dieu soit faite, dans les bœufs de mon compadre ».
Nous devons d’abord comprendre que le « tout compris » est une tendance croissante dans le monde de l’hébergement à l’échelle mondiale.
Ce concept est présent depuis longtemps dans différents segments du tourisme, puisqu’il s’agit de conditionner un ensemble de produits et de services, pour obtenir un profit et offrir quelque chose de plus grande valeur au consommateur.
Au fil du temps, les touristes ont découvert que ce type de vacances leur permet d’avoir plus de clarté dans l’établissement de leur budget, les évite de se soucier du montant qu’ils vont dépenser pour leurs vacances et, sous certaines conditions, ils peuvent même réaliser des économies.
Les Verts veulent le faire parce que ces hôtels paient un montant qui leur semble faible pour la taxe de séjour ; mais ils ne considèrent pas que le « conditionnement » des produits et services soit le moyen d’obtenir ces prix, puisque certains en subventionnent d’autres.
Mais si vous mettez explicitement un pourcentage sur chacune des composantes, alors le modèle perd son sens.
Il existe d’autres moyens de résoudre le problème fiscal ; par exemple avec une taxe imposable basée sur l’investissement par clé, ce qui aurait aussi ses complications mais qui seraient mineures pour exécuter la réforme juridique comme prévu.
Si cela avance, ce sera une discussion au niveau du pouvoir judiciaire, alors qu’il aurait été beaucoup plus facile dès le début de dialoguer avec les hommes d’affaires pour trouver des formules adaptées à chacun.
Bien que le tourisme dans cette administration ne soit pas au centre de ses tâches.
Divisadero
TON. L’augmentation prévue des frais d’utilisation de l’aéroport international Benito Juárez de Mexico (AICM) est précisément un autre exemple du peu d’intérêt pour le dialogue avec l’initiative privée.
Il est vraiment incroyable que les niveaux tarifaires actuels soient appliqués à un service extraordinairement médiocre et il est déjà fou qu’ils cherchent maintenant à l’augmenter encore.
Les voyageurs doivent subir un aéroport avec des toilettes malodorantes, des retards dans la distribution des valises, des fuites, des dolines, des pistes endommagées et tout ce que nous savons parce que le gouvernement fédéral insiste sur le fait que la solution est déjà donnée et qu’il s’agit de l’aéroport international Felipe Ángeles.
Quelque chose que le marché n’accepte tout simplement pas.
Il semblerait que l’un des objectifs de ce gouvernement en matière de tourisme soit de tester jusqu’où les voyageurs sont prêts à endurer pour continuer à venir à Mexico par avion.