Ces derniers jours, on a beaucoup parlé de la décision de Meta de supprimer les filtres « beauté », c’est-à-dire ces applications capables de modifier les traits du visage ou du corps afin de les rendre plus esthétiques. En réalité, comme cela arrive souvent, la nouvelle n’a pas été rapportée correctement par tout le monde, puisqu’au moins 140 filtres natifs seront toujours disponibles sur Instagram, c’est-à-dire ceux créés par Meta lui-même, tandis que seuls les filtres créés par des tiers seront supprimés. Rien ne changera donc essentiellement, mais cette décision nous a été présentée comme un tournant historique, visant à protéger la santé mentale des jeunes, de plus en plus sous pression en raison des normes élevées de beauté proposées en ligne.

Meta se vend comme une entreprise attentive au psychisme

En réalité, Meta essaie depuis un certain temps par tous les moyens de se faire passer pour une entreprise attentive au psychisme de ses utilisateurs. Vous vous souvenez peut-être de l’époque où, en 2019, ils avaient tenté de cacher le nombre de « j’aime » sur les publications, car ils étaient accusés de générer une anxiété de performance et une dynamique de dépendance. Évidemment, le test s’est avéré préjudiciable à l’utilisation de l’application, à tel point que les « j’aime » sont devenus plus importants qu’auparavant et, comme si cela ne suffisait pas, en plus des messages, ils ont également été ajoutés aux histoires.

Rien ne change

Cependant, blâmer Meta uniquement serait hypocrite : la vérité est que les utilisateurs des réseaux sociaux veulent voir des « j’aime », tout comme ils veulent utiliser des filtres. En effet, même s’ils ne seront plus disponibles sur Instagram, les gens continueront à retoucher leurs photos en utilisant les filtres de plateformes externes, puis à publier leur chef-d’œuvre sur Instagram.

Ces filtres représentent alors probablement un moindre mal, puisque dans la plupart des cas, ils sont également facilement identifiables et donc moins impactants. Le problème est plutôt intrinsèque à l’ostentation continue du corps. En effet, les filtres physiques (maquillage) et la manipulation de la lumière par cadrage (par le haut, par le bas, etc.) suffisent à générer de l’anxiété ; rien de plus.

Fausses allégations

Filtres ou pas de filtres, le problème est qu’en utilisant les réseaux sociaux, nous serons exposés chaque jour à une infinité de corps en moyenne plus attrayants qu’ils ne le sont hors ligne, ce qui contribuera à déformer nos standards de beauté, altérant par conséquent les deux. le jugement sur notre corps et celui sur le corps des autres. Les incels eux-mêmes (les « célibataires involontaires », c’est-à-dire ceux qui sont incapables de se débloquer d’un point de vue psychosexuel) le sont parfois aussi en raison de normes esthétiques irréalistes dont ils ne se rendent même pas compte, tant ils sont dépendants. En dehors d’un certain modèle esthétique, ils ne ressentent même plus d’excitation sexuelle et cela suffit parfois à détruire leur vie relationnelle et leur santé mentale.

Pour contrer l’angoisse du corps générée par les réseaux sociaux, nous ne pouvons faire qu’une chose : fermer les réseaux sociaux. Si nous décidons de les utiliser, nous y serons inévitablement exposés, et Meta ou quiconque ne peut rien faire pour contourner ce mécanisme délétère. Ne nous laissons pas berner par de fausses proclamations.