De la scène de la Journée de l’unité nationale à Reggio Emilia est venue la preuve décisive du succès exceptionnel de la propagande russe dans notre pays: « Nous ne serons pas les soldats de vos guerres. Si ces forces de droite nous conduisent à un véritable conflit, vous devriez prendre les armes: nous organiserons les déserteurs ». Ces paroles ont été prononcées par Virginia Libero, secrétaire des Jeunes Démocrates – une organisation politique de jeunesse du Parti démocrate dont la particularité est d’étendre le concept de « jeunesse » jusqu’au seuil de quarante ans. En fait, la déclaration de Libero est un condensé de la propagande russe la plus vulgaire qui s’empare de notre pays depuis plus d’une décennie et qui pourrait très bien être sur les lèvres de Roberto Vannacci, si l’on omettait cette référence aux « droits ».

Nous sommes déjà en guerre et Virginia Libero ne le sait pas

Car alors il faudrait aussi demander à Libero – qui est toujours le secrétaire national des jeunes démocrates et non le journal d’Antonio Angelucci – ce qu’elle entend par « ces droitiers » qui veulent la guerre. Qu’il s’agisse d’une Europe unie qui veut un plan de réarmement sur une base continentale pour se défendre contre un agresseur et un État agressif – la Russie, soyons clairs, au profit des « pacificateurs » (copyright Dagospia) – ou si « ces droitiers » coïncident avec les représentants libéraux-démocrates du monde occidental atlantiste inquiets de la guerre hybride que Vladimir Poutine a déjà déclarée de facto et qui agit sur tout le continent européen. Au cours des derniers mois seulement, cette guerre hybride s’est intensifiée. En effet, les actions de guerre hybride attribuées à la Russie en Europe connaissent une escalade sans précédent. Aux sabotages de centrales énergétiques et de sites de défense en Allemagne, en Italie et en Pologne s’ajoutent des incursions de drones et des raids sur les lignes ferroviaires le long de la route Kiev-Varsovie, à proximité de la frontière polonaise. À la frontière avec la Biélorussie, le recours à la pression migratoire se poursuit comme arme stratégique, complétée par des exercices militaires hostiles. Pour compléter le tableau, il y a des interférences avec le signal GPS dans la Baltique et des cyberattaques continues, dans le cadre d’une offensive coordonnée visant à tester les défenses de l’OTAN. Nous ne savons pas ce que Libero, ainsi que les divers Antonio Fratoianni, Angelo Bonelli, Giuseppe Conte, une bonne partie du Parti démocrate qui fait aujourd’hui l’éloge du secrétaire national des Jeunes Démocrates, Matteo Salvini et Roberto Vannacci – jusqu’à et y compris Sergio Rizzo – savent tout cela. S’ils avaient bien compris que nous sommes déjà en guerre. Et nous le sommes depuis au moins une décennie. C’est une guerre sui generisdu moins selon les modèles de guerre du XXe siècle. Et il serait bien que Virginia Libero en prenne conscience. La guerre que la Russie nous a déclarée et qu’elle mène n’inclut pas les déserteurs, tout comme elle n’a pas besoin de soldats au front. Le front, ce sont déjà nos villes, nos infrastructures physiques et numériques, ainsi que nos institutions démocratiques et libérales (notez combien d’intellectuels et de politiques, de droite à gauche, confondent le terme « libéral » avec le mot « libéralisme » – c’est un problème d’analphabétisme fonctionnel qui crée des monstres et des mystifications). Ceux qui font défection dans la guerre hybride sont ceux qui, sciemment ou non, nient ce même conflit.

L’Italie est la plus grande réussite de la propagande russe dans la zone euroPennsylvanie

L’Italie, en plus d’être le pont des espions de l’Europe – après tout, nous aimons dire que nous sommes le pont géographique entre l’Est et l’Ouest – est par conséquent aussi le principal pays européen dans lequel la propagande russe s’est le mieux enracinée, influençant du petit commerçant indifférent jusqu’au professeur d’université et analyste politique raffiné, en passant par les plus hauts responsables politiques et les dirigeants des partis. Et en fait, ceux qui nous regardent depuis l’étranger le savent très clairement. Ces dernières années, la presse internationale a souvent décrit l’Italie comme un pays très exposé et perméable à la désinformation de Moscou. Déjà en 2022 Le Gardien a souligné combien l’opinion publique italienne représentait un terrain fertile pour les discours du Kremlin, qui se sont également diffusés grâce à la présence de commentateurs pro-russes dans les dizaines de talk-shows qui infestent la télévision généraliste du matin au soir. La même année, Homme politique Europe a défini l’Italie comme la véritable plaque tournante de la pénétration des médias russes en Europe occidentale à travers les réseaux sociaux et les canaux d’information alternatifs. Entre 2022 et 2024 Le Monde a analysé le contexte italien, le décrivant comme un laboratoire idéal pour tester l’efficacité des stratégies de désinformation russes dans le contexte européen. En 2024 Le Washington Post a publié des documents de renseignement indiquant que l’Italie était l’une des cibles prioritaires de Moscou pour saper l’unité de l’OTAN et de l’UE. Enfin, en 2025, l’Institut pour le dialogue stratégique a documenté comment les réseaux russes parviennent à contourner les sanctions de l’UE sur le territoire italien. Compte tenu de tout cela, les propos de Virginia Libero sont la conséquence naturelle d’une influence culturelle continue et persévérante qui affecte les citoyens ordinaires, ainsi que ceux qui occupent et occuperont d’importantes fonctions publiques. Libero, comme d’autres excellents prédécesseurs, aura certainement un brillant avenir politique, rejoignant les dizaines de dirigeants politiques et de premiers ministres qui ont fait d’énormes absurdités lors de leurs débuts. D’un autre côté, Giorgia Meloni elle-même était autrefois sans euro, sans vaccin et sans laissez-passer vert ; tout comme on se souvient d’un jeune Luigi Di Maio partant en voiture avec son ami d’alors Alessandro Di Battista pour soutenir les gilets jaunes français qui mettaient le feu à Paris. Le premier préside aujourd’hui le gouvernement le plus ancien de la République italienne, le second a été nommé représentant spécial de l’Union européenne pour la région du Golfe. Apparemment, affirmer des absurdités est une condition essentielle pour faire carrière et entrer dans la classe dirigeante de notre pays. Ce qui est remarquable, ce sont plutôt les commentaires bienveillants et paternalistes de nombreux représentants de Campo Largo qui applaudissent les divagations incohérentes du secrétaire des Jeunes Démocrates. Certains parce qu’ils y croient vraiment, d’autres pour cajoler leur secrétaire Elly Schlein qui a personnellement promu Virginia Libero au poste qu’elle occupe aujourd’hui.

Les contradictions non résolues du Parti démocrate sur la guerre en Ukraine

Sur un plan plus purement politique, le départ de Virginia Libero ne constitue pas un cas isolé ni une exception impromptue, mais représente le symptôme le plus visible des contradictions incurables qui étreignent le Parti démocrate depuis février 2022, jour de la deuxième invasion russe de l’Ukraine. Dès le début, le Parti démocrate a tenté de maintenir une position de responsabilité institutionnelle, en garantissant son vote au Parlement en faveur de l’envoi d’une aide militaire et humanitaire à Kiev et en réaffirmant avec force l’appartenance de l’Italie au bloc atlantique et en s’en remettant aux décisions de l’Union européenne. Cependant, au sein du Parti démocrate, ce sens des institutions et de la responsabilité se heurte à un tic pacifiste qui voit le soutien militaire et l’adhésion au réarmement européen comme un douloureux abandon culturel en vertu d’une conception de la paix d’une part d’origine catholique – de saint François au pape François – de l’autre comme une tendance à l’antiaméricanisme traditionnel, un vestige viscéral de cette partie post-communiste qui regrette encore le mur de Berlin et maudit le tournant de Bologne (en bref, tous ceux qui aujourd’hui encore revendiquer son origine auprès du Fgci). Le mélange entre ces pacifistes vieux-démocrates chrétiens « populaires » et la gauche ex-FGCI est globalement condescendant et on boit allègrement certaines propagandes russes qui vont du rejet du réarmement européen et de l’aide à Kiev jusqu’aux tendances antisémites, en peignant à distinguer la critique et la condamnation des actions du gouvernement de Benjamin Netanyahou et de l’antisémitisme. À ce stade, il serait intéressant de demander à Virginia Libero ce qu’elle pense du projet de loi Roméo sur l’antisémitisme. Et je pense que nous pourrions en entendre de bons. Quoi qu’il en soit, cette schizophrénie identitaire au sein du Parti démocrate génère une ambiguïté perpétuelle : alors que dans les contextes internationaux et européens les dirigeants démocrates revendiquent le rôle de pilier de la sécurité occidentale, dans la rue et dans les débats du parti, le pacifisme populiste refait surface sans « si ni mais ». Il en résulte une position politique superficielle – à la limite de la désolation idéologique – qui finit par semer la confusion entre l’agresseur et l’agressé.

Jeunes antifascistes défendant un fasciste

Le problème le plus critique et le plus inquiétant de cette histoire réside cependant dans la facilité avec laquelle les cadres idéologiques de la propagande russe ont réussi à pénétrer le discours public et la culture politique non seulement de la droite, mais aussi de la gauche italienne. Comme je l’ai déjà écrit ici sur Libremedia.ca, le Kremlin a misé à la fois sur le rouge et sur le noir de la roulette mondiale. Depuis des années, la machine de communication du Kremlin s’efforce d’accréditer un récit très spécifique : la résistance ukrainienne n’est pas une lutte de libération nationale, mais une « guerre par procuration » voulue par l’impérialisme occidental et soutenue par la droite militariste pour affaiblir la Russie (avec en plus les puissances fortes qui veulent subventionner les marchands et les producteurs d’armes). Grâce à une persuasion subtile mais omniprésente, cette rhétorique a réussi à bouleverser la perception de la réalité : s’opposer à la défense d’un pays souverain envahi et attaqué est considéré comme un acte de courage éthique ; tandis que la reddition inconditionnelle des attaqués est présentée comme la seule voie « diplomatique » vers la paix. Les paroles prononcées par Virginia Libero – l’idée « d’organiser les déserteurs » contre les guerres « de ces droitiers » – sont la démonstration claire du succès de ce conditionnement. Sans s’en rendre compte, une jeune classe dirigeante élevée avec les valeurs de l’antifascisme finit par adopter les slogans formulés par ceux qui attaquent, envahissent, bombardent et tuent aux portes de l’Europe. Et de le dire avec la même insistance qu’un jeune militant de gauche : hier c’était Adolf Hitler, aujourd’hui c’est Vladimir Poutine.