Sommes-nous vraiment surpris par l'amendement au décret Pnrr, approuvé en commission du budget de la Chambre, qui prévoit que les associations pro-vie – ou anti-avortement, selon votre préférence – peuvent entrer dans les cliniques italiennes ? Pour ceux qui sont habitués, même un peu, à suivre les démarches du gouvernement Meloni sur la question de la maternité et de la famille, cette dernière est cohérente avec ce qui a été fait jusqu'à présent. En effet, si l'on veut vraiment trouver une incohérence – comme l'a souligné la secrétaire du Parti démocrate Elly Schlein – c'est celle relative au moment où Meloni, au cours de sa campagne électorale, a déclaré qu'il ne toucherait pas au loi 194 (qui permet l'interruption de grossesse dans un délai de 90 jours pour des raisons économiques, sociales, de santé ou familiales).

Oui, car cet amendement risque à tous égards restreindre le droit des femmes cherchant à accéder à l’interruption volontaire de grossesse. Ou peut-être que c’est exactement ce qu’il vise. Pourtant, disais-je, cela ne peut pas être surprenant : le premier signataire est le député des Fratelli d'Italia Lorenzo Malagola. Sur son site Internet, sous le thème « famille », Malagola se définit comme un opposant à ceux qui « diffusent la culture du jetable et l'idéologie « woke », sapant les fondements fiduciaires de la Nation ». La première – la « culture du jetable » – est l'un des points forts du pape François, qui la relie au droit à l'avortement en affirmant que « personne ne peut se vanter de droits sur la vie d'un autre être humain », en faisant appel « à ceux qui avoir des responsabilités politiques afin qu'ils œuvrent à protéger les droits des plus faibles et à éradiquer la culture du gaspillage » (Discours aux membres du Corps diplomatique accrédité auprès du Saint-Siège, 9 janvier 2023). Cependant, en ce qui concerne ce que le député définit comme « idéologie éveillée », il s'agit d'un concept très large qui surgit avec une valeur positive mais que, essentiellement, la droite utilise pour désigner et dénigrer les mouvements progressistes qui défendent divers droits dont, bien sûr, celui de l'avortement.

En outre, tout cela rejoint les idées exprimées par la ministre de l'Égalité des chances, de la Famille et de la natalité, Eugenia Roccella, qui affirme que « depuis des décennies, il existe une culture de l'anti-famille, une attaque contre la famille et la naissance ». taux » et qui dans le même discours a rappelé que « les enfants se font de manière classique, avec un homme et une femme », liant la baisse de la natalité à la plus grande présence de familles homoparentales – en effet, le ministre Roccella, parmi d'autres choses, en 2006 a défini la pilule abortive RU486 « une énorme tromperie » et, en 2010, il intervenait dans le débat sur le diagnostic génétique préimplantatoire en déclarant que « le désir de maternité ne peut pas être transformé en un droit et notamment un droit à un enfant en bonne santé » et que « le pré- Le diagnostic d'implantation n'est pas une thérapie, mais une pure forme de sélection génétique, souvent sur une simple base probabiliste.

Et d'ailleurs, aujourd'hui en Italie, bien que l'interruption volontaire de grossesse soit (ou plutôt devrait être) un droit garanti par la loi, plus de 6 gynécologues sur 10, 40 % des anesthésistes et un tiers du personnel soignant sont des objecteurs de conscience – en Autrement dit, « plus de la moitié du personnel, médical et autre, formé à l'interruption volontaire de grossesse refuse de le faire, invoquant un droit reconnu par son code de déontologie professionnelle », comme l'a expliqué ces derniers jours le président de la Fnopo (National Fédération des ordres de la profession de sage-femme) Silvia Vaccari. Cela signifie que de nombreuses femmes sont obligées de changer non seulement de province, mais même de région afin de faire reconnaître et exercer ce droit présumé. ce qui devrait être garanti par la loi 194, également définie par l'Istituto Superiore di Sanità comme « l'une des interventions de prévention de santé publique les plus brillantes mises en œuvre en Italie ». Et en effet, les données les plus récentes collectées par le Système de Surveillance Epidémiologique de l'Interruption Volontaire de Grossesse (IVG) montrent une forte variable interrégionale : en Italie, en 2021, des interruptions volontaires de grossesse ont été pratiquées dans un peu plus de la moitié des établissements de santé qui présentent leurs normes internes. Unités opérationnelles d'obstétrique et/ou de gynécologie. Dans tous les autres, évidemment, cela n’a pas été possible en raison du manque de personnel soignant non objecteur de conscience. Et ce n'est pas tout : même si depuis des années il est légalement possible de pratiquer un avortement pharmacologique – une méthode considérée par les médecins comme plus sûre et moins invasive – en ambulatoire, dans la pratique, cela n'est autorisé qu'en Émilie-Romagne, en Toscane et dans le Latium. 3 régions sur 20.

Alors, dans un tableau aussi « rose », pourquoi ne pas empirer les choses en permettant aux associations anti-avortement d'entrer dans les cliniques pour tenter de dissuader les femmes qui ont déjà pris une décision, en permettant aux « pro-vie » – qui, par statut, sont contre loi 194 sur l'avortement et qui sont déjà présents avec leurs guichets dans différents établissements publics de santé – pour remettre en question cette décision et pénétrer dans un lieu dédié à la protection des femmes et de leurs droits ? Le gouvernement Meloni aurait pu décider de financer davantage les cliniques, qui sont de moins en moins nombreuses et avec de moins en moins de fonds. Ou approuver un amendement pour donner effet à toutes les parties non appliquées par la loi 194 (voir ci-dessus). Mais dans ce cas, nous aurions été surpris.