Jeudi 5 février 2026 le monde change : le Traité Nouveau Départ (acronyme de Traité de réduction des armements stratégiques) entre les USA et la Russie qui limitait leurs arsenaux nucléaires à longue portée va se terminer.
Le traité, signé en 2010 et renouvelé en 2021, fixe une limite de 1550 ogives nucléaires déployés (ceux prêts à être utilisés) vers chacune des deux superpuissances. Cependant, un nombre disproportionné, qui conduirait à la destruction de la Terre. Mais ce n’est pas tout : il faut ajouter 3 mille ogives nucléaires américaines et russes contenues dans les dépôts de leurs arsenaux respectifs.
Ce qui a été fait pour réduire les armes nucléaires
Les négociations sur la réduction des armes nucléaires entre les superpuissances ont commencé pendant la guerre froide, avec le Traité de non-prolifération de 1968 et les Traités de limitation des armements stratégiques (SALT) des années 1970. Par la suite, des accords tels que START et New START ont été conclus, auxquels ont participé Nixon, Reagan, Gorbatchev, Obama et Medvedev.
Les limites initiales fixaient 5 000 têtes nucléaires pour chaque pays, mais au milieu des années 1980, Reagan et Gorbatchev allèrent même jusqu’à envisager la destruction totale des arsenaux, sans toutefois donner suite.
Que pourrait-il arriver maintenant que le Traité touche à sa fin
Dans l’état actuel des choses, l’expiration de ce traité accroît les tensions internationalescar cela pourrait conduire à une course aux armements des deux côtés. Cependant, selon certaines sources à Moscou, il semble que la Russie ne soit pas intéressée (du moins pour le moment) à se réarmer dans ce sens, également parce qu’elle est actuellement nettement en avance sur son rival américain, avec 1 549 ogives nucléaires installées (missiles intercontinentaux, bombardiers et sous-marins) et 1 830 autres prêtes en stock, par rapport aux 1 420 ogives installées et 1 114 stockées aux États-Unis.
En outre, le Kremlin se concentre actuellement sur financement de la guerre en Ukraine. En outre, selon d’autres analystes, Poutine se concentre sur la création de puissants transporteurs pour transporter les ogives, comme le missile hypersonique Oreshnik et le Poséidon.
Quelle que soit la vérité, selon l’agence d’information Ria Novosti, le président russe Vladimir Poutine a proposé de continuer à respecter les limites du traité, mais Donald Trump – qui estime que l’idée du dirigeant russe est « une bonne idée » – a laissé entendre qu’il préférerait signer un nouvel accord sur les armes nucléaires qui impliquerait également la troisième puissance atomique : la Chine. Selon les analystes géopolitiques, un scénario dans lequel le magnat adopterait la proposition du président russe semble cependant plus probable, au moins jusqu’au début de 2027.
Le concept de dissuasion et de guerre des étoiles
Avoir une telle quantité d’armes a un effet dissuasif, mais jusqu’à un certain point.
Là dissuasion nucléaire repose sur l’idée que la possession d’armes nucléaires par deux ou plusieurs puissances réduit la probabilité d’un conflit direct, puisque chaque partie sait qu’une attaque entraînerait une destruction mutuelle. Ce concept, connu sous le nom de «Destruction mutuelle assurée » (MAD), fait valoir qu’aucune des deux nations impliquées ne peut gagner un conflit nucléaire et que, par conséquent, toutes deux s’abstiendront de lancer des attaques. En pratique, la peur d’une réponse dévastatrice en cas d’agression empêche le déclenchement d’une guerre.
Mais il y a un mais : si l’une des deux superpuissances développait une arme qui la rendrait immunisée contre une attaque nucléaire, comme le « bouclier spatial » proposé par les Etats-Unis, le principe de dissuasion pourrait échouer, étant donné que la menace de destruction mutuelle ne serait plus valable.
Le bouclier spatial en question est un système de défense destiné à protéger le pays contre les attaques nucléaires en utilisant satellites armés et technologie en orbite pour intercepter les missiles ennemiset c’est justement de cette idée que sont nées les « guerres des étoiles ». La Russie l’a toujours considéré comme une menace offensive, qui compromet l’équilibre de la dissuasion nucléaire.
Qui sont les autres puissances atomiques
Bien que La Russie et les États-Unis sont définitivement en tête du duopole atomique (détenant le86% des journaux du monde et des transporteurs intercontinentaux capables d’atteindre n’importe quel point du globe en moins de 30 minutes), le scénario est dangereusement encombré. Là Chine il s’est rapproché de ses deux homologues titanesques, doublant le nombre d’armes nucléaires (actuellement plus de 500, qui devrait dépasser 1 000 d’ici 2030) en seulement une décennie.
Ensuite, on retrouve les autres acteurs sur l’échiquier :
- France (290 publications)
- Royaume-Uni (170)
- Pakistan (170, mais ce chiffre est probablement surestimé)
- Inde (164, mais ce chiffre est probablement surestimé. Le pays modernise ses transporteurs pour garantir qu’ils puissent couvrir l’ensemble du territoire chinois)
- Israël (affirme en avoir 90, mais le nombre est incertain : le gouvernement juif n’a jamais officiellement confirmé ni nié sa possession d’armes nucléaires, mais les analystes s’accordent sur la présence d’un arsenal sophistiqué prêt à l’emploi)
- Corée du Nord (en revendique 30, mais le nombre est incertain)
Comme l’a récemment souligné l’économiste et ancien Premier ministre Mario Draghil’humanité entre dans une nouvelle ère dans laquelle les anciens schémas de la guerre froide ne suffisent plus. Le déclin des limites formelles laisse la place à un monde dans lequel chaque État, grand ou petit, pourrait se sentir légitimé pour élargir son arsenal.
Le défi du futur ne sera donc pas seulement de compter les journaux, mais reconstruire la confiance mondiale qui chaque année semble devenir de plus en plus fragile.