Souvent, ce n’est pas l’événement lui-même qui compte, mais plutôt le protagoniste qui compte. Ce n’est pas l’action qui est importante, mais plutôt celui qui la met en pratique. Si un comédien profanateur s’offusque d’une plaisanterie, elle fait plus d’effet que n’importe quelle autre personne, à qui on peut pardonner une certaine susceptibilité.

Et il en va de même pour Francesca Fagnani, au centre du débat pendant plusieurs heures en raison de la dispute qui a eu lieu avec Gigi Marzullo lors d’une interview avec Minori, dont pour une fois elle était l’interviewée.

L’histoire est connue. Une question de Marzullo sur la maternité a suscité une réaction de colère de la part de Fagnani, qui a attaqué l’interlocuteur tête baissée : « Ce n’est pas un sujet que j’utiliserais jamais dans mes interviews. C’est une question qu’en 2026 ce n’est pas juste de poser. Je ne pose jamais l’intrusion d’une intimité. »

Ce à quoi le visage de ‘Sottovoce’ a répondu de la meilleure des manières, en faisant un constat clair : « Je parle à une bête qui anime une émission appelée ‘Belve’. Je dois être un peu mordant, non ? ».

Oui, car si vous êtes aux commandes d’une série avec ce titre, marqué de l’égratignure, des yeux de panthère et du terme devenu représentatif de votre personnage, c’est sincèrement impressionnant de se retrouver face à une telle réaction.

Si Marzullo – et nous soulignons Marzullo – suffit à faire exploser la bombe, alors il y a un problème et elle est géante comme une maison, car elle risque de renverser le château construit autour d’un programme qui a fait du dénudage son trait distinctif, habilement vendu au public.

«Je ne fais jamais d’intimité intrusive», affirme Fagnani. Pourtant, il suffirait de jeter un coup d’œil dans les archives de « Belve » pour trouver des dizaines de références aux enfants et aux avortements. C’est arrivé avec Katia Ricciarelli, avec Simona Ventura, avec Alessandra Celentano, avec Emma Bonino, avec Antonella Elia, avec Ivana Spagna. Une liste qui pourrait s’allonger éternellement.

Certains objecteront que dans ces cas-là, la question a probablement été réglée. Peut être. Mais si tel était le cas, toute la fragilité d’un programme basé sur des accords entre les partis serait révélée. Et s’il y a un accord, peut-être économique, le filtre semble orienter la comparaison d’un côté ou de l’autre.

Le leurre

Il n’en demeure pas moins que la « question de la maternité » dans toute cette affaire apparaît comme un leurre parfait. Une technique pour ne rien observer ailleurs et ailleurs. Fagnani, en effet, n’était pas impatient dans ce seul passage. Elle semblait rigide, agacée et impatiente même lorsque Marzullo se plongeait naïvement dans les ragots.

« Je refuse, je ne demanderai jamais comment est né un amour », a-t-elle répondu, contredite par un spectateur au premier rang qui a souligné que le contraire s’était produit à plusieurs reprises à ‘Belve’. Sans oublier que Marzullo, pour l’accommoder, a souligné ses mérites, malgré le scepticisme de certains : « En parlant aux gens, je sais que tu apparaîts pour ce que tu n’es pas. Certains disent que tu n’es pas gentil, ce n’est pas vrai. Peut-être que tu ne te fais pas assez connaître. »

Ouvrez-vous : « On me dit que je suis gentille, c’est ton idée et tu la mets dans la bouche des autres, chère Gigi. Tu Je suis désagréable et tu as trouvé un moyen de me le dire ». Puis le coup pas trop élégant contre sa décision de modérer la réunion : « Ils vous ont forcé (…) votre amitié avec le maire… ».

Le pouvoir de la diffusion en direct

On revient donc au point de départ et à l’impact négatif qui n’est pas le même pour tout le monde. Pour Fagnani, elle est plus grande, nettement plus forte et, si possible, elle permet d’entamer une réflexion plus approfondie, c’est-à-dire sur la diffusion en direct et la faiblesse d’un discours qui se cache dans les situations d’urgence et qui n’est pas appelé à gérer l’inattendu, car tout au plus le contrôle-t-il.

À ce jour, nous ne savons pas à quoi ressemblerait « Belve » sans les coupes, les interventions post-production et les négociations entre les parties qui ont conduit à plusieurs jets du produit en raison de conversations non performantes. Celles qui en ont subi les conséquences sont Anna Pettinelli et Federica Brignone, qui enregistraient régulièrement sans jamais pouvoir se voir en vidéo. Une sorte de mur entre « Belve » et la réalité, qui s’est effondré de manière sensationnelle une nuit face aux questions de Marzullo, les enfants d’une programmation qui n’était ni contrôlée ni gérée personnellement.

Les représailles

Ironiquement, le Fagnani qui a quitté Minori ressemble beaucoup au Mammucari qui a abandonné son atelier, incapable de gérer son approche. Une parfaite loi du talion, qui mériterait un commentaire identique à celui que la logeuse a dédié à Teo : « Tu n’as pas réussi, allez, ça n’a pas d’importance. C’est bon, ça arrive, ça arrive ».

Cette fois, c’est arrivé à la « bête ». C’est bon, ça arrive. Mais c’est une nouvelle.

Il fallait « Belve Crime » pour se réapproprier Fagnani et le sens originel du programme