Ursula von der Leyen a transmis la preuve de la méfiance. Au Parlement européen, seulement 175 députés ont voté en faveur de la motion de censure contre le président de la Commission, sur 553 électeurs. 360 se sont exprimés contre et 18 s’abstenaient. Un succès pour l’allemand populaire, surtout si nous prenons en compte que deux tiers membres de l’Assemblée communautaire auraient été nécessaires pour approuver la méfiance.
Parmi les Italiens pour soutenir le texte, il n’y avait que le mouvement 5 étoiles et la ligue, tandis que la délégation de Fratelli d’Italia n’a pas vraiment participé au vote. Le même choix d’Ilaria Salis, qui ne s’est pas présentée en classe avec une grande partie du groupe du radical à gauche, du Green Benedetta Scuderi et de la plupart des groupes des Verts, ainsi que de Cecilia Strada del Pd.
La motion de censure avait été présentée par l’extrême droite et le député roumain sceptique sur les vaccins de Gheorghe PPELA, et était basé sur le refus de von der Leyen pour faire les messages texte échangés avec le PDG du Pfizer au plus fort de la calmination pandémique à la carnet à la feme. Le texte de Pypea avait ensuite obtenu le soutien de 76 nationalistes et de députés droits, dépassant le seuil de 10% nécessaire pour entrer à l’ordre du jour.
Les controverses contre l’EPI
Mais de nombreux groupes, y compris le socialiste, avaient pensé au moins s’abstenir, envoyer un signal politique de critique envers l’exécutif communautaire, se plaignant que le parti populaire de von der Leyen est de plus en plus souvent à Strasbourg avec l’extrême droite, pour aller à l’encontre de la volonté officielle, qui devrait être composée de l’EPP, des socialistes et des libéraux, avec le soutien externe des greens.
Hier, les plus populaires ont de nouveau voté avec les groupes de l’extrême droite au Parlement européen sur une proposition de la Commission en matière climatique: les objectifs de réduction des émissions pour 2040. Grâce à cette alliance, le thème sera confié à un orateur du groupe de lointré Pour cette raison, les socialistes avaient menacé de s’abstenir de la motion de la censure, mais après les négociations avec Von der Leyen, ils ont obtenu l’engagement à inclure le Fonds social européen (FSE) dans le projet de budget de plusieurs années de l’UE qui sera présenté la semaine prochaine, et a donc soutenu l’exécutif.
Les mêmes libéraux, qui, tout en réitérant leurs critiques sur les populaires pour les alliances avec le droit, voulaient à nouveau soutenir le président. « Von der Leyen doit maintenant tenir sa promesse, restaurer la confiance avec les groupes parlementaires qui l’élue. Une majorité ouvrière ne peut pas être prise pour acquise doit être gagnée par le dialogue, la coopération et le respect », avait le président du groupe Renew, Valérie Hayer.
Aussi Salis contre
« Mon groupe et moi, à gauche, nous nous sommes toujours opposés – et nous continuerons de nous opposer, de souffler par coup – à cette commission », mais « pour présenter cette motion est l’extrême droite » qui « cohérentement avec mes principes et ma position anti-fasciste, n’aura jamais mon soutien, directement ou indirecte qu’il est », a écrit sur X Salis en motivant son non à la détresse, mais en spécifiant de rester dans l’opposition.
Ligue et 5 étoiles en faveur
« Encore une fois, nous étions le seul parti du centre italien – à avoir le courage de s’opposer à ceux qui représentent l’échec d’une de plus en plus idéologique et loin de la réalité en Europe. Deal vert, réarmement, bureaucratie: avec elle dans le domaine, la compétitivité de notre système économique continuera d’être massacré », a déclaré Paolo Borchia, tête de la ligue au parliement européen.
Le mouvement de la censure « est clairement une réglementation des comptes à l’intérieur de la droite », mais « en moins d’un an, Von der Leyen a montré qu’ils sont pires que nos présages les plus sombres: une catastrophe sur le réarmement, les migrants, l’environnement, les fonds de cohésion et pour l’aide à l’industrie européenne », a déclaré le mouvement 5 étoiles en annonçant sa vote en faveur. « Pour nous, c’était la méfiance il y a un an et c’est la méfiance aujourd’hui. Laisser l’opposition à cette commission entre les mains des forces anti-européennes serait un suicide historique », a ajouté la délégation dans une note.
Les mouvements du passé
La dernière motion de censure contre un président de la Commission avait été présentée contre Jean-Claude Juncker en 2014 pour le scandale Luxleaks. Le Parlement n’a jamais approuvé une motion de censure, mais en 1999, cette menace a provoqué la démission de toute la commission dirigée par Jacques Santer, après un scandale de fraude et de corruption.