Toutes les erreurs qui nous ont coûté des médailles
Pécheur? Non. La cérémonie d’ouverture de Paris 2024 ? Ni l’un ni l’autre. Les questions inutilement méchantes à Benedetta Pilato après sa quatrième place en finale du 100 m brasse ? Jamais. Parmi toutes les polémiques, concrètes ou spécieuses, auxquelles nous aurions pu être confrontés, nous aurions difficilement imaginé devoir parler d’arbitres, même si c’est une coutume italienne, comme la gesticulation, le cappuccino et la pizza. Pourtant, les cinq premiers jours des Jeux Olympiques nous ont donné de grandes déceptions sportives causées davantage par des erreurs d’arbitrage que par les débâcles de nos athlètes, notamment en escrime, discipline reine des présences historiques italiennes aux Jeux ; en rappelant que les Jeux Olympiques sont le temps qui s’écoule entre une édition et une autre. Judo, boxe et, en fait, escrime, c’est dans ces sports que se sont concentrées les erreurs évidentes d’arbitrage, où l’on ne sait pas exactement quand la technologie s’arrêtera et quand l’homme, avec ses erreurs, commencera. Des erreurs qui nous coûtent des médailles, quel que soit le métal. Au moment de la rédaction de cet article, l’Italie est huitième au tableau d’affichage avec 11 lauriers, 3 d’or, 4 d’argent et 4 de bronze. Les Jeux se termineront le 11 août et l’idée d’atteindre un quota record, comme prévu la veille, s’éloigne. Mais le problème n’est pas là, c’est-à-dire qu’il n’est pas seulement là.
La boxe est un sport qui a toujours été marqué par la subjectivité des jugements et qui n’a pas connu de grandes récriminations à partir d’aujourd’hui, c’est aussi l’un des problèmes qui pourraient la retirer des Jeux et ce serait une grande défaite pour une discipline qui en ces dernières années, a perdu une grande partie de son attrait international. Le boxeur italien Aziz Abbes Mouhiidine a subi une décision absurde : lors des huitièmes de finale des poids lourds contre l’Ouzbek Lazizbek Mullojonov, l’athlète italien semblait avoir mené le combat mais le deuxième tour a été jugé de manière discutable avec le résultat final de 4- 1 pour l’Ouzbek ; le même adversaire a secoué la tête après la décision de l’arbitre, en pointant du doigt le « non » vers le résultat. En judo, il s’est produit quelque chose d’encore plus incroyable, si l’on veut, car « notre » Odette Giuffrida s’est retrouvée en finale de bronze avec la même arbitre, la Roumaine Ioana Babiuc, qu’en demi-finale : dans les deux cas, le juge a disqualifié la ‘ Athlète italien pour la somme de shido – cela arrive quand l’un des deux judokas est passif : il n’attaque pas, refuse les prises, exécute des techniques sans contrôler les mouvements ou quitte la zone de combat -, un choix difficile à accepter quand on regarde le images.
Clôture de déception
En escrime, un sort similaire est arrivé à Arianna Errigo et Filippo Macchi, le premier s’est vu « refuser » l’accès à la demi-finale, le second à l’or. En escrime, les décisions et l’attribution des points sont la combinaison de la technologie et de l’esprit humain, où l’on peut décider qu’un coup doit être répété, par exemple, ou l’attribuer en fonction de celui qui a attaqué en premier. Dans le cas de Macchi, le juge a décidé de ne pas trancher, favorisant l’athlète de Hong Kong qui a ensuite remporté l’or, tandis que l’argent italien a suscité la réaction de l’entraîneur italien Stefano Cerioni, 2 médailles d’or olympiques et une de bronze : serrer la main des juges pendant que – avec des mots très durs – il a sévèrement critiqué leur conduite, désignant Macchi au public comme le vainqueur moral. Ce n’est pas la première fois que les arbitres commettent une erreur, ce n’est pas la première fois que cela se produit aux Jeux, dans les mêmes disciplines sportives, et ce n’est pas la première fois que c’est au tour de l’Italie de panser ses blessures. Il semble que Federscherma veuille déposer une plainte officielle, tandis que le président du CONI, Giovanni Malagò, est amer : « Honteux ! Il est inapproprié de choisir deux arbitres de cette façon. »
Quelle est l’importance de l’Italie ?
Mais le résultat ne change pas et la frustration d’avoir consacré quatre années de sa vie à un objectif aussi important et de le voir disparaître à cause de la faute des autres est énorme. Il y a ceux qui tonnent contre le manque de poids « politique » de l’Italie parmi les géants du sport mondial, ceux qui évoquent même l’idée d’un complot, rappelant que chaque fois qu’il y a eu des points discutés aux Jeux, l’Italie n’en a presque aucun. toujours sorti vaincu. Au contraire, même si une partie de nous était avec Cerioni, dans son regard enflammé, dans ses paroles sévères et dans ses gesticulations colériques, nous pouvons tirer trois leçons de ces erreurs. La première, comme dans le football – je ne cesserai jamais de le dire – c’est que quand arrive dans le sport une technologie éprouvée, précise et communément acceptée, l’homme, c’est-à-dire l’arbitre, le juge, doit prendre du recul : le mélange ne fonctionne pas et donne lieu au complot et à la mauvaise foi, qui entachent tous les sports. La seconde est para consolatoire. Les Italiens en savent enfin davantage sur certains sports et leurs règles qui, avouons-le, sont impossibles à retenir tous les quatre ans : un saupoudrage de culture sportive. La troisième, la plus importante, est la réaction de nos athlètes.
Odette Giuffrida
Surtout Odette Giuffrida qui, avec frustration mais classe, a d’abord soutenu son adversaire huée par le public, lui mettant métaphoriquement la médaille autour du cou, puis a répondu aux questions sans polémique excessive. Filippo Macchi, après l’énorme déception, a déclaré «j’aurais dû terminer à 14-12», reconnaissant une erreur de concentration et de stratégie. Enfin Arianna Errigo, qui espère se rattraper dans la compétition par équipe. Car, peu importe combien nous discutons sur les réseaux sociaux, prenant la défense du drapeau tricolore, les athlètes olympiques, de sports merveilleux, nous ramènent toujours sur le terrain, qu’il s’agisse d’un ring, d’un tatami ou d’une estrade, à nous du sport et ses multiples significations : «… vous gagnez ou perdez, reste à savoir si vous gagnez ou perdez en tant qu’hommes (et femmes !)». C’est là que tout se passe, c’est là qu’ils sont seuls avec eux-mêmes, c’est là que tout commence et finit. Et espérons que les erreurs d’arbitrage au détriment des athlètes italiens cesseront également.