L’image de Giorgia Meloni s’effondrait, entre Vinitaly et le Salone del Mobile de Milan, devenant une mèmes tant mieux pour Le Journalai et pour quelques autres podcasts vidéo, après le malheureux épisode du « Pulp Podcast » du duo Fedez-Mr. Marra. L’idée était la suivante : transformer « Giorgia » en une bande dessinée drôle, pour dissiper les souvenirs très récents du référendum perdu et, plus grave encore, de la situation économique du pays pris entre la fin du PNRR, le Pacte européen de stabilité – et non, nous ne sommes pas sortis de la procédure d’infraction de l’UE – et une manœuvre, la troisième consécutive, de larmes et de sang que nous commençons à peine à entrevoir.

C’est la « Giorgia » perçue à l’intérieur des frontières nationales, plongée dans le débat de politique intérieure. Il y a ensuite une « Giorgia » des deux mondes, dans le cadre des affaires de politique internationale. Entre les États-Unis trumpiens, la Russie de Poutine et l’Europe des volontaires. Ici, la Première ministre vient de rejoindre, tardivement, le groupe des Volontaires – principalement la France et la Grande-Bretagne – et c’est précisément pour cette raison qu’elle est attaquée – à l’unisson et simultanément – ​​par Donald Trump et la désinformation russe. Ici, exactement.

Qui est vraiment Vladimir Soloviev

Le propoutiniste Vladimir Soloviev, l’un des visages les plus connus et les plus agressifs de la télévision russe, a lourdement insulté Giorgia Meloni lors de son intervention du soir. L’attentat n’est pas un simple déchaînement personnel, mais un épisode qui s’inscrit dans un climat de forte tension politique et médiatique entre la Russie et notre pays. Soloviev, présentateur des émissions phares de Rossija 1 – la principale chaîne de télévision de l’entreprise publique VGTRK, parmi les plus suivies en Russie – a choisi un langage délibérément offensant et provocateur, frappant le Premier ministre (au masculin, bien sûr) avec des expressions lourdes et vulgaires. Soloviev est souvent présenté comme le porte-voix télévisé du pouvoir de Poutine.

Son style est direct, polémique, théâtral et ses programmes ont une forte empreinte politique. Le discours de Soloviev est le contexte idéal pour transmettre aux Russes l’orientation du régime Poutine sur diverses questions d’actualité : une communication construite non pas tant pour informer, mais pour orienter, polariser et alimenter le récit du pouvoir. L’élément le plus frappant est qu’une bonne partie des insultes adressées à Meloni ont été prononcées en italien. C’est presque comme s’il voulait s’adresser directement à notre peuple et aux institutions italiennes. Une sorte de déclaration d’hostilité ouverte, un contenu introduit précisément dans le débat public italien. Le seul précédent pour un programme russe exprimé dans notre langue, mais de manière ludique et ludique, était le spécial du comédien russe Ivan Urgant – aujourd’hui quelque peu détesté par le pouvoir de Poutine – intitulé « Bonjour 2020! » qui parodiait le Sanremo des années 80.

Le melon comme cible politique

La raison de cette attaque doit être recherchée dans la logique de la propagande russe. Meloni est représenté comme faisant partie du front occidental hostile à Moscou : un leader européen proche des intérêts de l’Union européenne – un véritable grand ennemi de la Russie, ainsi que de toutes les autres démocraties de la planète. Et cette attaque intervient au lendemain de « l’excommunication » de Donald Trump contre les pays européens de l’OTAN et Giorgia Meloni, qui, alignée sur les Volenterosi, a nié l’implication directe de l’Italie dans le conflit en Ukraine. Solovyov a laissé entendre que le Premier ministre italien aurait « trahi » Trump et les électeurs américains, construisant ainsi un récit dans lequel Meloni deviendrait une figure gênante, qui serait publiquement délégitimée. En ce sens, les insultes ne sont pas seulement offensantes : elles servent à renforcer un récit politique plus large, dans lequel l’Italie et l’Occident sont présentés comme des ennemis, hypocrites ou hostiles à la Russie. Soloviev, dans ce schéma, n’est pas seulement un présentateur : c’est un acteur politique qui utilise la télévision comme une arme, dans le but de frapper, de diviser et d’orienter, sur mandat direct du pouvoir gouvernemental de Poutine, un opposant politique.

L’affaire s’inscrit également dans le thème plus large de la guerre hybride. Il est désormais clair que la Russie utilise une combinaison d’outils indirects pour influencer l’opinion publique, les institutions et les processus décisionnels des pays européens. Ce cadre inclut la propagande, la désinformation, les cyberattaques, l’espionnage et les tentatives d’influencer les médias et les environnements politiques. L’objectif général est d’affaiblir la cohésion interne italienne et européenne et de réduire, par exemple, le soutien à Kiev.

Comment fonctionne la guerre hybride russe

En Italie, ces dynamiques se manifestent à travers la diffusion de contenus pro-russes ou anti-occidentaux, la résurgence de discours minimisant la responsabilité de Moscou et la tendance à exacerber les divisions sur la guerre, les sanctions, l’OTAN et le coût de l’énergie. La désinformation ne se présente presque jamais explicitement : elle s’infiltre le plus souvent dans le débat public, déformant les faits réels, amplifiant les conflits et alimentant la méfiance à l’égard des institutions. À cela s’ajoute le cyberespace, où des attaques ou tentatives d’intrusion contre les infrastructures numériques et les administrations publiques ont été signalées. Même lorsqu’elles ne produisent pas de dégâts visibles, ces actions servent à tester les défenses, à recueillir des informations et à créer un climat de vulnérabilité. Un autre front est celui de l’espionnage et de la collecte d’informations : il s’agit notamment des activités de renseignement, des contacts confidentiels et des tentatives d’approche de personnes utiles pour obtenir des données ou influencer des choix politiques. En parallèle, un travail plus subtil d’influence des commentateurs (qu’ils soient journalistes de la presse écrite ou invités de talk-shows), des milieux culturels, des associations et des réseaux informels, peut être mené en parallèle, dans le but de faire circuler des discours favorables à Moscou.

La guerre hybride exploite également les fractures internes déjà présentes dans un pays donné, comme la guerre en Ukraine, la hausse des prix de l’énergie et des produits de première nécessité. En s’implantant dans ces débats – à travers des témoignages, des personnalités politiques bien orientées et rémunérées, des profils sociaux et des influenceurs – la Russie et ses agences de désinformation tentent de polariser le débat. En ce sens, la guerre hybride ne vise pas seulement à convaincre, mais aussi à diviser, confondre et épuiser les institutions politiques et militaires du pays attaqué. En Italie, comme dans de nombreux autres pays européens et aussi aux États-Unis, ces phénomènes ne se présentent pas comme une seule opération visible, mais comme une somme de débats sur des sujets disparates et distincts, mais liés par un seul fil conducteur : la désinformation visant à affaiblir la confiance des citoyens dans les institutions nationales et dans les principes des démocraties libérales occidentales. Ce qui semble être des opinions isolées sur les sujets les plus disparates – principalement des théories du complot – sont en réalité liées, notamment sur les réseaux sociaux et dans le débat public qui anime les médias, par les objectifs de cette guerre hybride.

Énergie, géopolitique et le tournant italien

Aujourd’hui, la guerre hybride russe agit sur deux fronts : la guerre en Ukraine et la dépendance des pays européens au gaz russe. Et le gouvernement italien, depuis Draghi, a exprimé son orientation : d’une part, nous avons toujours été alignés sur l’OTAN et donc sur une position atlantiste contre l’attaque délibérée de la Russie contre le territoire ukrainien souverain ; de l’autre, nous avons entrepris un chemin qui nous a rendu progressivement indépendants du gaz russe. Pendant de nombreuses années, l’Italie a été fortement dépendante du gaz russe. En 2021, environ 40 % du gaz importé par notre pays provenait de Moscou. Une part énorme qui a fait de la Russie l’un des piliers de la sécurité énergétique italienne. Cette dépendance s’est développée au fil du temps, notamment en raison de la commodité des prix et de la structure du système énergétique national, fortement basé sur le gaz. La rupture est intervenue après l’invasion russe de l’Ukraine en février 2022. À partir de ce moment, l’Italie a entamé une diversification rapide de ses approvisionnements, d’abord en réduisant puis en supprimant ses achats en provenance de Russie. Selon les dernières données, la part du gaz russe est passée de 39,4 % en 2021 à 4,2 % en 2023, tandis qu’en 2024 les importations sont restées proches de zéro.

Alternatives au gaz russe

Pour remplacer le gaz russe, l’Italie a augmenté ses importations en provenance d’Algérie notamment via « Transmed » – le gazoduc transméditerranéen, également connu sous le nom de gazoduc « Enrico Mattei », qui relie l’Algérie et l’Italie, en passant par la Tunisie – et a de plus en plus recours au gaz naturel liquéfié, arrivé par bateau et regazéifié sur le territoire national. Ainsi, en quelques années seulement, l’Italie est passée d’une dépendance historique à l’égard de Moscou à une sortie quasi totale du gaz russe. Ce fut un tournant très rapide, rendu possible par la crise géopolitique, mais aussi par un choix politique précis : réduire la vulnérabilité italienne face à un fournisseur désormais jugé peu fiable. De la même manière, ce gouvernement – ​​précisément en poursuivant une direction initiée par le gouvernement Draghi – se libère de l’étreinte meurtrière de Donald Trump. Une réaction, tardive si l’on veut, compte tenu de l’illusion de Giorgia Meloni de vouloir faire de l’Italie le pont idéal entre le MAGA USA et l’Europe des Volontaires. Un chemin – celui de tomber amoureux de Trump et du monde MAGA – qui pourrait lui être fatal en vue des élections politiques de 2027, surtout si l’étoile de Trump devait se fixer prématurément et si le futur nouveau cap américain devait trouver des côtés plus sûrs et plus similaires chez d’autres représentants politiques italiens.