« Mais maintenant, pour baiser, tu auras besoin d’une auto-certification ? ». C’est un message que j’ai reçu il y a deux semaines, sur Instagram, après avoir partagé la nouvelle de la nouvelle loi bipartite contre les violences sexuelles, qui réécrit l’article 609-bis du code pénal sur le délit de viol, en introduisant la notion de « consentement ». Un mot apparemment indigeste pour beaucoup. Et cela à lui seul devrait en dire long sur la nécessité d’un changement de rythme.

Non, l’autocertification ne sera pas nécessaire pour répondre au tristement ironique adepte, mais aussi à tous ceux qui ont cru à la fausse nouvelle – diffusée il y a quelques mois – selon laquelle une déclaration écrite de la femme serait nécessaire avant tout rapport sexuel. Un peu comme une blague sur la police, bref, le thème en fait beaucoup rire. Malheureusement, il n’y a pas de quoi être léger, et le oui unanime à la Chambre le prouve.

Oui, il fallait une loi

Selon la nouvelle loi, sans « consentement libre et présent », il s’agit d’un viol. Cela signifie que les violences sexuelles ne seront considérées comme telles que si elles sont liées à une contrainte physique, à une agression ou si la victime est ivre ou droguée. Le consentement devient fondamental, en effet, qui doit être libre – donc pas le résultat d’un chantage ou d’un abus de pouvoir, encore moins psychologique – et actuel. Voici un passage clé. Le « oui » doit être là au moment précis de la relation et doit être clair, non implicite ou acquis en vertu d’une volonté liée au passé, ou à une relation stable. Traduit, le consensus n’est pas rétroactif et on peut vouloir s’arrêter à tout moment, sans avoir à justifier une dissidence.

Traduit encore mieux, la femme ne devrait pas se sentir obligée d’avoir des rapports sexuels. Il s’agit d’un point fondamental que les hommes – pas tous, mais la plupart – ont évidemment du mal à comprendre, principalement parce qu’il est peu probable qu’ils se soient jamais retrouvés dans une situation intime de quelque manière que ce soit coercitive. Banaliser et démonter tout cela, en affirmant qu’« il est évident qu’il faut le consentement, il n’y a pas lieu de modifier une loi déjà existante », signifie ne pas connaître et ne pas considérer toutes ces nuances que vivent les femmes dans l’intimité, faites de zones grises et d’interprétations d’autrui. La limite peut être vraiment éphémère et il est juste d’en parler.

Pas seulement des bleus

Nous avons tous été maltraités. C’est une affirmation forte, mais ne jamais avoir eu de bleus ou de blessures sur le corps ne signifie pas n’avoir pas subi d’abus sexuels, ni vécu des situations de forte pression psychologique dans lesquelles dire non n’était pas une option, ou en tout cas était « fortement découragé » par le contexte. Avec un homme influent, un employeur, un partenaire occasionnel, mais aussi avec votre partenaire.

Une rencontre terminée au lit après une insistance épuisante, un acte sexuel réalisé à contrecœur pour éviter un rapport sexuel complet non désiré, une attitude violente lors de l’intimité sans se demander si elle correspond également à notre goût. Il s’agit de situations beaucoup plus courantes que nous le pensons (et que nous rapportons), mais sans aucun doute – compte tenu du niveau de discussion – encore plus sous-estimées, souvent par les femmes elles-mêmes.

Une loi qui éduque

Une loi de ce type, en plus de protéger la victime, fait donc quelque chose de plus. Éduquer. Enfin. Mettre noir sur blanc un concept aussi important ouvre le débat, comme c’est effectivement le cas. Et parler du consentement est essentiel pour que les nouvelles générations se forment avec une conscience différente de soi et de l’autre, qu’elles aient une approche du sexe – et de l’affectivité en général – basée sur le dialogue et l’écoute, ce qui jusqu’à présent a souvent manqué et manque encore.

Nous ne sommes pas confrontés à une dérive féministe, ni à un excès de juridiction qui risque de multiplier les plaintes et les difficultés à prouver son innocence, ou pire – comme beaucoup sont venus le dire – d’inhiber encore plus les hommes dans leur démarche. Nous sommes au contraire confrontés à un changement nécessaire qui mérite d’être accueilli avec satisfaction. Le reste, face à une urgence aussi grave que la violence sexiste, n’est qu’une simple idéologie.