La semaine du 25 avril s'est ouverte sur les censures de la Rai et s'est terminée par l'officialisation de l'entrée dans l'arène électorale du général Vannacci. Plus encore que d'habitude, faute et mérite du Jour de la Libération et de la campagne électorale pour les élections européennes du 9 juin prochain, les controverses sur l'identité et les valeurs ont ainsi marqué la semaine politique, et il n'y a aucune raison de penser que dans le dans un avenir proche, les choses se passeront autrement. Pourtant, sans oublier que les mots sont importants, nous devons être attentifs au fait que les chiffres veulent aussi leur part, d’autant plus dans un pays caractérisé par une croissance toujours faible et une dette publique toujours importante. En plein milieu de la semaine qui s'achève, le Parlement européen a approuvé une modification du Pacte de stabilité qui affecte de près la vie des pays européens, et en particulier ceux aux comptes fragiles : nous voilà par exemple en tête de liste. .

Mardi dernier, le 23 avril, l'Assemblée parlementaire de l'Union – celle-là même à laquelle Salvini veut envoyer Vannacci, à qui on n'a heureusement pas encore demandé ce qu'il pense des finances publiques italiennes – a approuvé des modifications au Pacte de stabilité dont, au siège européen, avait été activement discutée pendant des mois, voire des années. Le vote parlementaire a servi à ratifier au sein de la plus haute instance démocratique, qui sera renouvelée avec le vote de juin prochain, les décisions déjà prises et votées par les gouvernements et notamment par les ministres de l'Économie. Le représentant du gouvernement italien, Giancarlo Giorgetti, avait voté en faveur des changements, et ce vote s'est manifestement exprimé en accord avec le Premier ministre et avec l'ensemble de la majorité. Parmi les différents changements apportés aux règles de stabilité économico-financière des pays membres, le principal est l'obligation de revenir à certains paramètres de déficit d'ici 4 ou 7 ans (si des réformes et des investissements sont programmés) pour les pays dont les finances publiques sont particulièrement tendues. souffrance. Comme l’Italie, justement. Pour des pays comme le nôtre, dont le ratio dette/PIB est supérieur à 90 % (nous sommes autour de 137 %), une reprise d’un point de pourcentage par an est également attendue. Il s’agit de réductions ou d’augmentations d’impôts bien supérieures à 10 milliards par an, probablement un peu moins de 15 : un remède pour les chevaux, encore un autre. En réalité, les paramètres votés à Strasbourg il y a quelques jours sont certes rigoureux, mais ils le sont largement moins que ceux qui étaient théoriquement en vigueur jusqu'à aujourd'hui. Sauf qu’à ce jour, aucune procédure d’infraction n’a jamais été appliquée et formalisée à notre encontre. Le principe politique de ces changements serait toutefois qu'en cas d'assouplissement des paramètres, des mesures de contrôle et de sanctions efficaces seraient alors mises en place. Les garants enthousiastes de cela seront évidemment les soi-disant « frugaux », les pays du Nord menés par la France, et ce Viktor Orban qui semble parmi les rares à avoir sa propre idée précise – quoique désagréable – de la société et de la ​Europe. En bref, après les élections européennes, en vue desquelles toute décision réaliste de politique économique et fiscale a été gelée par la majorité et par le gouvernement Meloni pour éviter d'en payer le prix lors des urnes, le processus de rapprochement du budget 2025 va réellement commencer. , avec de nouvelles contraintes et de nouvelles tensions. C'est précisément du point de vue électoral et de la propagande qu'il faut lire la décision essentiellement unanime de tous les partis – du FdI au Pd – de s'abstenir lors de la phase d'approbation au Parlement européen. Seule exception, le Mouvement 5 Etoiles, qui a même voté contre. Il n'est évidemment pas illégitime de discuter sérieusement des contraintes budgétaires et du modèle d'austérité en Europe, mais cela donne une certaine impression qu'après avoir voté pour dans tous les bureaux du gouvernement, les partis votent non au Parlement, alors que cela n'est pas pertinent, espérant ainsi pouvoir dire aux électeurs qu'ils ne s'inclinent pas devant les méchants du Nord. Meh. De plus, il y aurait encore une possibilité de bloquer la machine, et c'est le vote des ministres de l'agriculture qui, pour donner le feu vert aux changements, doit être unanimement positif. Que va faire Lollobrigida, le mari d'Arianna et le beau-frère de Giorgia ?

Pour un pays qui a peu grandi depuis des années, ne serait-ce qu'à cause du poids de sa dette, il conviendrait d'en parler beaucoup, de faire comprendre à la société de quoi on parle, et d'avoir des classes dirigeantes qui s'interrogent sur des questions importantes. questions – la démographie, l'industrie, les flux migratoires, les investissements publics, la fiscalité, la relation avec l'Union – sont toutes décisives pour construire une économie qui fonctionne, et donc des finances publiques durables. Mais comme nous le savons, nous parlons de choses ennuyeuses, qui ne rapportent pas de votes à court terme et peut-être même pas à long terme, et comme le court est la seule chose qui existe, alors nous nous préoccupons du court terme. . Par exemple – c'est l'actualité ces jours-ci – le général Vannacci se présente aux élections législatives. C'est ce que fait Salvini, en le plaçant en tête de liste dans l'Italie centrale et en le nommant dans toutes les autres circonscriptions, au milieu des gémissements des anciens membres de la Ligue du Nord qui, plus ou moins à l'unisson, disent qu'il aurait fallu choisir d'autres chevaux. Surtout après une interview – accordée à la presse – dans laquelle le général révèle tous ses ânes: de la responsabilité des femmes qui avortent à la nécessité de bien séparer les étudiants handicapés de ceux « qui peuvent courir »; du rejet remarquable de l'antifascisme parce qu'il n'aime pas se qualifier d'« anti », à l'histoire improbable habituelle d'une Italie incendiée par l'immigration. L'histoire d'un pays qui n'existe pas, qui continue d'avoir une certaine influence là où précisément il n'y a ni immigrés, ni antifascistes (alors qu'il y a quelques fascistes), et où il n'y a plus d'enfants, non pas à cause des avortements, mais à cause des à la baisse constante des grossesses et des femmes en âge de procréer. Au nom de la lutte contre le politiquement correct, un chef de file du gaz qui dirige un parti né au nom du vrai pays nomme donc un général d'armée qui parle de choses qui, au fond, n'existent pas, alors que personne ne parle des choses importantes. . Cela ne dérange pas Vannacci si l'on évoque sa première œuvre, et malheureusement pas la dernière : c'est vraiment le monde à l'envers.

Continuer la lecture sur Les États généraux