C’était le 2 mai 2007 et la maison d’édition Rizzoli imprimait « La Casta. Les politiciens italiens sont donc devenus intouchables » des deux journalistes du Corriere della Sera Gian Antonio Stella et Sergio Rizzo. Le livre rétracté, chapitre après chapitre, toute une série de vols, de privilèges et de déchets de la politique italienne. La clameur était grande, le succès aussi, avec toute la guérison qui en dérivait en termes de matières premières pour la justice et le moralisme qui ont contribué à alimenter les poussées électorales qui ont décrété le succès des mouvements politiques populistes. Non seulement le mouvement 5 étoiles, mais aussi la Ligue de Matteo Salvini et ce morceau du centre-gauche, depuis un morceau du Parti démocrate, passant par l’Italie des valeurs et Sel. La synthèse du populisme de « La Casta » était la suivante: les politiciens volent et gaspillent les ressources publiques au détriment des pauvres citoyens innocents. Aujourd’hui, à l’ère post-pandemique, à la veille d’un nouvel ordre mondial, près de la guerre russe-Ukraine et des Mattanes fous de Donald Trump et la bonne techno de musc, avec la Chine à l’horizon comme un nouveau pouvoir de premier plan et une Europe pour être réduit et pour être remède, il faudrait un deuxième cas littéraire. Un livre qui met le noir sur Banco autant que la politique populiste de l’ensemble de l’arc constitutionnel a fait et endommage toujours les finances publiques. Décrivant une dynamique différente de celle simpliste de Stella et Rizzo: la politique qui, en raison de son insuffisance et de sa cialtroneria, pour satisfaire un électorat soulevé sur le pain et le populisme, supprimé des interventions politiques délétères pour les coffres de l’État et les générations futures.

L’échec de l’application de la directive de Bolkestein: des centaines de millions d’amendes pour contrefaçon

Nous avons quatre exemples brillants de politique populiste qui, pour gagner un consensus électoral, dissipe les ressources publiques et crée d’énormes trous budgétaires. Le premier cas est représenté par l’échec de l’application de la directive européenne « Bolkestein » qui nécessite une série de règles en faveur de la concurrence gratuite dans le secteur des services. L’Italie, malgré sa mise en œuvre de cette directive en 2010, ne peut pas donner son application réelle. Et cela en vertu du fait que nous sommes un pays essentiellement des entreprises, dans lequel il est impossible d’ouvrir certains secteurs économiques à la concurrence, tels que celui des taxis, des vendeurs de rue et du bain. En fin de compte, une partie transversale, de droite à gauche, pendant des décennies a évité de prendre des mesures sérieuses pour ouvrir les trois secteurs qui sont dans de puissants lobbies (ces oui réels et influents et influents) qui détiennent les consommateurs italiens, forcés de payer des prix plus élevés pour des services de plus en plus médiocres, pour le marché, par des appels à des appels d’offres et de nouvelles concessions. Au fil des ans, plusieurs représentants politiques, ministres et présidents du Conseil ont soutenu l’échec de l’application de la directive de Bolkestein, décretant une immobilité qui coûte plusieurs millions d’euros en Italie en amendes à payer à l’Europe en vertu de la procédure d’infraction. Par conséquent, la protection des chauffeurs de taxi, des vendeurs de rue et des coûts de baignade sur la mer en termes de pires services et de nouvelles dépenses publiques dans les amendes à verser à la Commission européenne. À ce jour, sur le site Web institutionnel du Département des affaires européennes, on a appris qu’en janvier de cette année, les procédures d’infraction contre notre pays sont 64, dont 47 pour violation de la loi de l’Union et 17 pour l’échec de la mise en œuvre de directives (parmi celles-ci, la directive de Bolkestein).

Le trou de 200 milliards dans le SuperBonus 110%

Le deuxième exemple de politique populiste qui pèse sur les coffres de l’État est représenté par le bonus de 110%. Une mesure incitative du bâtiment introduite le 19 mai 2020 par le gouvernement de Conte II qui, au début, a dû servir à relancer le secteur du bâtiment après la période de crise du verrouillage de la pandémie, mais qui est devenu, de prolongation dans l’extension, une mesure presque structurelle, provoquant un énorme trou budgétaire égal à environ 220 milliards. Avec un corollaire entier d’arnaques et le manque de chèques de l’État. Un désactivation de la politique économique qui a marqué et marque les destins de notre pesée pour les décennies à venir. Expression du consolivisme populiste qui unit presque tous les partis italiens, de droite à gauche et avec de nombreux politiciens encore aujourd’hui en vogue à différents niveaux. De Giuseppe Conte, au ministre des Finances d’alors du gouvernement de Conte II qui a signé le décret d’approbation méchant, aux divers dirigeants qui, aujourd’hui, à la tête des principaux partis, défendent toujours son objectif. Un «hymne à la joie» du populisme paternaliste de la classe politique italienne au profit d’un électorat gourmand et pas très loin vers les générations futures. Pour décréter son échec substantiel, la condamnation de la Cour des auditeurs de juin 2022 qui a dénoncé ses effets de distorsion sur le marché libre. À la fin des comptes, l’État a dépensé 220 milliards pour réaménager les maisons de 4% des Italiens. Une mesure pour l’utilisation et la consommation des plus riches du tout.

34 milliards de revenus de citoyenneté

La plus idéologique des mesures de politique populiste méchantes des deux dernières décennies: le revenu de la citoyenneté. Le signe distinctif de l’expérience du gouvernement du mouvement 5 étoiles bien avant qu’il n’y ait le tournant pro-filorussien de Giuseppe Conte (au moment où les M5 ont déménagé sur la route de la soie). C’est la mesure qui a fait que le vice-préremassant Luigi Di Maio apprend « Nous avons aboli la pauvreté! », Depuis le balcon de Palazzo Chigi, dans l’une des routes les plus plastiques dont la politique récente se souvienne. Né en tant que mesure de politique passive mélangée à un actif (chèque mensuel, avec politique de travail active) est devenu une simple subvention en vigueur de janvier 2019 à janvier 2024, pour un total de 34 milliards d’euros, face à un petit groupe de travail employé et une armée de « navigateur » – qui aurait dû faire la demande et l’offre de travail – qui a reçu une armée de deux ans pour ne rien faire. Autour du revenu de la citoyenneté, le mouvement 5 étoiles a rencontré la gauche à un rythme méchant qui confondait le soin le plus amer avec les soins des classes les plus pauvres. C’était en fait un aumône d’État qui n’a conduit à aucun résultat appréciable.

Le trou de 6,6 milliards dans l’extrait des crédits de contribution

The fourth and last example, only in order of time – alas – is the ugly pasty of the hole of 6 and a half billion caused by the excerpt of contributory credits until 2015. In a nutshell: some companies have not paid the contributions due to their employees and the governments that have followed each other between 2018 and 2022 (Conte I and II, Draghi and Meloni), by virtue of three parliamentary measures promoted From the League of Matteo Salvini, ils ont décrété pour dépasser ces sommes qui, par conséquent, doivent être trouvées par l’État dans les années à venir, afin de garantir le service ou le paiement de la pension due aux travailleurs. Étant donné que ces contributions, même si elles ne sont pas payées par l’employeur, font toujours partie de la contribution.

Un livre serait nécessaire qui indique à tous ces «superdictions» de la politique (populiste), avec la complaisance de cet électorat tant fidèle et rigide pour stigmatiser tous les vols de la classe politique, sans se reconnaître cependant de la co-responsabilité. Chacune de ces mesures de politique économique méchantes a contribué à appauver les coffres publics au profit de peu de citoyens et préjudiciable aux générations futures. Et la chose qui fait encore plus d’espèces est la classe politique du Parti populiste italien (PPI – ne pas confondre avec le parti du peuple italien de Don Luigi Sturzo) qui, transversale de droite à gauche, continue de monter sur la vague d’indignation populaire contre, par exemple, du plan du réarmement européen, affirmant que avec ces milliards pourraient être plus utiles et nécessaires pour le pays. Quand, en revanche, nécessaire et plus utile pour le pays, ce serait un véritable changement de classe dirigeante qui met fin au sort du PPI. Cette fête populiste italienne qui porte aujourd’hui les vêtements paisibles et pro-russes. De droite à gauche.