Le Cénatophe de Newton, car le projet utopique de Boullée ne s’est jamais réalisé

Alexis Tremblay
Alexis Tremblay

Sans doute parmi les projets les plus absurdes jamais conçus, le cénotaphe de Newton on a pensé à fin du 18ème siècle par l’architecte français Étienne-Louis Boullée. Une sphère immense et haute 150 mètresentouré de 3 rangées de cyprès disposés sur de hautes bases. Une œuvre colossale destinée à célébrer le science expérimentale à travers la géométrie. Mais pourquoi n’a-t-il jamais été réalisé ? Simple, à l’époque le projet était considéré comme impossible d’un point de vue technique, même si au fil du temps il a continué à être étudié, à tel point qu’il est encore considéré aujourd’hui comme l’une des pierres angulaires de l’architecture.

Le Le cénotaphe de Newtondisons-le tout de suite, plutôt que de représenter un lieu pour abriter la dépouille mortelle de l’illustre scientifique, il aurait dû représenter un véritable monument à la raison et à la sublimité et à la grandeur du génie anglais, qui, on s’en souvient, repose dans l’abbaye de Westminster à Londres.

Le cénotaphe aurait dû consister en une énorme et haute sphère 150 mètres, à l’intérieur duquel l’architecte Boullée il aurait obtenu, grâce à l’usage habile des trous sur la surface sphérique, un trait très particulier et singulier jeu de lumières. En particulier, pendant la journée, l’obscurité aurait régné à l’intérieur de la sphère et, à travers des trous à la surface, les clients auraient regardé par-dessus leurs têtes, obtenant le même effet obtenu en observant la voûte étoilée, avec toutes les constellations et les différents corps célestes. La nuit, cependant, on serait éclairé à l’intérieur de la sphère. lampe sphériquesymbolisant le Soleil au centre du système solaire.

Essayons maintenant de comprendre pourquoi un projet aussi complexe, mais aussi passionnant, n’a jamais vu le jour.
UN sphère creuse, comme celui conçu par le designer, aurait exercé des dieux charges horizontales, dans la zone équatoriale, vraiment énorme. Cela aurait nécessité que le dessous de la sphère soit réalisé avec un des dizaines de mètres d’épaisseurperdant totalement l’image sphérique initialement conçue. Aujourd’hui, un tel problème serait facilement résolu grâce à l’utilisation de technologies de construction telles que l’acier et le béton armé précontraint – mais à l’époque, comme vous pouvez l’imaginer, cela n’était pas possible. Plus précisément, il serait réalisé à partir d’une armature interne, constituée de tubes d’acier ou d’un autre matériau très résistant et surtout léger.