Les négociations pour la formation de la nouvelle Commission européenne et les réformes institutionnelles et constitutionnelles. Le métronome de la vie du gouvernement et de la politique italienne oscille, ces dernières semaines, entre ces deux pierres angulaires. Ce sont deux jeux totalement indépendants, mais tous deux jettent les bases du destin de ce gouvernement et de cette majorité. Les deux jeux sont régulés par un système de tirants et de contrepoids internes et externes qui transportent le jeu, par définition court, d’un côté ou de l’autre du terrain de jeu. C’est Giorgia Meloni qui tire les ficelles pour maximiser le résultat de chacun, à commencer par le sien, alors que les résultats du second tour des élections locales qui ont eu lieu hier et aujourd’hui ne changent pas l’analyse du vote déjà effectuée, sauf à renforcer encore le des considérations sur l’abstentionnisme croissant et sur la capacité du centre-gauche à être compétitif dans les centres urbains de taille moyenne à grande, surtout si le vote se fait en double tour.

Commençons par la Commission, par le chemin qui mène au rappel de plus en plus probable d’Ursula Von Der Layen, grâce également au soutien de plus en plus probable de Giorgia Meloni. Elle qui avait dit « jamais avec les socialistes », et qui sous-entendait depuis le lendemain des dernières élections européennes que Bruxelles valait un (nouveau) revirement. Au début cela semblait presque facile, un jeu destiné à se terminer par un retournement de situation. quelques jours, avec l’entrée du groupe de Meloni dans la majorité et un membre dirigeant du gouvernement – a déclaré Giorgetti dans un premier temps – destiné à entrer à la Commission, dans une position à définir. Ensuite, le monde entier est un pays, et même en Europe la formation de groupes parlementaires entraîne des surprises et des changements de direction, et pendant un instant – qui a duré plusieurs jours – Von Der Layen a semblé revenir « à gauche », lorsqu’en divers socialistes et Verdi ont caressé l’idée de faire une course avec la « droite dure » à l’extérieur. Finalement, et c’est le cas aujourd’hui, nous sommes pour l’essentiel revenus au schéma initial, le plus alambiqué politiquement et pourtant aussi le plus solide numériquement : avec d’importants éléments conservateurs à l’intérieur, et Meloni prête à capitaliser sur son soutien à Von Der Layen en obtenant un vice-présidence de poids et de nombreuses délégations qui seront apparemment confiées à l’un de ses fidèles, Raffaele Fitto. Évidemment, être dans le gouvernement de l’Europe en y mettant son visage peut apporter des avantages en termes de négociations et de poids, mais aussi vous exposer aux critiques de ceux qui, comme Salvini, sont alliés en Italie, mais seront dans l’opposition à Bruxelles. .

Autonomie différenciée

Les tensions avec les alliés sont également au centre, bien entendu, du jeu qui se joue au niveau national sur les réformes institutionnelles et constitutionnelles. La première, en théorie arrivée au terme, est celle de l’autonomie différenciée. Sergio Mattarella a fait savoir qu’il prendrait le temps nécessaire pour analyser et éventuellement contresigner ou renvoyer au législateur une loi qualifiée de délicate. Antonio Polito, un chroniqueur qui n’est certainement pas dénué de pragmatisme ni accusé d’être idéologiquement et préjudiciablement hostile à qui que ce soit, dans le Corriere del Mezzogiorno d’aujourd’hui, soulève de nombreux doutes quant à l’efficacité de la réforme et à sa réelle faisabilité. Le cheval de bataille de la Ligue de Salvini, fondamental pour que le leader de la Ligue du Nord évite d’exposer davantage son équipe aux attaques de la vieille garde nordiste, semble démarrer boiteux et fatigué, dans un pays qui continue d’avancer à des vitesses très différentes, et seulement une simplification. hérité du passé suggère encore qu’il existe une seule faille de séparation qui sépare simplement le nord du sud.

Plus loin dans la chronologie de la vie du gouvernement et du corps législatif, il y a « le » jeu de Giorgia Meloni, la réforme constitutionnelle qui devrait conduire au soi-disant premier ministre et à l’élection directe du Premier ministre. Meloni a commencé avec une certaine prudence, mais aujourd’hui, elle semble avoir pris le cimeterre et mis le casque sur sa tête, finissant par ressembler à Renzi qui avait promis de se retirer de la politique si sa proposition de réforme n’était pas adoptée. Continuez à dire, je la presse, qu’elle ne s’en sort pas et qu’il n’est pas possible d’accepter un système qui ne garantit pas aux citoyens d’être gouvernés comme ils l’ont choisi, par qui ils ont vraiment voulu. Comme l’a bien expliqué Giulio Talini, il s’agit de la dernière et la plus effrontée étape d’un processus de vidage de la fonction parlementaire qui a commencé lorsque Giorgia était encore mineure. On demanderait également au Premier ministre, même en reconnaissant un certain bon sens dans sa déclaration de principe, si la démocratie la plus substantielle est garantie par le seul fait que ceux qui ont été élus pour le faire gouvernent, et s’il n’est pas également nécessaire d’avoir le politique, dirions-nous presque éthique, garantit que ceux qui ont été élus en promettant certaines choses ou en soufflant sur certains vents de propagande n’ont alors pas au moins une explication quand, arrivés au gouvernement, ils font exactement le contraire. Aucune réforme constitutionnelle ne peut garantir cela, mais cela ne nous semble pas moins important.

Singh et une justice considérablement lente

Et pendant que la politique parle d’elle-même, nous ne devrions parler que de Satnam Singh, décédé faute de soins après un accident du travail, dans les champs où, en tant qu’homme exploité, il ramassait des légumes pour nos tables. Sa mort cruelle fait partie d’une histoire d’exploitation qui a abouti à une enquête menée par un gangmaster qui a duré cinq ans et qui a impliqué la famille de l’employeur de Singh. Nous avons tout dit sur la tragédie de ces derniers jours, et c’est peut-être trop, et certainement pas assez. Cependant, nous n’avons peut-être pas suffisamment parlé ni fait suffisamment pour dénoncer l’incapacité dissuasive d’une justice pénale aussi lente. Dans un pays plus juste, la sécurité et la dignité du travail arrivent bien avant l’élection directe du Premier ministre, et il n’est pas nécessaire de changer les règles du gouvernement s’il ne semble pas intolérable de ne pas appliquer les lois qui existent déjà pour simplement protéger la dignité. des êtres humains.