Le Superbonus à vie : mais pas non plus. Cette perspective cauchemardesque, c'est la nouvelle « idée » du parti démocrate sur la fameuse subvention à la rénovation domiciliaire, désormais devenue historique. Historique, non pas pour ses mérites particuliers, bien au contraire : il finira dans les livres d'histoire des générations futures pour ce qu'il a coûté, pour son iniquité, pour les problèmes causés à tous – et pas seulement aux caisses de l'État – face à des limites limitées. avantages. Aujourd'hui, le Parti démocrate propose un Superbonus pérenne, dépassant ainsi les limites apparemment inaccessibles du Mouvement 5 étoiles de Giuseppe Conte : une tentative de capter les voix Grillini de Schlein en vue des élections européennes ? Le Superbonus de 95% made in PD, c'est cela et, malheureusement, bien plus encore.

Un Superbonus est éternel : ce que dit la proposition du Parti démocrate

Le Parti Démocrate a présenté un rapport sur le Superbonus en le rattachant à une enquête menée par les députés de la Commission du Budget. Les documents ne sont pas encore dans leur version définitive car « ils doivent être mis à jour avec les dernières données de mars 2024 », nous précise le parti. Il existe pourtant quelques points fixes alors que l’on connaît déjà d’autres considérations. Malheureusement.

L'enquête de la Commission du Budget de la Chambre dure depuis un an et au fil des mois ont eu lieu diverses auditions d'institutions publiques (Département Parlementaire du Budget et Banque d'Italie, entre autres) qui ont produit des preuves : en résumé, le Superbonus Cela a eu des coûts sans précédent pour le budget de l'État et a produit des effets de distorsion sur le marché, en plus d'autres problèmes pour ceux qui en ont bénéficié des deux côtés, les clients et les entreprises de construction (voir prêts « échoués »). Les avantages? Limité dans le temps et pour quelques-uns. Rien de nouveau sous ces ponts, ou plutôt sous ces échafaudages.

Dans le rapport final de la commission sera écrit ce que l'on sait déjà : les bénéfices obtenus ne sont pas justifiés par les coûts, qui ont atteint un niveau jamais vu dans l'histoire de la République et d'ailleurs de manière inattendue. Nous sommes en effet à 100 milliards d'euros de plus que les prévisions de dépenses, n'en déplaise aux techniciens de la Comptabilité générale de l'État.

Aux auditions ont également participé des sujets « émotionnellement impliqués », comme Ance, l'Association nationale des entrepreneurs en construction, qui ont donné des avis légitimes mais, inévitablement, intéressés. Le Parti démocrate a choisi de baser la proposition sur les données d'Ance, ignorant les preuves fournies par institutions publiques, mais jusqu'à un certain point. Oui, parce que le document est également plein de contradictions : en quelques paragraphes, on lit d'abord de grands bénéfices pour les finances publiques découlant des incitations, qui sont ensuite niés par les données de la Banque d'Italie. et le Bureau parlementaire du budget a rapporté quelques lignes plus bas.

Exemple : sur les effets économiques fantômes du Superbonus sur le PIB on lit que 1 euro dépensé en Superbonus est « transformé » en 1,5 euro de PIB. Et si l'on considère les 140 milliards d'euros de dépenses au cours des trois dernières années – oui, le Superbonus est arrivé jusqu'ici et va continuer à croître – nous devrions avoir une dizaine de points de pourcentage supplémentaires du PIB, pratiquement tous ceux observés dans la période post-pandémique. . Comme pour dire que s'il n'y avait pas eu le Superbonus, nous serions en récession. Comme pour dire que l'économie italienne coïncide avec les chantiers de rénovation.

Mais à mesure que nous lisons plus loin, des estimations sont publiées – elles sont réalistes – qui contredisent ce qui a été dit juste avant : pour le DPB, la contribution nette à la croissance était de 1 point de pourcentage. Où est passée toute la valeur ajoutée dont parle le Parti démocrate ? L’Istat a notamment dû revoir à la hausse de 40 milliards d’euros ses estimations du déficit pour 2023 : où est passée la croissance économique tant vantée créée par le Superbonus ?

Avec l'argent du Superbonus, les impôts pourraient être réduits pour les Italiens pendant 10 ans

Et entre chiffres malmenés pour confirmer ses thèses et estimations grossières qui détonnent avec l'arithmétique, voici le joyau, la cerise, le petit plus qui dépasse la limite : pour le parti démocrate le Superbonus doit avoir « un horizon temporel de pas moins de 10 ans ». ans » ou « meilleur », devrait être « une règle standard (sans expiration) ». Le tout pour une généreuse déduction de 95 pour cent, avec des critères qui permettraient à la majorité des candidats d'accéder à des incitations. Voici le nouveau Superbonus à 95% made in Pd.

Plus qu'une proposition de nouvelle incitation à la construction, le rapport PD apparaît comme une tentative maladroite de courir après Giuseppe Conte en vue des élections européennes de juin, une nouvelle confirmation de la cohérence liquide du parti de Schlein.

Si le Mouvement 5 étoiles a fait à plusieurs reprises une grande déclaration concernant le Superbonus, le Parti démocrate veut désormais faire plus en le promettant à vie, comme un diamant : un coup, c'est pour toujours. Mais nous ne l'avons pas mérité.