Les Italiens, vous savez, étaient extatiques du programme sûr, créés pendant la pandémie et qui ont permis de protéger la déménagement des emplois à des conditions favorables à l’UE. Avec nous, il existe de nombreux orphelins de cette formule, considérés comme une sorte d’arbre magique de l’argent à secouer par la nécessité.

Un sûr pour la voiture

La confirmation de cette profonde nostalgie a été hier pour l’embouchure du secrétaire du Parti démocrate, Elly Schlein:

« Aujourd’hui, au sommet des socialistes, nous avons réitéré qu’un fonds européen pour l’automobile est nécessaire. Demain, il y aura également les mobilisations des syndicats inquiets de la crise de ce secteur qui n’est pas seulement une crise italienne, c’est une crise européenne « . Cela a été dit par le secrétaire du Parti démocrate, Elly Schlein, s’adressant à la presse à la fin de la réunion des socialistes de l’UE à Bruxelles. «Et s’il s’agit d’une crise européenne, un fonds européen est nécessaire; Nous l’avons mis en place sur des filets de sécurité sociale pendant la pandémie. Aujourd’hui, le secteur automobile est en difficulté, il ne doit pas être laissé seul, il doit être accompagné de main à la main à l’innovation afin de ne pas hisser le drapeau blanc par rapport à la concurrence avec la Chine ou avec d’autres grands joueurs « .

Le voici, la Silver Bulte pour gérer la crise de l’automobile européen, comment ne pas y avoir pensé auparavant? Mais voyons en détail ce que servait, à quoi cela servait et comment il a été structuré. Sur le site Web de la Commission européenne, nous pouvons lire:

Le soutien temporaire pour atténuer les risques de chômage en cas d’urgence (bien sûr) a mobilisé des moyens financiers importants pour lutter contre les conséquences économiques et sociales négatives de l’épidémie de coronavirus. Il pourrait fournir une aide financière jusqu’à 100 milliards d’euros sous forme de prêts accordés aux conditions favorables de l’UE aux États membres touchés pour respecter soudainement l’augmentation des dépenses publiques pour la préservation de l’emploi. Bien sûr, un élément crucial de la stratégie mondiale de l’UE pour protéger les citoyens et atténuer les conséquences socio-économiques gravement négatives de la pandémie du coronavirus.

Outil conjonctural pour la crise structurelle

Comme vous pouvez le voir, la condition préalable est une condition exceptionnelle et temporaire, la préservation de l’emploi en attendant la nuit pandémique. Et donc ça est allé. Souhaitez-vous travailler à un secteur, l’automobile, qui devra nécessairement subir des réductions structurelles de main-d’œuvre, comme le montre le récent accord entre Volkswagen et les syndicats? Ceci est une question rhétorique, bien sûr. La réponse est négative.

Mais comment le père a-t-il agi? Toujours sur le site Web de la Commission:

En particulier, l’outil sûr a effectué la deuxième ligne de défense, soutenant les modèles de travail à court terme et des mesures similaires, pour aider les États membres à protéger les emplois et donc les employés et les travailleurs auto-empreints contre le risque de chômage et de perte de revenus. Dans l’accessoire, pourrait également financer certaines mesures de santé, en particulier sur le lieu de travail, garantir un retour en toute sécurité à l’activité économique normale.

Comme vous pouvez le voir, tout est autour de la notion d’urgence temporaire, certainement pas de transformation structurelle du secteur économique. Mais comment a-t-il été structuré pour les couvertures financières?

Les prêts accordés aux États membres dans le cadre de l’outil sûr ont été soutenus par un système de garanties volontaires par les États membres. La contribution de chaque État membre au montant global de la garantie correspond à ses frais relatifs dans le revenu national brut (GNI) total de l’Union européenne, sur la base du budget de l’UE de 2020.

Le coût était celui du risque de crédit de la Commission, donc Massimo. Cela a permis aux pays comme le nôtre d’économiser sur le taux de la nouvelle dette contractuelle. Aujourd’hui, les conditions ont considérablement changé: la propagation du BTP a beaucoup baissé, la dette de la Commission de l’UE coûte davantage les coûts des marchés secondaires que celle émise par les pays individuels, à l’exception italienne. Ainsi, la commodité est manquante pour émettre une dette car le bénéfice tangible de la mutualisation est manquant.

Réitérant qu’ici, nous ne parlons pas de mesures d’urgence temporaires mais de rénovation d’un secteur de la production, avec une réduction du personnel. À moins que Schlein n’ait l’hypothèse d’utiliser une sorte d’assureur de payer des subventions aux achats de voitures électriques, qui seraient dément, pour l’utiliser légèrement.

Cela servirait principalement les Allemands

Mais admettons-nous aussi que quelque chose de similaire au père est né: qui serait-il nécessaire? Surtout à l’industrie allemande, bien sûr. La France et l’Italie suivraient parmi les bénéficiaires. Notre pays en particulier pour les induits, du moins ceux insérés dans la chaîne allemande. Il serait de payer les licenciements extraordinaires aux employés des usines de Stellantis à travers le pays mais aussi aux travailleurs allemands, qui sont beaucoup plus que les italiens.

Ce serait donc une subvention italienne à l’industrie allemande, étant donné qu’elle ne servirait pas parce qu’il ne s’agit pas de préserver des lieux en cas d’urgence transitoire mais de rénover un secteur, c’est-à-dire de laisser aller personnel et de changer sa composition qualitative. Mais ce n’est pas une coïncidence que le chancelier décent sortant, Olaf Scholz, a publié ces derniers jours à l’indiscrétion qu’il aurait proposé cette mesure à la Commission, obtenant un intérêt pour approfondir, qu’il ne refuse à personne. Une petite rotation électorale par un « condamné » est un péché vénial, après tout.

Pour faire court, les Italiens se démarquent encore de leur inhérent et leur incapacité à comprendre de quoi nous parlons. Vous devez vider les tiroirs, montrer que vous êtes dans la vie politique, cacher votre électroencéphalogramme politique, et non particulièrement scintillant. Et voici le SURE, qui a la même fonction que la santé MES, que Renzi et Calenda ont épiné de manière obsessionnelle pour financer, en particulier les dépenses de santé actuelles (« Nous prenons plus de médecins et d’infirmières! »), Lorsque la mesure a déjà été poussée sereinement. Nous sommes faits comme ça, nous Italiens.

Et je ne suis pas surpris par la réaction du MEP des M5, qui n’ont pas changé en accusant le Schlein de plagiat, que la proposition du père est eux et en octobre dernier, que le groupe de socialistes l’a rejetée et maintenant le secrétaire de la Le Parti démocrate essaie d’essayer de

(…) les obictions à s’approprier, silencieusement silencieuses et les mérites des autres. Schlein répète souvent qu’il est obstinément unitaire, eh bien! Cependant, cette vocation doit être poursuivie avec exactitude, respect pour les autres forces d’opposition et reconnaître avec honnêteté intellectuelle que la paternité de cette proposition appartient au mouvement 5 étoiles.

Comme vous pouvez le voir, nous sommes en mode Gnegné complet, mais surtout nous sommes confrontés à un affrontement entre le cerveau de répétition ou en tout cas de sujets ayant de grandes dettes d’entraînement. Juste quelque chose à revendiquer avec fierté, en fait, car c’est le signe distinctif des politiques pentastellates. Il n’est pas surprenant que le mouvement, le mouvement si appelé de Schlein puisse se nourrir d’initiatives qui ne confirment que l’analphabétisme dysfonctionnel italien. Un peu comme demander à réduire les tâches d’accise en utilisant des subventions nocives pour l’environnement comme couverture.

Les autres nouvelles économiques de la semaine ont commenté Phastidio.net

Écoutez Mario Seminerio dans le podcast de Phastidio