Le Campo largo n’est pas – jusqu’à présent – une construction politique basée sur une vision stratégique partagée, mais plutôt un expédient arithmétique, un ensemble de commodités électorales nées avec l’angoisse d’additionner les pourcentages des sondages, laissant de côté la nécessité de partager un programme politique. Une très belle stratégie politique née des esprits les plus éclairés du Parti démocrate et accueillie comme un cadeau par le leader du Mouvement 5 étoiles Giuseppe Conte. Le Campo Largo est aujourd’hui, en bref, une construction politique pleine de problèmes et de questions épineuses pour le Parti démocrate – et son secrétaire – et pleine d’opportunités et d’horizons politiques encourageants pour le M5S et son leader. La guerre russo-ukrainienne et le soutien militaire et politique à Kiev ont définitivement arraché le voile d’hypocrisie qui maintenait la cohésion de cette coalition. Un géant aux pieds d’argile. Ce qui devrait représenter une alternative gouvernementale se transforme, en l’espace de quelques semaines, en un champ de mines qui préfigure déjà ce qui pourrait être le chemin semé d’embûches d’une éventuelle majorité parlementaire qui pourrait tomber au moindre accident. D’un côté, il y a l’aspiration des Démocrates à maintenir une posture pro-européenne et pro-atlantique, indispensable pour gagner en crédibilité auprès des chancelleries occidentales et revenir dans le groupe des pays « volontaires » ; de l’autre, il y a la tentation démagogique du M5S et d’une bonne partie de l’Avs – mais aussi d’une bonne partie du PD lui-même – prêts à surfer sur la lassitude de l’opinion publique et les impulsions isolationnistes – typiques de la culture MAGA – juste pour ronger quelques points de pourcentage et parvenir à renverser la situation sur la direction de l’ensemble de la coalition.

L’illusion selon laquelle nous pouvons ignorer les différences géopolitiques au nom de la convergence sur les questions sociales ou sur les droits civiques est brisée par la stratégie lucide de Giuseppe Conte (y compris de très bons philosophes politiques du Parti démocrate). Dans un monde traversé par un conflit mondial et un révisionnisme autocratique qui menace les frontières de l’Europe, l’Ukraine n’est pas un détail programmatique remplaçable sur l’autel de l’unité de façade, mais le seuil constitutif de toute proposition gouvernementale crédible.

L’OPA hostile du M5S sur le Parti démocrate

Que Giuseppe Conte ait été, soit et puisse continuer d’être un agent du chaos, comme tout dirigeant politique de centre-droit pro-Poutine, est un fait. Son histoire récente en tant que Premier ministre en témoigne. Au cours de son expérience au Palazzo Chigi, Giuseppe Conte a tracé une ligne d’ombre en politique étrangère, caractérisée par une forte harmonie idéologique, d’une part avec la Maison Blanche de Donald Trump et, de l’autre, par une ouverture stratégique vers la Russie de Vladimir Poutine. Avec Washington, le lien s’est consolidé autour de l’aval public du président américain qui a rebaptisé l’ancien Premier ministre « Giuseppi ». Cette convergence s’est également traduite par l’autorisation accordée aux hauts responsables du renseignement italien de rencontrer le procureur américain William Barr, occupé à recueillir des informations sur le « Russiagate » en faveur de l’administration Trump (puis, bien sûr, la disparition du professeur Joseph Mifsud de la Link Campus University a été assez inquiétante). Sur le front de Moscou, Conte a constamment exprimé des doutes sur l’efficacité des sanctions contre la Russie, les définissant comme un outil à surmonter – depuis son premier discours d’investiture (gouvernement jaune-vert), il a explicitement déclaré sa volonté de promouvoir une « révision du système de sanctions » de l’Union européenne à l’égard de la Russie – et il a été le seul dirigeant européen du G7 de 2018 à soutenir la réadmission du Kremlin dans le forum.

Le point le plus controversé a ensuite été atteint en mars 2020 avec l’opération médico-militaire « De Russie avec amour », avec un contingent de troupes russes de défense NBC se promenant sans raison apparente dans le nord de l’Italie, à la suite d’un accord direct avec Poutine, suscitant de forts doutes dans les cercles de l’OTAN en raison des potentiels risques géopolitiques et informationnels qui y sont liés. Dans tout cela, bien que le Mouvement 5 étoiles soit accrédité dans les sondages avec près de la moitié du pourcentage du Parti démocrate, l’ancien premier ministre agit et communique avec la bravade de celui qui se considère comme le dominateur absolu du centre-gauche. Il s’agit d’une OPA véritablement hostile menée contre le Parti démocrate, basée sur un calcul aussi cynique qu’efficace : exploiter toutes les incertitudes du Nazaréen pour dicter la ligne et forcer l’allié à la suivre. Sur la question de l’envoi d’armes à Kiev, le leader cinq étoiles a levé toutes les réserves, transformant le pacifisme maniéré en une arme inappropriée contre le Parti démocrate et le front de l’Europe occidentale. Comme Roberto Vannacci et Matteo Salvini, il s’associe à cette agence du chaos qui trouve un soutien mal dissimulé dans la Russie de Poutine.

Bien qu’il ait approuvé les décrets de soutien militaire au peuple ukrainien dans les premiers mois de la guerre, alors qu’il faisait partie de la majorité gouvernementale, il ne renonce pas aujourd’hui à ces choix, se présentant comme le seul porte-drapeau de la paix et de la diplomatie. L’objectif stratégique de Conte n’est pas de trouver un point de synthèse avec les autres forces d’opposition, mais plutôt de drainer le consensus du Parti démocrate de gauche, accréditant l’image d’un M5S cohérent et courageux opposé à un PD prudent subordonné à l’OTAN. Jusqu’à présent, il semble clair qu’il est le leader politique du centre-gauche qui parvient mieux que quiconque à imposer ses propres thèmes et son propre langage à l’ensemble de la coalition et on peut déjà parier sur son « élection » à la tête de Campo Largo, laissant au PD et à son secrétaire – à condition qu’il ne s’effondre pas entre-temps – la seule tâche de couvrir le centre modéré, de fournir la structure organisationnelle et les voix.

Le piège du gazebo : les primaires comme guillotine pour Elly Schlein

L’arme stratégique identifiée par Conte pour couronner ce projet hégémonique – avec la complicité plus ou moins explicite de secteurs non marginaux du PD lui-même – porte un nom bien précis : les primaires pour la direction de la coalition. Ce qui fut pendant des années le rite fondateur et identitaire du Parti Démocrate risque aujourd’hui de se transformer en cheval de Troie destiné à conquérir le Nazaréen. L’idée de soumettre aux kiosques un choix stratégique de politique étrangère comme la ligne de soutien à l’Ukraine n’est pas seulement un court-circuit procédural, mais un piège politique explicite destiné à placer Elly Schlein devant un choix impossible. Si la secrétaire du Parti démocrate acceptait le défi des primaires sur une base programmatique qui divise, elle risquerait de se retrouver face à un corps électoral mobilisé par des courants populistes et pacifistes, finissant par subir une défaite écrasante ou une victoire si étriquée qu’elle délégitimerait son rôle. Si toutefois elle refusait de passer par les kiosques, elle serait accusée par Conte et les médias locaux – y compris toute la propagande plus ou moins officielle pro-Poutine – d’avoir peur du jugement populaire et de se retrancher dans les couloirs du pouvoir. Mais l’aspect le plus venimeux de cette manœuvre réside dans la convergence d’intérêts entre l’ancien premier ministre et les tirs amis au sein du Parti démocrate. Au sein du Nazaréen, en effet, les courants mécontents du virage mouvementiste de Schlein considèrent les primaires et les tensions avec le M5S comme une excellente occasion de démontrer le caractère peu concluant du projet politique de l’actuel secrétariat. La décision de Conte constitue donc une guillotine parfaite : d’une part, elle réduit l’espace politique de Schlein en dehors du parti ; d’un autre côté, cela allume la mèche des dissensions internes, préparant le terrain pour une réduction des effectifs – ou directement pour un remplacement – du secrétaire non seulement de la direction de Campo largo, mais du secrétariat du Parti démocrate lui-même.

La pince rouge-brun : la convergence pro-russe de droite à gauche

Alors que le centre-gauche se creuse la tête sur sa tactique, une dynamique bien plus profonde et inquiétante se dessine dans le contexte du paysage politique italien : une véritable manœuvre en tenaille orchestrée par des forces qui, bien qu’elles partent de postulats idéologiques opposés, convergent vers une position objectivement favorable aux intérêts du Kremlin. C’est une pince qui a mis ses jetons simultanément sur toutes les tables de la politique nationale : à droite et à gauche. A droite, la poussée anti-occidentale contre le soutien à Kiev trouve sa force vive dans les impulsions de la Ligue de Matteo Salvini et dans l’irruption sur la scène du Futuro Nazionale, créé pour donner la parole aux franges les plus radicales, souverainistes et sceptiques envers la ligne atlantique et pro-européenne. A gauche et dans le camp populiste, la même demande est portée avec détermination par le Mouvement 5 étoiles, par l’Avs et par une grande partie du Parti démocrate, unis par le refus du réarmement et une vision de neutralité qui équivaut en fait à une capitulation des attaqués. Le résultat est un miroir déformant dans lequel l’extrême droite et la gauche radicale finissent par voter pour les mêmes amendements, utilisant la même rhétorique sur la « paix maintenant » et attaquant la même architecture de sécurité européenne.

Cette convergence rouge-brun crée un climat de pression très forte sur le gouvernement et sur l’ensemble du système national. Les pro-Poutines, ou du moins les partisans du désengagement occidental, savent qu’ils peuvent compter sur des chevaux de Troie placés de tous côtés. Si à droite ces positions embarrassent la ligne de fermeté atlantique de la Première ministre Giorgia Meloni, à gauche elles ont littéralement paralysé le chantier de l’alternative progressiste. La manœuvre en tenaille fonctionne parce qu’elle prive la politique italienne d’une vision commune du rôle de l’Italie dans le monde, exposant notre démocratie au chantage et à l’ingérence de ceux qui veulent une Europe fragmentée, faible et incapable de défendre ses valeurs. Et maintenant une note personnelle : je ne pense pas que ce soit une coïncidence si, en octobre de l’année dernière, j’ai été contacté par un journaliste russe, basé à Rome, qui m’avait sollicité pour me demander des comparaisons sur certains de mes articles écrits et publiés pour Libremedia.ca. Un de mes articles, en particulier, a attiré l’attention de mon « collègue » de Saint-Pétersbourg, écrit en août il y a un an avec le titre « En fin de compte, la fusion entre le Parti démocrate et le 5 étoiles sera (presque) inévitable ». Puis, à sa demande d’écrire quelques articles pour l’un de ses projets éditoriaux, abordant le thème d’une éventuelle fusion – tant dans les faits que dans le fond – entre le M5S et le PD, ainsi que quelques fiches de synthèse sur les différentes positions de partis comme l’Avs et assimilés, après mon refus catégorique, notre très brève connaissance a pris fin, durant quelques réunions dans autant de lieux publics. Voici l’omniprésence de certains environnements.

Des valeurs non négociables

Ayant atteint ce point de rupture, le centre-gauche se trouve à un carrefour historique qui ne peut tolérer de nouveaux reports ou erreurs dialectiques. Rechercher l’unité à tout prix, sacrifier la cohérence fondamentale et la crédibilité internationale sur la question de la défense de la démocratie européenne, est non seulement un choix éthiquement discutable, mais aussi une erreur politique impardonnable. L’idée de pouvoir vaincre le gouvernement de droite grâce à une coalition sans ligne commune de politique étrangère est une illusion puérile que l’histoire a déjà rejetée à maintes reprises. Pour le Parti démocrate et pour Elly Schlein, le moment est venu de se confronter à la réalité. Vous ne pouvez pas prétendre être le moteur d’une alternative réformiste et pro-européenne si vous vous laissez prendre en otage par les provocations quotidiennes de ceux qui considèrent l’Alliance atlantique comme un vieux fer et la résistance d’un peuple démocratique à une attaque délibérée comme un obstacle à la « Paix », quel que soit le sens de ce mot. Si le prix à payer pour maintenir l’unité de Campo Largo est la soumission aux stratégies d’usure de Giuseppe Conte ou l’adhésion à des positions qui suggèrent un désengagement de Kiev – une émanation directe de la stratégie russe et de cette guerre hybride qui dure depuis au moins cinq ans sur notre territoire – alors cela signifie que ce camp a déjà échoué et qu’il serait plus honnête de l’admettre. Le leadership politique ne se mesure pas à la capacité de reporter les problèmes de peur de les compter, mais à la force morale et stratégique nécessaire pour tracer une ligne de démarcation claire entre ce qui est négociable et ce qui ne l’est pas.