La nouvelle série télévisée espagnole « Vol à la Banque Centrale » arrive sur Netflix le 8 novembre, composée de 5 épisodes et réalisée par Daniel Calparsoro, basée sur les scénarios écrits par Patxi Amezcua. Découvrons ensemble l’intrigue et l’histoire vraie de la série de braquages « Central Bank Robbery » qui sort sur Netflix.
Vol à la banque centrale : le complot
L’intrigue de « Vol dans la Banque Centrale » tourne autour du vol de la Banque Centrale de Barcelone en 1981, lorsque des hommes cagoulés ont kidnappé environ 300 personnes pour faire chanter le gouvernement espagnol : le but n’était pas l’argent, mais la libération de certains fonctionnaires responsables. de la tentative de coup d’État survenue trois mois avant l’assaut en question. Mais le véritable objectif des ravisseurs ne sera découvert qu’avec le temps, et ce n’est pas seulement la police qui enquêtera sur les raisons de ce geste dangereux : une journaliste est déjà prête à découvrir la vérité par elle-même.
Vol à la banque centrale : l’histoire vraie qui a inspiré la série télévisée
Nous vous avons expliqué de quoi parlera la série télévisée, mais en détail que s’est-il passé le jour du braquage à la Banque Centrale de Barcelone ? Voici l’histoire vraie sur laquelle est basée la série espagnole « Vol de la Banque Centrale » : en 1981, alors que le pays était confronté aux tensions et aux changements dus à la délicate transition vers la démocratie, certains commandants militaires espagnols tentèrent (en vain) un coup d’État Congrès des députés de Madrid connu sous le nom de 23-F, tel qu’il s’est produit le 23 février de la même année.
Trois mois après cet événement, le 23 mai 1981, onze hommes masqués et armés, dirigés par le leader José Juan Martínez Gómez, ont pris en otage plus de deux cents personnes – certaines travaillaient dans la banque, d’autres étaient de simples passants et clients – faisant une demande inattendue au gouvernement espagnol : la vie de ces personnes – la menace était de tuer 10 otages à l’entrée et 5 toutes les heures – en échange de la libération du colonel Tejero et de 4 autres soldats coupables d’avoir organisé et tenté le coup d’État ‘état du 23 février. Non seulement cela, car à cette occasion, ils ont également demandé que soient mis à leur disposition deux avions nécessaires à l’évasion ultérieure – l’un à l’aéroport de Barajas et l’autre à El Prate – et ils l’ont fait au moyen d’une déclaration rédigée en espagnol et laissée à l’intérieur d’une cabine téléphonique sur la Plaza de Cataluña. Le gouvernement espagnol a décidé de ne pas céder au chantage et, suite à la constitution opportune d’un « cabinet de crise », des négociations ont commencé pour la libération des otages et ont abouti 37 heures plus tard.
Finalement, les ravisseurs ont décidé de négocier la reddition, mais le soir même – c’était dimanche, le lendemain du début de l’assaut – après une tentative d’évasion ratée, des échanges d’otages et des échanges de tirs entre les autorités à l’intérieur d’un char militaire et les voleurs, un Un tireur d’élite a frappé l’un des assaillants qui le retenaient en otage sur le toit de l’immeuble de 7 étages. Cela a suscité une grande nervosité, d’autant plus que l’homme en question était le beau-frère et le frère de deux des assaillants. Plus tard, le « groupe d’opérations spéciales de la police » (GEO) a réussi à entrer dans la Banque centrale par le toit et le chef des hommes cagoulés, José Juan Martínez Gómez, a décidé de libérer les otages pour tenter de s’enfuir, avec son équipe. , se cachant parmi les 200 personnes qui se trouvaient à l’intérieur des lieux peu auparavant. La police a cependant obligé tout le monde à s’allonger au sol dès qu’ils sortaient de la porte principale du bâtiment et, ce faisant, la police a arrêté neuf ravisseurs.
Le vol a causé la mort d’un homme et un autre blessé, tandis que l’un des assaillants a réussi à disparaître dans les airs. La véritable raison pour laquelle ce dernier a fait un geste si fort, allant même jusqu’à faire chanter le gouvernement, n’a jamais été éclaircie, mais l’une des hypothèses les plus répandues était liée à l’existence de certains documents compromettants concernant le coup d’État du 23-F.