L'Acolyte a mis en lumière les controverses, les accusations et les discussions concernant la capacité de Disney à continuer à étendre l'univers Star Wars de manière cohérente et solide, qui depuis la trilogie Sequel n'a jamais réussi à convaincre l'ancien fandom ni à s'enraciner de manière décisive dans le nouveau. De qui est-ce la faute? Mais surtout, qui a tort et qui a raison dans cette guerre de critiques, de regards, de projets créatifs et de désir de renouveler l'univers cinématographique le plus important de tous les temps ? La réponse est complexe et, à bien des égards, assez ambivalente.

Encore une autre controverse créée par un fandom toxique pas comme les autres

Quand Star Wars semblait être revenu à une atmosphère a minima apaisée, grâce au succès de Ahsokade la dernière saison de Le Mandaloriende produits animés tels que Le mauvais lot Et Contes de l'Empire, mais ensuite la tempête a recommencé à se manifester. Sur le banc des accusés se trouve The Acolyte, la nouvelle série d'action live qui nous transporte un siècle avant les événements décrits dans Épisode I : La menace fantôme, pour jeter une lumière plus sombre et moins bienveillante sur l'ordre Jedi, avec notamment de nouveaux personnages, de sombres secrets et un jeune assassin en quête de vengeance. Il y avait eu quelques soupçons d'une certaine hostilité de la part d'un segment plus traditionnel de fans envers cette série, mais personne n'aurait pu s'attendre au bombardement de critiques qui a frappé Rotten Tomatoes et d'autres sites The Acolyte.

Charlie Bannett, l'un des protagonistes de la série, avait sérialisé dans une interview promotionnelle une série de gaffes absurdes, comme la destruction de l'Étoile de la Mort par « Anakin Skywalker » ou la supposée « perfection » des Jedi, qui Cependant, cela ne suffit pas à expliquer pourquoi les critiques ont promu la série de Leslye Headland avec une note de 93 %, alors que les votes du public tournent autour de 30 %, voire avec un review bombing. Le troisième épisode de la série, « Destiny », nous a présenté un groupe de sorcières (homosexuelles en fait) qui utilisent la Force sur la plante Brendok, et qui ont peu d'amour pour les Jedi, vivant dans une sorte de réalité séparée. de la République, en utilisant le Côté Lumineux et le Côté Obscur comme bon vous semble, également dans un but de conception. Ciel au-dessus, l’accusation est venue du public le plus conservateur, accusant Dinsney d’utiliser Star Wars pour faire une propagande politique libérale et ultra-inclusive, forcée et sans âme.

Le problème en réalité est loin d'être nouveau, il ne concerne pas uniquement Star Wars puisque les polémiques de ce type ont largement touché la quasi-totalité des films Live Action de Disney, souvent réécrits et modifiés pour la fameuse « sensibilité moderne », qui d'une part du public n’est pas intéressé pour diverses raisons. S'agissant également des films d'animation, tant Disney que Pixar, cette tendance est devenue si dominante ces dernières années qu'elle a poussé le patron de la Maison Mickey Mouse, Bob Iger, à souligner face aux maigres recettes de Disney. même depuis le MCU, ainsi que la crise des abonnés sur Disney+, nous devons cesser de nous concentrer sur les messages politiques et revenir à divertir les gens. Ce qui nous amène à nous poser une question : L'Acolyte est-ce que cela ne fait que payer l'hostilité d'un public arriéré et ancré dans le passé, ou y a-t-il plus que cela ?

Beaucoup ont aimé la série comme un élément de nouveauté, une rupture avec ce qui a déjà été vu et déjà connu pour montrer de nouveaux personnages et de nouvelles époques, mais d'autres l'ont trouvée ennuyeuse, lente et manquant de verve. Si l'on regarde les autres séries du passé, on remarque objectivement une différence notable en termes de qualité exprimée par Disney dans Star Wars, avec des séries comme Mandalorien ou Ahsoka qui ont reçu des applaudissements ouverts et ont renouvelé la construction du monde, et d'autres qui, au contraire, ont été assez irritants et ont reçu de terribles retours. Le même Filoni qui a donné son accord à L'Acolytecependant, il était impliqué dans des choses très médiocresLe Boof de Boba Fett mais pas dans Kénobi, qui a pour le moins déçu les fans, gaspillant objectivement des personnages et des possibilités emblématiques d'une manière impardonnable. Mais le nom sur toutes les lèvres est celui de Kathleen Kennedy, la puissante présidente de Lucasfilm, qui a même récemment déclaré qu'elle considérait Star Wars comme un monde trop chauvin et a insisté très fort pour que L'Acolytela première série de la franchise réalisée par une femme.

La nécessité de ne pas tout mettre au service de la sensibilité moderne

Kathleen Kennedy est objectivement entre le marteau et l’enclume. Le fandom de Star Wars la considère comme l'ennemi public numéro un depuis la trilogie Sequel, qui fut un échec complet dont l'ombre semble s'être attardée sur le reste de la franchise. Ou non? Regardons les faits, les séries animées sont très bonnes, en fait ce sont probablement les meilleures choses jamais créées en dehors de la première trilogie en termes de qualité, variété, complexité et capacité d'évolution thématique et des personnages.

Les nouveaux ont également su épouser les styles orientaux, européens, voire africains et sud-américains. Mais ce sont et restent des produits limités pour les fans, alors qu'il apparaît clair que Disney avec la série Star Wars essaie d'alterner des produits plus liés à l'imaginaire ancien et aux fans, avec d'autres destinés au grand public et aux non-fans. Et c’est par hasard que les review bombings et les critiques se déchaînent souvent sur ces séries, étant donné que souvent, en plus d’être très peu liées au thème principal, elles apparaissent aussi trop vouées à l’inclusivité. Soyons clairs, Star Wars avait en George Lucas un grand fan du renouvellement de la représentation et des publics, un véritable pionnier en ce sens. Si la génération des baby-boomers a adoré les aventures de Luke, les Millennials ont connu un moment de définition totale dans la trilogie Prequel d'Anakin.

Le problème est que tout cela n’a absolument rien à voir avec ce que fait Kennedy, ni avec son désir d’inclusion implacable, ni avec sa stratégie de prise de distance par rapport aux personnages principaux. Les fans de Star Wars veulent des produits cohérents avec leur monde et ce qu'ils ont aimé, et non des produits génériques où l'accent est mis sur l'intégration de membres ou de femmes LGBTQ+ à chaque occasion et qui en font des hymnes à la « diversité ». Il est inutile de penser que cela va changer, tout comme il est inutile de penser qu'un personnage comme Rey Skywalker, parmi les pires écrits et conçus, puisse facilement se racheter avec le stand-alone annoncé (naturellement entièrement féminin).

Le fait est que Star Wars a toujours eu de grands personnages féminins, de Leila à Padmé, de Jyn à Ahsoka, le problème est de savoir comment vous les caractérisez et combien vous insistez sur la maîtrise comme une fin en soi qui a également connu de graves défaites dans d'autres. genres. Séries télévisées, dont L'Acolyte, là-dessus ils doivent selon toute vraisemblance être plus calibrés, mais il faut surtout donner plus d'action, de rythme, le public veut s'amuser et pas avoir des leçons de morale ou autre. Le problème c'est que le fandom Star Wars est le plus toxique qui existe au monde, il ne pardonne absolument rien, il est imprévisible et insatiable, à la limite du paroxysme.

Mais c'est précisément pour cette raison que nous devons peut-être accepter le fait que la fidélité à certaines directives, ainsi que le soin de la qualité au niveau du scénario, sont le secret du succès qui nous permet de faire avancer cet univers. Le problème, c'est aussi une certaine tendance à vouloir abaisser la barre d'âge du public cible des séries TV, en termes d'ambiances, de protagonistes et d'intrigue. Personne n'est intéressé à voir un agenda politique libéral forcé dans des processus narratifs de science-fiction qui devraient parler des Jedi, des Sith, des aventures, de la Force, personne n'est intéressé à se faire sermonner ou à voir des personnages déformés par des « sensibilités modernes » qui, honnêtement, n'apparaissent pas. avoir on ne sait quelle emprise il a sur le public, en fait ce dernier est au moins résistant à tout cela.

Star Wars a besoin d'idées nouvelles mais pas trop éloignées de ce qu'a été cet univers, il ne faut pas diviser le public, mais proposer des produits transversaux qui puissent satisfaire tout le monde. Le problème est que Kennedy ne nous entend pas de cette oreille, elle a fait des séries télévisées et des futurs longs métrages une stratégie personnelle imprudente. Pour l'instant les audiences de la série lui donnent raison, mais la fracture existe et le box-office a fait sombrer des producteurs encore plus puissants qu'elle, et Iger est consciente que Star Wars est un univers à gérer avec précaution. Dave Filoni seul ne suffit pas, il faut revoir toute la production, l'approche, sortir de l'enceinte autoréférentielle qui a déjà coûté au MCU un héritage de crédibilité aujourd'hui perdu.