Pourquoi le tremblement de terre en Calabre le 2 juin n’a rien à voir avec le volcan Marsili : l’explication de l’INGV

Alexis Tremblay
Alexis Tremblay

Suite au séisme ML 6.2 qui a frappé le Calabre à 00:12 du 2 juin 2026 – avec un épicentre en mer, à environ 20 km des côtes de Amantea (Cosenza) – l’hypothèse d’un lien de causalité entre le séisme et le volcan commence à circuler sur les réseaux sociaux Marsilile plus grand volcan sous-marin de la Méditerranée, situé dans la même zone.

En réalité, l’INGV a rapidement exclu cette relation : bien qu’insistant sur la même zone géographique, les deux phénomènes sont en réalité l’expression de processus géologiques différents.

En particulier, l’événement sismique (ressenti jusqu’à Rome, Naples et Sicile) est associé à déformation de la lithosphère ionique, subduction sous l’arc calabrais; Marsili, en revanche, remonte à système d’ouverture et d’extension d’un nouveau bassin qui permet la remontée des magmas du sud de la mer Tyrrhénienne. Examinons plus en détail l’analyse fournie par l’Institut national de géophysique et de volcanologie.

Tremblement de terre en Calabre et Marsili: l’analyse INGV

Le premier élément à considérer est la profondeur du séisme : l’événement sismique du 2 juin 2026 a été détecté à environ 250 km de profondeur. A titre de comparaison, la quasi-totalité de la sismicité italienne provient de l’ancienne 10/20km de la croûte terrestre (même si certaines zones de notre péninsule sont également touchés par séismes intermédiaires et profondsjusqu’à 600 km). L’hypocentre en question est donc situé à une profondeur exceptionnellement élevée par rapport à la plupart des tremblements de terre qui se produisent en Italie.

En général, les tremblements de terre profonds sont typiques de zones de contact Entre plaques océaniques et plaques continentales. Et le séisme du 2 juin trouve son origine dans un contexte géodynamique particulier, appelé zone de subductionoù la plaque tectonique de la mer Ionienne s’enfonce dans le manteau terrestre, sous l’arc calabrais et la mer Tyrrhénienne. La mer Ionienne, en fait, peut être considérée comme la relique d’un ancien grand océan qui occupait la région méditerranéenne et qui a été « subducté » (et partiellement réabsorbé) dans le manteau terrestre pendant des dizaines de millions d’années.

Marsili, quant à lui, est l’expression d’un mécanisme inverse. Comme tous les volcans, le Marsili est une structure superficielledéveloppé dans la croûte terrestre et alimenté par des processus géodynamiques qui affectent la partie supérieure (c’est-à-dire la partie la plus externe) du manteau. Plus précisément, ce volcan sous-marin s’est formé plus tard que la croûte qui forme les fonds marins Tirrenico s’est étendu, aminci et par la suite déchiré. C’est précisément cela qui a permis la formation de fractures, qui ont ensuite été utilisées par le magma pour remonter et faire éruption vers la surface.

En pratique donc, la zone dans laquelle il a été généré le tremblement de terre et le volcan sont distants de centaines de kilomètres en termes de profondeur.

Le lien entre tremblements de terre et éruptions volcaniques

Une deuxième question qui circule depuis quelques jours concerne la possibilité qu’un choc de cette intensité peut en quelque sorte « déclenchement » une éruption de Marsili. Dans ce cas, l’INGV a mis en évidence comment, dans certains cas, des tremblements de terre de très hautes magnitudes peuvent effectivement produire des variations dans l’état de contrainte de la croûte et, par conséquent, pourraient influencer temporairement des systèmes volcaniques, déjà proches d’une phase éruptive.

Quoi qu’il en soit, la possibilité qu’un tremblement de terre puisse perturber un système volcanique diminue très rapidement avec distance et dépend de nombreux facteurs tels que ampleurles caractéristiques des structures géologiques et la localisation du volcan et de son système de combustible.

Dans le cas de tremblements de terre profonds dans la mer Tyrrhénienne, le source sismique est situé à à des centaines de kilomètres par rapport à volcans sous-marins. INGV a donc réitéré qu’il n’existe aucune preuve scientifique selon laquelle des événements tels que celui du 2 juin pourraient directement déclencher une éruption du Marsili ou des autres volcans sous-marins de la région.