Là taxe éthique est un impôt supplémentaire introduit en Italie avec la loi financière (loi 266/2005) de 2006 et appliqué aux revenus provenant d’activités que le législateur a définies comme « sensibles », à partir de production et diffusion de contenus pornographiques. Le taux est 25% et s’ajoute aux impôts ordinaires sur le revenu. Ceux qui le payent sont des professionnels, des entrepreneurs et des créateurs numériques, y compris ceux qui fonctionnent au forfait. Il s’agit donc d’un prélèvement qui affecte directement le revenus déclarés et qui est né de l’idée d’utiliser les impôts non seulement pour collecter des ressources, mais aussi pour décourager économiquement certaines activités.
Une logique qui est récemment revenue sur le devant de la scène, puisque l’Agence du revenu a confirmé l’application de cette taxe également aux travailleurs du numérique qui produisent des contenus pour adultes. Fin janvier, les radicaux italiens ont présenté au Sénat un projet de loi d’initiative populaire visant à abolir la loi, arguant que le système fiscal introduit un critère moral dans le système fiscal et soulevant des doutes quant à sa compatibilité avec les principes de laïcité de l’État et la capacité de payer.
Les promoteurs contestent la taxe sur plusieurs fronts : selon eux, elle finit par affecter de manière disproportionnée ceux qui travaillent sur les plateformes numériques, comme Uniquement les fanset repose sur une définition réglementaire ambiguë de ce qui est imposable. Parmi les visages publics qui ont pris position, il y a aussi Valentina Nappiactrice et créatrice pornographique italienne, qui a ouvertement critiqué la logique même de la loi et la manière dont elle est appliquée.
Une taxe qui existe depuis 2006 avec le gouvernement Berlusconi (jamais vraiment digérée)
La taxe éthique est née au milieu des années 2000, dans un contexte politique et culturel très différent de celui actuel. Inséré dans la loi de finances pour 2006 du deuxième gouvernement Berlusconiavec Giulio Tremonti, ministre de l’Économie, la surtaxe de 25 % sur les revenus liés à la pornographie a été conçue comme un outil dissuasif : pour frapper économiquement des secteurs jugés socialement problématique sans aller jusqu’à les interdire.
A l’époque, la cible était avant tout le chaîne d’approvisionnement traditionnelle — production, distribution et vente — sur un marché encore largement analogique. Mais depuis lors, la règle est restée sensiblement inchangée. le marché du travail a profondément changé. La diffusion des plateformes numériques, la naissance de l’économie des créateurs et l’augmentation du travail indépendant en ligne ont considérablement élargi le nombre de sujets potentiellement concernés. C’est dans cet écart entre une loi conçue il y a vingt ans et une économie complètement différente que se concentrent l’essentiel des critiques.
La taxe sur la pornographie s’élève à 25% des revenus
Pour comprendre l’impact concret de la taxe éthique, une comparaison chiffrée suffit, une égalité des revenus et régime fiscal. Imaginons deux salariés au forfait, chacun avec 20 000 euros de revenus annuels : d’un côté un créateur qui publie du contenu pornographique, de l’autre un acteur non soumis à la surtaxe. Pour les deux, nous supposons, par exemple, un coefficient de rentabilité de 67% Et une taxe de remplacement de 15 %conforme aux codes ATECO utilisés pour les activités artistiques et théâtrales.
Dans ce scénario, le le revenu imposable est égal à 13 400 euros (20 000 multiplié par 67%). Sur cette base, tous deux paient l’impôt de remplacement : 2 010 euros. Toutefois, le créateur soumis à la taxe éthique doit également payer les 25 % supplémentaires sur le même montant imposable, égal à 3 350 euros. Le résultat est un total annuel de 2 010 euros pour l’acteur et 5 360 euros pour le créateuravec une différence de 3 350 euros avec les mêmes revenus.
Une différence substantielle qui pénalise un secteur et contraint bien souvent les travailleurs à s’expatrier vers les pays de l’Est où la fiscalité et la production coûtent nettement moins cher.