L’un est né nouvelle encyclopédie en lignes’appelle Grokipédiaest basé sur leintelligence artificielle De Grok et des défis directement Wikipédia. Grokipedia est né, en fait, comme une tentative déclarée de créer une encyclopédie en ligne qui alimente directement Grokl’IA développée par l’entreprise xAI De Elon Musk. Le projet a été lancé dans une première version, identifiée comme version 0,1et se présente comme un ensemble de connaissances consultables gratuitement, définies comme open source, c’est-à-dire ouvertes à l’usage de tous. L’idée sous-jacente est de proposer comme alternative à Wikipédia, une référence informative où, selon les promoteurs, la priorité ne serait pas le consensus entre éditeurs bénévoles, mais la recherche de ce qui est défini comme « vérité ».
L’idée de Grokipedia est née en partie de la critique que Musk a faite à Wikipédia, accusé d’être influencé par des positions politiques progressistes et par conséquent de produire des contenus qui, à son avis, ne représentent pas toujours une image neutre des choses et qui sont influencés par la culture woke. Grokipedia, dans cette vision, devrait réduire l’impact des préjugés humains en déléguant une grande partie du travail de synthèse et de réélaboration directement à Grok. Pour trouver le lien, tapez simplement « Grokipedia » dans un moteur de recherche.
Qu’est-ce que Grokipedia et les controverses entourant l’encyclopédie en ligne de Musk
Grokipedia se présente avec uninterface essentiellequi rappelle en fait beaucoup Wikipédia : une barre de recherche centrale et des articles structurés avec des sections et des références internes. Contrairement à l’encyclopédie collaborative créée en 2001, les utilisateurs ne peuvent pas modifier les entrées encyclopédiques. Même lorsqu’un bouton d’édition apparaît, il ne permet pas d’insérer de nouvelles propositions : il affiche uniquement les révisions déjà effectuées, sans indiquer clairement qui les a suggérées. Le choix va dans le sens de réduire la présence d’interventions volontairesen les remplaçant par le travail automatisé de Grok, qui rapporte avoir vérifié le contenu. Et c’est là qu’émerge une question critique importante : les modèles de langage génératifs ne sont pas des outils conçus pour vérifier des faits au sens strict et peuvent produire, sans intention, des déclarations inexactes ou inventées (ce que nous appelons pour ainsi dire des hallucinations de l’IA). La formulation de « contenu vérifié » sur Grokipedia est intemporelle.
Un autre élément pertinent est que certaines entrées de Grokipedia incluent pièces traçablesmême directement, à Wikipédia lui-même. Comme il l’a souligné Le bord dans une analyse approfondie, certaines pages rapportent des messages indiquant la présence de contenus adaptés avec la licence « Creative Commons », celle-là même qui permet le partage et la réutilisation des textes Wikipédia. Dans certains cas, la similitude entre les textes est très forte, presque mot pour mot. Cela suggère que, malgré l’objectif affiché de dépasser Wikipédia, la nouvelle plateforme s’appuie (au moins en partie) sur le travail de la communauté bénévole que Musk a ouvertement critiqué ces derniers jours.
Cependant, toutes les entrées ne proviennent pas de matériaux déjà existants. Sur des sujets controversés, Grokipedia a tendance à présenter des interprétations qui mettent l’accent sur la présence de dissidences ou de discussions là où Wikipédia décrit de larges convergences scientifiques. Pour donner un exemple, sur la page sur le changement climatique, on souligne l’existence d’opinions qui contestent l’idée d’un consensus presque total dans le monde scientifique sur les causes anthropiques, attribuant un rôle important au débat public dans la modélisation de la perception du phénomène. De même, sur les pages consacrées à des personnalités comme Elon Musk ou à des personnalités politiques conservatrices, le ton est plus favorable que les descriptions plus équilibrées de Wikipédia.
Grokipedia compte 885 000 entrées de moins que Wikipédia : les différences
La plateforme, dans sa première version, marquée par le numéro de version 0,1déclare la disponibilité de plus 885 000 membresun nombre nettement inférieur à environ 7 millions d’entrées dans la version anglaise de Wikipédia (la plus grande encyclopédie au monde), mais le projet est présenté comme étant en phase d’expansion. Musk a annoncé que version 1.0 sera « dix fois mieux» que l’actuel, déclarant que l’objectif serait d’éliminer ce qu’il définit comme de la « propagande » informative. Pour l’instant, Grokipedia représente une expérience dans la tentative d’automatiser la construction d’une encyclopédie, confiant à un modèle d’intelligence artificielle générative non seulement l’édition des textes, mais aussi une partie du jugement sur quelles informations considérer comme centrales et lesquelles considérer comme marginales.
Lauren Dickinsonporte-parole de Fondation Wikimédial’organisation à but non lucratif qui gère Wikipédia, sur Le bord a rassuré ceux qui craignent que Grokipedia puisse renverser l’encyclopédie historique, en disant :
Même Grokipedia a besoin de Wikipédia (…). Wikipédia est une encyclopédie écrite pour informer des milliards de lecteurs sans promouvoir un point de vue particulier. La connaissance Wikipédia est et sera toujours humaine. (…) De nombreuses expériences ont été faites dans le passé pour créer des versions alternatives de Wikipédia, mais cela n’interfère en rien avec notre travail ni notre mission.