Une fois de plus, la Ligue tente de faire pression pour l’interdiction d’une activité scolaire sous prétexte du consentement éclairé. Cette fois, il s’agit de religion : selon la résolution présentée à la Chambre par le député Rossano Sasso, la signature des familles serait nécessaire pour qu’un étudiant puisse participer à des activités liées à ce thème. Il semble très étrange que la Ligue s’oppose à la religion, après avoir toujours défendu le crucifix dans les combats de classe et autres batailles similaires.

Mais tout est expliqué : en fait il ne s’agit pas d’activités liées à la religion en général, et encore moins à la religion catholique – qui reste un enseignement dispensé dans les écoles publiques, quoique facultatif, et donc avec des professeurs payés par les citoyens. Nous parlons de la religion musulmane, comme l’a clairement expliqué le député lui-même. Cela serait motivé par le fait que les étudiants sont souvent soumis à la propagande islamiste, qui veut les endoctriner ; c’est la version raciste de la « théorie du genre » qui ferait un lavage de cerveau aux enfants pour qu’ils deviennent homosexuels. Dans ce cas également, des données concrètes sur lesquelles s’appuyer : non reçues.

Les écoles seraient des lieux d’endoctrinement

Sasso invite Giulia Sorrentino, journaliste de Tempo, à l’audience à la Chambre, comme si elle était une experte dans un domaine autre que l’islamophobie. Sorrentino proclame qu’en Italie les écoles deviennent des foyers du fondamentalisme islamique : un plan de conquête de l’Occident est en cours, qui implique le recrutement de jeunes étudiants. Ce sont des faits avérés, dit-elle (on ne sait pas d’où, elle ne pense pas que ce soit important de le communiquer). C’est pourquoi, à partir des propos d’un journaliste qui ne fournit aucune information, il est affirmé qu’il faut agir pour mettre un terme à l’islamisation des étudiants italiens.

Cependant, Sasso a fourni les « données » peu après : il a cité l’école de Pioltello (Milan) qui a été fermée pour le dernier jour du Ramadan, ce qui aurait été une discrimination contre les étudiants « italiens » (il est clair que les musulmans ne peuvent pas être musulmans) ; puis celle de Sesto San Giovanni (Milan) dans laquelle un Iman était autorisé à prendre la parole. Selon la reconstitution du député, il aurait récité des vers violents aux étudiants, comme s’il voulait les enrôler dans les milices terroristes. L’institut raconte évidemment une version très différente, c’est-à-dire une étape dans un parcours de connaissance des religions, à des fins purement culturelles.

Pas de données, juste des informations rapportées de manière biaisée

C’est en effet une des missions de l’école : permettre aux élèves d’évoluer dans le monde dans lequel ils vivent, et dans ce monde la religion musulmane existe, les élèves issus de familles musulmanes existent, les mosquées existent. Il n’existe aucune preuve d’un endoctrinement pratiqué dans les écoles et nulle part il n’existe de preuve que des enfants non musulmans décident d’adhérer à l’islam parce qu’ils ont visité un lieu de culte. Mais la mauvaise foi avec laquelle Sasso procède est évidente : lors de l’audience, il demande à Sorrentino s’il est possible qu’en Italie des choses comme celles qui se sont produites en France puissent se produire, c’est-à-dire des enseignants décapités pour avoir contredit les préceptes de l’Islam. Outre que la question est clairement posée pour préparer le journaliste à de nouvelles déclarations sur l’apocalypse imminente, le député utilise le pluriel « enseignants » : mais il n’y a eu qu’un seul cas, qui ne peut certainement pas indiquer une pratique, compte tenu des millions de musulmans présents en France.

Protection des étudiants ou racisme ?

Nous ne savons bien sûr pas si cette résolution sera approuvée, mais ce n’est pas le plus important : il suffit déjà qu’elle soit proposée et que de telles canulars racistes puissent circuler dans l’hémicycle, comme si c’était une chose normale. Terrible est le fait qu’ils tentent de faire passer ces initiatives comme des formes de protection des enfants italiens, alors qu’elles ne sont que des moyens de répandre la haine. Il est certainement vrai qu’il faut prêter la plus grande attention au phénomène social de l’augmentation du nombre de musulmans en Italie ; il est également vrai que certains d’entre eux sont fondamentalistes et imposent à leurs filles et à leurs femmes en Italie des pratiques inacceptables, dont elles doivent être protégées : Sorrentino a tenu à exprimer sa plus grande inquiétude quant à la possibilité que d’autres filles subissent le sort de Mahsa Amini. Mais il serait intéressant de comprendre comment vous envisagez de protéger quelqu’un en le proclamant exclu ; ou est-ce peut-être que puisqu’elles sont musulmanes, en réalité, on peut laisser ces femmes à elles-mêmes ? Que la seule chose qui nous importe est d’empêcher nos enfants, les Blancs et les enfants de chrétiens blancs, d’entrer en contact avec cette religion ?

Tout cela est évidemment motivé par le fait que l’intégration des musulmans dans le tissu social italien n’est pas du tout souhaitée. On n’espère pas que ces personnes pratiquent leur religion conformément aux lois italiennes, mais qu’elles partent tout simplement. En tant que musulmans, ils sont tous coupables, tous des terroristes potentiels, tout comme leurs enfants ; même une fille tuée par sa propre famille, je suppose, à moins que la Ligue et le journaliste Sorrentino n’aient inventé une manière révolutionnaire de passer entre les terroristes musulmans et les victimes musulmanes d’autres musulmans. En attendant, pour ne pas nous tromper, détestons-les tous.