L’âge d’or du tennis italien peut être résumé dans notre déception de voir un bleu perdant la finale de l’Open des États-Unis. Aujourd’hui, nous pouvons nous permettre ce luxe, il y a pas trop d’années, nous avons célébré lorsque l’un des nôtres a atteint la deuxième semaine dans un slam.

D’abord Alcaraz, puis pécheur, maintenant à nouveau Alcaraz. Toujours eux, seulement eux. Le reste, derrière, est l’ennui, à l’exception des museaux. Le plan avant de l’Espagnol ne marque qu’une autre page de cette nouvelle rivalité, certainement pas la dernière. Dans un esprit lucide, il vaut la peine de revenir au défi qui a décidé le dernier chelem de la saison: parmi les nombreux mérites du pécheur, il y a la capacité extraordinaire de se lever à chaque fois plus fort, après chaque coup immédiatement.

Finale sans histoire

Comme en 2022, Carlos Alcaraz a conquis l’Open des États-Unis et s’élève au sommet du classement ATP, salissant le roi des 454 derniers jours Jannik Sinner, qui abdit après 65 semaines passées à regarder tout le monde d’en haut. Final sans histoire, donc sans regrets? Les grands ou gagnent, ou apprennent, mais il est indéniable que, s’il arrive de 27 matchs, gagné consécutivement au niveau du slam sur le béton, qui toujours sur le score difficile au cours des 24 derniers mois est quelque chose d’illégal, un peu pensé pour confirmer le champion à New York que vous l’aviez fait.

Après KO avec Zverev lors de la ronde de 1623 de 2023, le véritable bassin versant de sa carrière, Sinner a joué 98 matchs sur le ciment entre le plein air et intérieur, collectant 91 succès et seulement 7 défaites: 4 à la main d’espagnol et une tête contre Djokovic, Shelton et Rublev.

Au cours des dernières semaines, les sangliers des prédictions ont cependant donné à Alcaraz. Peut-être un museau court, mais plus tard. La grande différence enregistrée dimanche est que l’Espagnol a tout fait mieux et s’est présenté dans le dernier acte du stade Arthur Ashe dans un état physique, technique et mental superlatif. Il avait déjà été vu dans les cycles précédents: Net Path sans perdre un ensemble pour Carlitos, tandis que notre Jannik, à l’exception de la leçon de légèreté inutile de Bublik et du talent encore variable de Musetti, avait déjà donné des signaux de tennis inconstant pour ses très hautes normes contre Shapovalov et en demi-finale contre la reprise de Auger-Riassime.

Rien d’irreparable à long terme, mais maintenant c’est Carlitos qui mène le tennis mondial et conquérir son sixième slam à seulement 23 ans: aucun des grosses grandes ne l’avait réussi, juste pour fournir un mètre de comparaison. Même si le classement de cette saison est indéniablement gâté par la suspension à trois mois infligée par l’AMA au bleu, l’évolution d’Alcaraz a été impétueuse. À Londres, il s’est plaint avec son coin parce que « il est plus fort que moi du bas de Campo, plus fort que moi », a-t-il répété frustré tandis que Jannik dansait vers la victoire des championnats. Pas même deux mois plus tard et l’élève de Juan Carlos Ferrero est apparu dans des prairies de rinçage avec l’arsenal tiré avec une croyance brillante et de granit.

Combien il croyait au succès et souhaitait s’aventurer le défi, le même Ferrero lui-même l’a révélé sur la touche du triomphe: « Quand ils nous ont dit que la finale serait tenue avec le toit fermé, nous nous sommes demandé comment nous aurions fait pour dire à Carlos.

Où Alcaraz l’a gagné

Final sans histoire, nous avons dit, sous plusieurs aspects, mais les performances du service ont créé un sillon décisif. Un pécheur de 60 à 70% bat n’importe qui dans le circuit, mais la tenue de l’impact d’Alcaraz sans le premier service n’est pas humainement possible. Le deuxième set, a gagné avec le coup de la queue que seuls les grands champions savent comment faire ressortir dans les finales les plus importantes, ont trompé un peu à tous que le vent et l’inertie du match pourraient changer. Malheureusement, dans ce premier partiel perdu après avoir souffert à chaque quart de service et montrant également des fissures dans les échanges de pays croisés, son terrain de chasse, il y avait tous les signaux d’un dimanche non. Et donc pour la deuxième année consécutive, Jannik et Carlos divisent les quatre majeures de la saison: 2-2 et le ballon au centre même si l’Espagnol dans cette manche de la BOA possède deux autres slams sur le babillard. Le sentiment est que, lorsqu’ils sont confrontés, l’équilibre ne peut être rompu que si l’un des deux ne peut exprimer son meilleur tennis. Le premier qui relève le défi à la main, est presque toujours celui qui soulève alors le trophée. Et si vous devez jouer contre le meilleur droit dans le circuit, le joueur le plus rapide et doté de solutions techniques infinies, et qui pour l’occasion décide de servir de sampras et de répondre comme agassi, eh bien l’épilogue devient presque évident.

Alcaraz et Ferrero ont visé la finale de Wimbledon jusqu’à l’épuisement. À Londres, mais pendant la majeure partie du match également à Paris, le talent de Murcia avait été dans la miséricorde totale des complots et la pression exercée par le pécheur par la ligne Fondo Campo. « C’est écrasant », Musetti Donet. La course -up au trône de Jannik a commencé précisément à partir de l’analyse de cette défaite et de cette formation à l’académie de Ferrero.

Tout comme Nadal en 2010, l’année de son premier titre de slam aux États-Unis, Alcaraz est apparu à New York avec une mise à niveau du service. Net des pourcentages qui ne devraient pas seulement être lus mais analysés (que doit-il avoir 70% d’abord sur le terrain, si alors sur les balles de pause ne servent que des secondes?), L’Espagnol a augmenté la puissance, la variété et la précision, désamorçant ainsi l’une des meilleures réponses du circuit.

Mettez ses changements de service dans le coffre-fort, Alcaraz a fait la seule chose que vous pouvez faire contre un adversaire mortel s’il commande le jeu: il a supprimé cette option et l’a poussé, d’abord et toujours, époussetant le Lungolinea inversé et décidant de presser la tablette avec la droite. En cas de doute, les autres spécialités de la maison ont ensuite été insérées pendant le défi: couverture du champ comme s’il était équipé de scooters, de variation et de maille, de rabbits en rabbits et de cylindres atténués, amortis, inversés. Tous assaisonnés avec une sécurité sur son plan de match qu’il n’a jamais entraîné d’arrogance ou d’auto-mise en œuvre. Il avait toujours été dit: si Carlitos cesse de jouer pour des applaudissements et devient plus concret, il sera difficile de le suivre.

Et où le pécheur l’a perdu

En examinant les matchs qui ont précédé la finale et en relisant certaines de ses déclarations, la première à être consciente de faire face à Alcaraz sans les faveurs de la prédiction était lui-même le pécheur. Cependant, il ne s’attendait probablement pas à être si en difficulté dans tous les domaines du champ, en particulier dans les échanges croisés. Le choix de Carlitos à pousser à l’ensemble avec ses droits lui a pris l’option de l’inverse de la lugoline et donc de la confiance sur l’une de ses marques d’usine. Amputée du premier service, il a ensuite été contraint de jouer en montée dès le premier match et contre un Alcaraz dans cet état de forme que personne ne peut se le permettre.

Le reste est venu en conséquence. Sans plan A, Jannik a compris que son plan B n’était pas assez solide contre un phénomène comme l’espagnol. Par conséquent, le testament, déjà manifesté lors d’une conférence de presse, à travailler pour insérer de nouvelles armes dans son arsenal, même au prix de sacrifier certains tournois afin de s’améliorer et de devenir un joueur plus complet.

Aucun changement de vue. Le pécheur ne sera jamais Alcaraz, ni Musetti. La route tracée est celle de Djokovic, le joueur qui ressemble principalement à notre champion pour les caractéristiques techniques et physiques. Le premier Nole n’aurait jamais remporté 7 Wimbledon. En améliorant le service de façon exponentielle, en ajoutant l’inverse dans la tranche et le service et le volley-ball entre les options, et en augmentant le niveau de la première Volée, Djoker a construit un bagage technique complet avec le temps, à tel point qu’il devient le joueur de tennis le plus gagnant de l’histoire.

Saison extraordinaire celle de Jannik. Il est tombé sur Halle de côté, il n’a gagné ou final. Et c’est le quatrième joueur de l’ère ouverte pour pouvoir se présenter au moins cinq fois consécutives en finale d’une majeure (les autres sont Federer, Djokovic et Nadal, ça va san disent …).

Donc, pas de drame pour ce revers. Il a d’abord accepté la défaite avec une lucidité extrême, donnant déjà à Hot la solution aux problèmes que Carlitos lui a présentés.

Maintenant, la saison en salle arrive, où le bleu a été presque injuste dans les deux derniers millésimes. Il y a beaucoup de points expirés que le pécheur devra défendre d’ici à la finale de l’ATP de novembre à Turin (2 830 He, 1000 The Espagnol), il semble donc compliqué de le revoir au sommet avant 2026, mais la priorité aujourd’hui n’est pas le numéro 1. Nous devons reconstruire la confiance et trouver des solutions à partir du travail en béton sur le terrain et c’est précisément dans ce que le Sinner a montré qu’il a montré qu’il était en concept.