Des affrontements récents avec des raids aériens, des missiles et des drones entre Inde Et Pakistan Ils attirent l’attention sur ce domaine du monde, dans un contexte particulièrement complexe d’un point de vue géopolitique avec déjà deux avertissements de guerre allumés avec le conflit russe-ukrainien et le conflit israélo-palestinien. La préoccupation est que les affrontements actuels peuvent donner lieu à un troisième épidémie Potentiellement capable d’intervenir dans les soldes géopolitiques mondiaux déjà délicats, également à la lumière du fait que les deux pays ont des arsenaux nucléaires. Pour nous aider à mieux encadrer la crise entre l’Inde et le Pakistan et comprendre quels les risques réels d’une escalade pourraient être interrogés Matteo Miavaldi Et Francesca Marinojournalistes respectivement pour Le manifeste Et Limes, Les deux experts en géopolitique en Inde et en Asie du Sud.
Dans quelle mesure une escalade est-elle actuellement considérée comme probable?
Matteo Miavaldi: L’établissement militaire et l’administration politique pakistanaise ont fait preuve de promesses de guerre disant que chaque goutte de sang de Pachistano payé sera vengée. Mais comment il sera vengé, quand il sera vengé et combien il doit être vu. À ce stade, je crois que pour le Pakistan, il est devenu une question de fierté: l’État et l’armée de Pachistano se sentent obligés de démontrer à leur population qu’il y a un gouvernement qui les protège. Il en va de même pour l’Inde, car l’attaque indienne a eu lieu après l’attaque terroriste du 22 avril au Cachemire, donc à certains égards, l’Inde a déjà montré à la population indienne qu’il y a un gouvernement fort qui le défend. Le Pakistan, en revanche, ne l’a pas encore fait.
En cas de guerre, comment l’équilibre géopolitique changerait-il?
Matteo Miavaldi: Question à partir d’un million de dollars. Une guerre comme celles que nous assistons en Ukraine ne me semble pas un scénario très probable, car la différence de force entre les deux pays est énorme. L’Inde a la deuxième plus grande armée au monde après la phase chinoise, en phase de modernisation mais très très capable; Le Pakistan, en revanche, a de nombreuses difficultés économiques qui relèvent également du potentiel de guerre du pays. Dans tout cela, les deux grands joueurs internationaux doivent être gardés dans les yeux, c’est-à-dire les États-Unis (qui essaie de signaler l’Inde et le Pakistan sur le chemin du dialogue et d’obtenir une désescalade par le département d’État), mais surtout le Chine En tant qu’adversaire régional de l’Inde et allié fortement du Pakistan. Le géant asiatique a invité l’Inde et le Pakistan à une désescalade avec un communiqué de presse, mais soulignant que la souveraineté du Pakistan doit être maintenue intégrale. Cela pourrait être interprété comme un message pour l’Inde comme « il y a une ligne rouge que vous n’avez pas à dépasser et si vous le dépassez, nous sommes là », et cela pourrait probablement contenir le niveau d’escalade auquel l’Inde peut aspirer.
Comment ce conflit survient-il par rapport aux épidémies déjà en Ukraine et au Moyen-Orient?
Matteo Miavaldi: Quant au conflit russe-ukrainien, les similitudes sont plutôt Scarne. Quant au Moyen-Orient, cependant, à mon avis, il est intéressant de noter une similitude concernant le méthode. L’Inde a essentiellement licencié une série de missiles et de bombes très dans le territoire de Pachistano (parce que les objectifs au Punjab ont également été affectés) à la base de l’accusation que l’Inde a faite au Pakistan qu’ils sont responsables de l’attaque terroriste le 22 avril. L’Inde serait plutôt sûre de la responsabilité du Pakistan et a bombardé les objectifs que l’Inde décrit comme terroriste, dans les camps de formation de cas. Mais que le Pakistan décrit comme des objectifs civils. Ici, il y a une similitude avec ce que Israël a fait en commençant à bombarder Gaza, affirmant que les objectifs des attaques étaient des endroits où les terroristes étaient cachés. Ce genre de « précédent » pourrait Ayant fait croire à l’Inde qu’il pourrait agir de la même manière sans craindre de grandes répercussions de la communauté internationale.
Le risque nucléaire est en béton ou les arsenaux des deux pays peuvent-ils être dissuasifs?
Francesca Marino: Je ne vois pas le risque nucléaire comme un scénario concret. Mais il est possible que la situation puisse dégénérer. Les arsenaux nucléaires peuvent certainement être dissuasifs, mais ce n’est pas tant la possibilité concrète d’utiliser les dispositifs nucléaires: les deux parties sauraient que le nucléaire pourrait représenter la fin des deux pays. S’inquiéter est au-dessus du risque que la situation dégénési, par exemple si le Pachistani devrait attaquer les stations dans la ville indienne: dans ce cas, les conséquences pourraient être importantes.