Trump avec des coups de clava: l’illusion dangereuse du protectionnisme
Le tsunami des fonctions déclenché par Donald Trump est encore loin d’être compris jusqu’à la fin. Après la déclaration de guerre sur l’univers tout (parce que c’est à ce sujet), personne n’a compris exactement quel est le véritable objectif derrière les mouvements du président américain. Un aspect qui est loin du secondaire, car pour esquisser tout type de compteur -bend – et l’UE devra nécessairement en virer quelque chose – il est essentiel de comprendre à qui vous êtes confronté.
Trump a mis en place l’arme des fonctions pour rééquilibrer l’échelle commerciale américaine (les États-Unis plus qu’ils ne l’exportent, en particulier d’Europe: environ 350 milliards contre 580). Mais il est clair que, dans une telle économie interconnectée, dans un monde qui depuis plus de trente ans de mondialisation, la seule augmentation des taxes sur l’importation de biens et services ne peut pas être la solution de tous les problèmes. S’il était si simple, chaque État aurait longtemps adopté une politique similaire. L’œuf de Colombo (pour rester en Amérique) n’existe que dans les légendes.
Les deux besoins de Trump
Le choix de Trump pourrait répondre à deux besoins différents. La première consiste à protéger – ou à montrer que vous protégez – votre électorat, se sentant épuisé de la mondialisation (productions manufacturières délocalisées où le coût de la main-d’œuvre est moins, la concurrence des marchandises à très faible coût) et par l’entreprise ouverte (arrivée de la main-d’œuvre « pauvre » à l’étranger, ce qui a contribué à réduire les salaires des Américains). Raisser des barrières bon marché, c’est comme élever des murs: vous isoler signifie couper des ponts avec le monde. À certains moments, pour une population effrayée, tout cela peut avoir un effet de pseudo-tapage.
La deuxième idée derrière les tâches est d’utiliser le levier commercial pour faire pression sur quiconque (européen, canadien, chinois) et obtenir en retour ce que Trump croit pour les États-Unis: un plus grand engagement militaire (envers les Européens: ne voulez-vous pas les tâches? Payer l’OTAN), de nouvelles politiques manufacturières pour les nombreuses sociétés dispersées dans le monde (venir à produire en Amérique ou à reloquer), et ainsi.
Qui paie la guerre Trump
Une double stratégie qui représente un revirement par rapport aux décennies de politiques « ouvertes », lorsque tout le monde pensait que la liberté du commerce et de la confiance dans le futur était l’essence de la croissance mondiale – une vision qui s’est cependant avérée être une faillite en partie. Les guerres commerciales ont toujours été avantageuses de l’inflation (qui tombe sur les poches des citoyens), de sacs dangereux de bourse (les actionnaires et les épargnants perdront des milliards), de changements drastiques dans les habitudes de consommation des gens ordinaires.
Et puisque les citoyens, les épargnants, les gens ordinaires sont également en Amérique, Trump se trompe en croyant que le monde entier réduira les effets de ses politiques, mais pas les électeurs américains. L’UE devra offrir une réponse adéquate, mais ce sera le leur – les Américains qui ont envoyé Trump à la Maison Blanche – pour pouvoir (espérer) faire changer le président.