Onze dirigeants ont discuté autour d’une table, trouvant à unanimité quelques principes généraux: la nécessité de garantir une bonne paix pour protéger l’Ukraine, la nécessité de partager des choix avec les États-Unis. Mais en fin de compte, une véritable compréhension n’a pas été. De Paris, en outre, un document final n’est pas arrivé. Du sommet « informel » qui s’est tenu le lundi 17 février à l’Elysée, recherché avec une certaine urgence du président français Emmanuel Macron, un signal arrive sur Question entre Trump et Poutine (aujourd’hui à Riad, en Arabie saoudite, la première réunion sur l’Ukraine entre la délégation russe de Lavrov et de l’Américain de Rubio est tenue). Du moins dans les intentions des principaux pays européens.
Les chefs des gouvernements de France, d’Italie, d’Allemagne, d’Espagne, de Grande-Bretagne, de Danemark, de Pologne et de Hollande ont participé au sommet, avec la présence des dirigeants de l’UE et de l’OTAN.
Aujourd’hui à Paris, nous avons réaffirmé que l’Ukraine mérite la paix par la force.
La paix respectueuse de son indépendance, de sa souveraine, de son intégrité territoriale, avec de solides garanties de sécurité.
L’Europe porte sa part entière de l’assistance militaire à l’Ukraine.
En même temps, nous avons besoin … pic.twitter.com/xdankewr4v
– Ursula von der Leyen (@Vonderleyen) 17 février 2025
Le sommet de Paris sur l’Ukraine et les nœuds à dissoudre
Il y a encore des fissures et des écarts en Europe: le sommet d’hier les raidit, plutôt que de les aplatir. Le diviser est avant tout l’envoi possible des troupes européennes en Ukraine, pour assurer un cessez-le-feu possible. Certes, l’Europe ne veut pas « une paix imposée que l’Ukraine doit accepter ». « Pour nous, il est clair que le pays doit se rendre à l’Union européenne – a déclaré le chancelier allemand Olaf Scholz -. C’est négociable « .
Comme l’a souligné le Premier ministre britannique, Keir Starmer, l’Europe demande un accord de paix qui « durable ». Tout le monde sur le continent doit « se manifester », a-t-il ajouté, pour la « sécurité collective ». Le sort de l’Ukraine « ne met pas seulement l’avenir de Kiev en jeu, mais c’est » une question existentielle pour toute l’Europe « en tant que continent, a déclaré Starmer à la BBC après le sommet. L’Europe doit assumer de plus grandes responsabilités pour protéger sa sécurité, mais un « réseau de protection américain » reste nécessaire pour garantir un accord car « seule une garantie américaine peut décourager efficacement la Russie de Vladimir Poutine d’attaquer à nouveau Kiev », a ensuite précisé. Juste Starmer la semaine prochaine ira à Washington de Trump et aimerait jouer le rôle de « facilitateur » entre l’Europe et les États-Unis.
Les troupes de paix européennes en Ukraine et la position de Meloni
Avant la réunion, Starmer a déclaré qu’il était en faveur de l’envoi de troupes de paix en Ukraine. Cette hypothèse, cependant, qui a été mise de côté par Scholz et par la première italienne Giorgia Meloni. Le déploiement de soldats européens en Ukraine serait l’option « la plus complexe et moins efficace », a déclaré le président du Conseil italien devant les autres dirigeants. Surtout sans « garanties de sécurité » adéquates pour Kiev, sans laquelle une négociation risque, selon le premier ministre, à échouer.
Meloni exhortait donc « explorer d’autres routes » et surtout à impliquer les États-Unis parce que, c’est son raisonnement, « c’est dans le contexte euro-atlantique que la sécurité européenne et américaine est fondée ». Position partagée également par le premier ministre espagnol, Pedro Sanchez: Il est « prématuré » de réfléchir à la possibilité d’envoyer des troupes de pays européens en Ukraine, car « la guerre continue ». En tant que Starmer, cependant, la Suède le pense également, qui n’a cependant pas participé à la réunion parisienne.
Non seulement cela. Meloni aurait également partagé, sur les mérites, les critiques faites par le vice-président américain James David Vance. L’administration actuelle a certainement « lancé un lancé » vers l’ancien continent, aurait souligné le premier premier se rappeler que « des considérations similaires ont déjà été faites par d’importantes personnalités européennes ». En résumé, la pensée du Premier ministre italien est: « Nous ne devons pas nous demander ce que les Américains peuvent faire pour nous, mais ce que nous devons faire pour nous-mêmes ».
L’augmentation des dépenses de défense
Le Tusk polonais a admis que les relations entre l’Europe et les États-Unis entrent désormais « une nouvelle phase » et ont rapporté que « tous les participants » à la réunion étaient d’accord. Mais, a-t-il ajouté, ils réalisent « à l’unanimité » qu’une « augmentation des dépenses de défense est absolument nécessaire ». Les investissements de la défense devront augmenter « considérablement », ces derniers jours, le président de la Commission européenne Ursula von der Leyen a déclaré lors de la haute sécurité internationale de Munich.
Support de l’UE pour l’Ukraine
On a lasting peace and on European support in Kiev, Von der Leyen insisted: « We reiterated that Ukraine deserves peace through a position of strength. A peace respectful of its independence, sovereignty and territorial integrity, with strong guarantees of security Europe takes on all Sa partie de l’assistance militaire à l’Ukraine « , a réitéré X. à Paris, il y avait aussi le secrétaire de l’OTAN, Mark Rutte. « L’Europe est prête et disposée à se manifester. Pour fournir des garanties de sécurité à l’Ukraine. Il est prêt et disposé à investir beaucoup plus dans notre sécurité. Les détails devront être décidés, mais l’engagement est clair », a-t-il écrit sur X at la fin du sommet.