Une polémique majeure a éclaté ces derniers jours contre le ministre de la Justice Carlo Nordio qui, parlant de la violence contre les femmes, a déclaré que les hommes sont génétiquement violents ; en fait, selon ses dires, les nombreux millénaires d’oppression des femmes auxquels les hommes se sont habitués ont abouti à la consolidation d’une mentalité « masculine », aujourd’hui difficile à éliminer. En conséquence, les hommes ont aujourd’hui du mal à accepter l’égalité des sexes parce que leur propre code génétique s’y oppose.

Nous sommes habitués depuis longtemps aux déclarations absurdes ou déconcertantes des membres du gouvernement Meloni, ces propos ne nous surprennent donc pas beaucoup. Force est de constater que le ministre, devant forcément dire sur la violence les mêmes choses que tout le monde dit (à savoir qu’il s’agit d’un héritage patriarcal dont les hommes ne peuvent se débarrasser), les a simplement retravaillés en y ajoutant la question de la génétique. Bref, ce sont les mêmes mots qu’on entend tous les jours désormais à la télé et dans les journaux : le patriarcat façonne les hommes en les rendant violents, il leur est difficile de comprendre qu’ils ne devraient pas l’être parce qu’ils se sont habitués au pouvoir.

Selon qui les dit, les mots sont bons ou mauvais

Pourtant, ces mêmes paroles prononcées par le ministre ont apparemment un son complètement différent : le monde de la gauche, au sens large, s’est soulevé, qualifiant les déclarations de Nordio d’inacceptables et de très graves. Il y a même ceux qui les ont définis comme chauvins, comme Cathy LaTorre, selon un raisonnement qui voit le chauvinisme jusque dans les insultes envers les hommes. Il semblerait donc que, du coup, dire que tous les hommes sont intrinsèquement violents soit devenu une erreur.

Ou peut-être pas ! Parce qu’en fait, une grande partie de la controverse tourne autour de l’accusation selon laquelle le ministre voudrait écarter le sujet en accusant la biologie, laissant ainsi entendre que l’éducation ne sert à rien et que, par conséquent, l’affectivité et la sexualité ne devraient pas être abordées à l’école. Bref, un énième gouvernement qui entend maintenir le statu quo en nous disant que, de toute façon, les hommes sont comme ça et restent comme ça. Peu de gens s’intéressent au fait que dire que les hommes sont génétiquement violents est offensant et discriminatoire.

L’éducation est également nécessaire un jour sur deux

Mais cette critique est également curieuse, puisque le ministre a dit textuellement : « C’est pourquoi – a-t-il ajouté – à mon avis il est nécessaire d’intervenir par des lois, par la répression, par la prévention. Mais il faut surtout intervenir dans l’éducation.» Nous n’aimons peut-être pas la répression (même si nous exigeions une loi qui prévoit la prison à vie pour les féminicides !), mais qu’aurions-nous à dire sur la prévention et l’éducation ? Que sa conception de l’éducation est différente de la nôtre, certes, mais cela rend-il les propos de Nordio inacceptables ?

Il semble plus que tout que le monde de gauche soit gêné par le fait que la droite, de temps en temps, dit ce qu’il « faut dire », et n’a donc aucun moyen de le contredire, invente des polémiques pour le moins ridicules, juste pour continuer à réitérer qu’elle est mauvaise et misogyne et qu’elle ne veut pas changer les choses. Qu’aurait dû dire le ministre différemment ? S’il n’avait pas dit « génétiquement », tout se serait bien passé ? Est-ce vraiment à cela que nous sommes réduits ?

Hypocrisie et insouciance envers les hommes

L’hypocrisie de telles réactions est presque drôle, mais surtout incroyable. Évidemment, nous sommes convaincus que les gens n’ont pas une mémoire courte, mais une mémoire inexistante, et ne savent donc pas qu’avant-hier, lors d’un événement culturel, une femme disait la même chose – par exemple Serena Dandini, qui dit partout que tous les hommes tuent des femmes et que les hommes devraient donc avoir honte parce qu’ils sont des hommes. Cette femme a été applaudie et célébrée pour son courage à dénoncer l’oppression, tandis que cet homme, qui est au gouvernement et donc contre le féminisme, est inondé d’accusations.

Et donc, comme toujours, nous ne parlons pas vraiment du vrai problème de ces déclarations ; c’est-à-dire le fait qu’il est normal, dans l’administration ordinaire, de parler des hommes comme d’une espèce distincte, d’un animal curieux tendant vers la dépravation et la violence, que ce soit par nature ou par culture, ou pour les deux raisons. Un animal dangereux qui, comme tel, doit être capturé dès sa naissance et soumis à une éducation rigoureuse capable d’arracher de lui cet horrible germe de masculinité.