La dernière controverse sur les salaires des parlementaires, avec un « jaune » attaché sur les rentes maintenant fantômes, en dit long sur le niveau auquel cette bataille a commencé il y a quinze ans sur les coûts de la politique: gratter le fond d’une controverse qui avait également quelques conseils de noblesse et a aidé à se concentrer, sinon un problème (les problèmes du pays étaient et sont d’autres: interphone avec les salaires de Bassi), au moins un costume parmi les non louables (l’excès de privilèges que la classe politique avait progressivement accordés).

Le dernier épisode de l’assio Palazzo

Le dernier épisode de la série télévisée intitulé « Siege of the Palace » a eu lieu dans la chambre, où le vice-président Fabio Rampelli (qui est également responsable du comité des entreprises) a commencé à travers un programme informel (une sorte de projet) une réflexion sur l’opportunité d’assimiler les coûts des employés entre la salle et le Sénat. La raison pour laquelle Rampelli a expliqué est assez simple: puisque les employés et les gestionnaires du Sénat gagnent un peu plus, il finit que l’administration des groupes de chambre de chambre coûte des compétitions, des gens qui, après un certain temps, demandent (et s’il y a des endroits) pour passer par le Sénat en vertu du « rôle unique » entre les deux branches du Parlement.

La chambre supérieure se trouve ainsi à zéro coût personnel déjà formé par Montecitorio (qui paie). La proposition (informelle) de Rampelli souhaitait se rendre à la chambre dont est une économie économique et destiné à introduire un critère de gestion interne saine (quelle que soit l’entreprise qui veut garder le personnel qui se forme et se développe au fil du temps).

Alors le 5stelle vous fait dépenser plus

Juste dans le bureau, les représentants du mouvement 5 étoiles ont connu l’ODG informel, le paradis ouvert. Étant donné que les députés gagnent actuellement un peu moins que les sénateurs (environ mille euros par mois de moins) et prédisant que l’augmentation du salaire pour les employés pourrait également concerner les membres de la chambre, depuis les bancs de l’ancien Grillini, ils sont revenus pour jouer les chœurs de lorsque le pentastellato est entré dans le palais vers le cri à « ouvrir le parlementaire comme un thun box » « . C’est fini.

« Meloni veut augmenter le salaire des députés », « Donnez-le à la caste », « Nous vous avons attrapé les mains dans la confiture », « réintroduire la rente » étaient les arguments lancés via des agences et des déclarations sociales. Malgré cela, l’ODG n’a pas parlé de rentes et que, selon toute probabilité, le premier ministre n’avait jamais rien connu sur la chose (entre la guerre des fonctions, la guerre en Ukraine, le Moyen-Orient doit espérer avoir autre chose à gérer).

Le projet qui sauverait

La réflexion Pavlovienne M5S a cependant pris. Sans demander au vice-président de la Chambre, les raisons de l’ODG elle-même, sans contourner la table pour comprendre si l’idée est passée d’un réel besoin de bon fonctionnement de l’institution (comme le prétend Rampelli) ou il y avait un caché intelligent. Peut-être pour le corriger car il s’agissait d’un projet, si cela avait été nécessaire, par exemple excluant les salaires des députés de l’augmentation car ce n’était pas l’intention d’où tout avait commencé. Bref, pour corriger le projet d’ODG (en réalité, Rampelli a affirmé que les salaires des députés avaient déjà été exclus).

Il a été choisi de crier au Wolf at Wolf au lieu de regarder les mérites des problèmes et de chercher une solution pour les résoudre. En obtenant un effet inverse, comme cela s’est souvent produit pour les batailles anti-tastes se sont battues plus pour obtenir le consentement que d’améliorer les institutions. L’ODG qui voulait économiser de l’argent de l’administration Montecitorio s’est déjà retrouvé dans l’oubli, et la chambre continuera de dépenser des centaines de milliers d’euros pour former du personnel qui passera ensuite ailleurs, nous mettant également en ce qui concerne la qualité de ses employés et de ses gestionnaires.

Le pornstar, les anciens parlementaires et la bataille pour la rente – par Pierfrancesco de Robertis

Un cas classique d’hétérogenèse des objectifs, si nous voulons bien le dire. Ou gaspillage de mots. Rampelli au début s’est mis en colère, puis il l’a pris avec la philosophie. « Qu’est-ce que j’ai à dire, ils ont jeté un milliard d’euros au vent avec le surbonne et le revenu de la citoyenneté, et maintenant ils veulent faire de nous la moralité. Et penser que les rentes ont été abrogées par un gouvernement central alors qu’ils n’étaient pas encore au Parlement … ».

Lisez les autres opinions aujourd’hui.