Que peuvent-ils être influencés?

Le décisions des jurys Ils représentent un moment crucial dans le système judiciaire: la décision des gens ordinaires peut déterminer le destin juridique d’un défendeur. En Italie, le jury populaire Il s’agit d’un organisme de jugement composé de citoyens extraits par un lot, flanqué de juges de Toga, appelés à prononcer dans les processus pour les crimes les plus graves. Il fonctionne dans le Cour d’assises et du Cour d’assises d’appelselon les dispositions du code de procédure pénale. Il y a beaucoup facteurs psychologiques Et sociale qui peut influencer le processus de prise de décision des jurys, parmi ceuxinfluence sociale, le préjugés Et stéréotypes, là Présentation des tests et le Dynamique du groupe à l’intérieur du jury. Là psychologie socialeen particulier, a étudié ces phénomènes à travers les théories des universitaires tels que Michael A. Hogg Et Graham M. Vaughansoulignant comment le conformisme, le leadership et les pressions de groupe peuvent conditionner les décisions individuelles.

L’influence sociale dans les décisions des jurys

Hogg Et Vaughan Ils décrivent en profondeur comment le processus de prise de décision d’un seul juré peut être influencé par les opinions exprimées par les autres membres du jury. Le Studios de cendres Sur le conformisme, ils montrent que les gens peuvent adapter leurs opinions pour s’aligner sur la majorité, même lorsque cette majorité pourrait être erronée. Ce comportement est attribué à l’influence réglementaire, où l’individu se conforme Être accepté ou pour Évitez le refus socialbien que sachant que l’opinion de la majorité est erronée. De plus, la polarisation du groupe peut conduire le jury à prendre des positions plus extrêmes que les opinions initiales des membres individuels. Dans le contexte d’un jury, ces dynamiques peuvent apporter (sans le vouloir) les jurés Changez vos croyances pour s’aligner sur le consentement du groupeinfluençant ainsi le verdict final. La pression pour se conformer peut être amplifiée par la cohésion du groupe et le désir de parvenir à un verdict unanime, en mettant en danger l’objectivité et la justice du processus de prise de décision.

Préjugés et stéréotypes dans les juges populaires

Un autre aspect fondamental discuté par Hogg et Vaughan concerne l’impact de préjugés et de stéréotypes sur les décisions des jurys. Bien que ceux-ci viennent nous aider pour simplifier Et classer Les nombreuses notions et informations que nous rencontrons quotidiennement, elles peuvent conduire à discrimination Et Mauvais jugements (et non prouvé) sur les gens. Par exemple, ceux que nous croyons être des caractéristiques immuables des sujets, leur trait distinctif et naturel et donc inévitable, ne sont que des préjugés sans bases scientifiques, même si leur degré de partage social est élevé. Les préjugés peuvent être liés àEthnicité, al taper, au statut socio-économique ou à d’autres facteurs démographiques et ceux-ci, même si implicite Et inconscientpeut affecter le jugement des jurés, les conduisant à interpréter les preuves de manière déformée ou à donner plus de crédibilité à certains témoins qu’à d’autres.

La présentation des tests au jury

Aussi la façon dont le preuve Ils sont présentés pendant le processus est un autre facteur d’influence. Selon Hogg et Vaughan, l’ordre des preuves, la clarté de l’exposition et même la compétence des avocats dans la narration des faits peuvent influencer la perception des jurés. Les études mentionnées dans le manuel soulignent comment les gens ont tendance à donner plus de poids aux informations présentées en premier (« Effet de primauté« ) Ou dernier (« Effet de révision« ) par rapport aux intermédiaires.

• Effet de primauté: C’est notre tendance à nous souvenir et à donner plus de poids aux informations présentées en premier. Ces premières informations peuvent créer un « filtre interprétatif« Qui conditionne la façon dont les jurés perçoivent les tests ultérieurs. Par exemple, si la défense présente immédiatement un alibi solide, les jurés pourraient évaluer la preuve de l’accusation avec un plus grand scepticisme.
• Effet de révision: Au contraire, cet effet fait référence à notre tendance à mieux se souvenir des informations présentées plus récemment. Cela peut se produire, par exemple, lors des arches finales, où les avocats tentent d’impressionner les arguments les plus forts en leur faveur à la mémoire des jurés. Si les derniers tests ou déclarations sont particulièrement convaincants ou émotionnels, ils pourraient obscurcir la mémoire tests présentés au début du processus.

Il est donc essentiel que les membres d’un jury soient conscients de ces dynamiques de l’influence sociale ou des mécanismes psychologiques et sociaux qui, en tant qu’individus, nous générons.