Pour faire de la « Riviera del Middle East », le plan Trump a des précédents historiques?

L’idée avancée par Donald Trump sur Gazaqui vise à transférer 2 millions d’Arabes palestiniens Dans des pays voisins comme la Jordanie et l’Égypte pour créer une riviera touristique « Moyen-Orient », il n’a pas de précédents historiques clairs mais met en mémoire plusieurs épisodes de déportation et exode forcé. Cependant, il y a autant d’analogies que les différences profondes avec les cas du passé, par exemple les transferts imposés entre Grèce et Türkiye Après la Première Guerre mondiale, l’exode des Italiens deIstrie Après la Seconde Guerre mondiale. Au cours des siècles, le mouvement forcé d’une population a été considéré comme un « solution« Aux conflits, mais c’est une pratique controversée, absolument interdit par le droit internationalen particulier le Quatrième convention de Genève de 1949.

En plus des aspects juridiques, la proposition de Trump soulève des questions plus profondes: quel est le véritable objectif d’un plan similaire? Bien que le contexte géopolitique les deux totalement différent des cas précédents e Il n’est pas possible de le comparer servilementL’idée de Trump pour la bande de Gaza fait partie de ce même schéma, mais avec implications Toujours plus complexe.

Le traité de Losanna de 1923

Le Traité de Lausanne de 1923qui a redéfini les limites du Türkiye Après la première guerre mondiale et les tensions qui ont surgi après le Traité SÈVRES (1920), prévu un « échange forcé » de Grecs orthodoxes de Türkiye et musulmans de Grèce. La mesure a été présentée comme une solution diplomatique pour réduire les tensions entre les deux nations, mais le prix payé par les populations impliquées était très élevée: des milliers de personnes ont été forcées d’abandonner leurs maisons, leurs villes d’origine, le monde dans lequel ils étaient cultivé. Soudain, ils se sont retrouvés dans un contexte nouveau et souvent hostile, obligé de reconstruire à partir de zéro une identité qui s’était jusque-là tenue pour acquise. Ce transfert de populations, bien que faisant partie d’un accord internationalreprésenté un tragédie humanitairequi a marqué la mémoire collective des deux peuples.

L’exode des Italiens d’Istrie

Un cas plus récent que exode massifmoins structuré car il n’est pas inclus dans un accord international, concerne l’évasion de Italiens d’Istrie, Fium et Dalmatie Après la Seconde Guerre mondiale. Des milliers de familles se sont soudainement retrouvées face à un choix impossible: rester dans les territoires maintenant sous le contrôle de la Yougoslavie par Titorisquant des représailles et de la discrimination, ou abandonnant tout et commençant ailleurs. Beaucoup ont été forcés de partir sans pouvoir apporter quoi que ce soit avec eux, laissant des maisons, des souvenirs, des liens derrière eux. Le traumatisme de cette évasion forcée a marqué générations entières Et encore aujourd’hui, il reste un chapitre douloureux de l’histoire italienne, souvent peu raconté mais toujours vif à la mémoire de ceux qui l’ont vécu.

Midhat Pacha et le plan n’ont jamais fait de déportation « contrôlée »

Au XIXe siècle également, il y a eu des tentatives d’utiliser les mouvements des populations comme outil politique. Ahmed Midhat Pachaun homme d’État ottoman important, proposé de résoudre les tensions nées après la guerre russe-turc de 1878 transfert i Musulmans des territoires bulgares qui sont devenus indépendants et les échangent avec le Chrétiens Bulgari est resté sous contrôle ottoman. L’idée, qui n’a jamais été faite, représente unanticipation théorique des politiques qui auraient été appliquées des décennies plus tard, comme dans le cas du traité de Losanne. L’idée que le déplacement forcé pourrait résoudre les conflits prouvés, une fois de plus, illusoire: les tentatives de repenser les populations sur la base des besoins politiques n’ont jamais conduit à des solutions pacifiques, mais seulement à de nouvelles traumatismes et tensions.