Il existe une forte tension entre l’Europe et les États-Unis. De nombreux analystes internationaux parlent d’une véritable « rupture » dans les relations entre les États-Unis et l’UE. Ce qui se passe? Commençons par le début. « Si l’Europe ne change pas, elle risque l’effacement de sa civilisation. » Ce sont les mots très durs du président américain Donald Trump, prononcés alors qu’il révélait au monde la nouvelle « National security stratégie », un document de 33 pages sur la nouvelle stratégie de sécurité nationale des États-Unis. Le dirigeant américain a exposé ses priorités et critiqué le vieux continent sur tous les fronts : des politiques migratoires à la « censure de la liberté d’expression », en passant par ses « attentes irréalistes » sur la guerre en Ukraine.
L’attaque de Trump
L’administration américaine « se trouve en désaccord avec les responsables européens qui ont des attentes irréalistes concernant la guerre » en Ukraine, « perchée sur des gouvernements minoritaires instables, dont beaucoup piétinent les principes fondamentaux de la démocratie pour réprimer l’opposition », lit-on dans la Stratégie de sécurité nationale. Dans le document, les reproches adressés à l’Europe sont généralisés : « Si elle continue sur la voie actuelle, dans 20 ans elle sera méconnaissable », y compris « les activités de l’UE et d’autres organismes internationaux qui portent atteinte à la liberté politique et à la souveraineté, les politiques migratoires qui transforment le continent, la censure de la liberté d’expression et la répression de l’opposition politique ».
Les États-Unis démolissent l’Europe : Moscou l’apprécie
La Russie, quant à elle, l’apprécie. Les changements adoptés par Trump sur la stratégie de sécurité nationale sont « conformes » à la vision de Moscou et peuvent garantir un « travail constructif » avec les Etats-Unis sur la solution ukrainienne, a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, cité par l’agence de presse russe Tass. « Les ajustements sont largement conformes à notre vision », a-t-il noté. «Peut-être pouvons-nous espérer que cela constituera une modeste garantie que nous pourrons poursuivre de manière constructive le travail commun pour trouver une solution pacifique en Ukraine.»
La réponse de Bruxelles
La réponse de Bruxelles aux propos du président américain est rapidement arrivée, via un porte-parole : « Quand il s’agit de décisions qui concernent l’Union européenne, celles-ci sont prises par l’Union européenne, pour l’Union européenne, y compris celles qui concernent notre autonomie réglementaire, la protection de la liberté d’expression et l’ordre international fondé sur des règles. Le partenariat transatlantique est unique et, comme toujours, les alliés sont plus forts ensemble. »
L’intervention de Meloni
Cependant, du point de vue de « notre pays », la Première ministre Giorgia Meloni ne voit pas de division entre l’UE et les États-Unis. « Je ne parlerais pas de rupture dans les relations entre les États-Unis et l’Europe. Je pense que ce qui est écrit dans le document stratégique américain, au-delà des jugements sur la politique européenne – dont certains que je partage, comme ceux sur l’immigration que nous corrigeons – dit avec assurance quelque chose qui se déroule depuis longtemps dans le débat entre les États-Unis et l’Europe. Et il parle de ce que certains d’entre nous ont eu le courage de définir il y a longtemps comme une voie historique inévitable », a déclaré le Premier ministre à La7.
Tusk et Kallas : « Nous avons des ennemis communs »
« Chers amis américains, l’Europe est votre alliée la plus proche, pas votre problème. Et nous avons des ennemis communs. C’est du moins ainsi qu’il en a été au cours des 80 dernières années. Nous devons nous en tenir à cette stratégie, la seule raisonnable pour notre sécurité commune. À moins que quelque chose ne change », a écrit le Premier ministre polonais Donald Tusk sur
Tout comme la haute représentante de l’UE pour la politique étrangère, Kaja Kallas, qui a déclaré que les États-Unis restaient le principal allié de l’Europe. « Il y a de nombreuses critiques » dans le document américain, « mais je pense que certaines d’entre elles sont également vraies », a déclaré Kallas lors du Forum de Doha, en réponse à une question sur la stratégie américaine. « Les Etats-Unis restent notre plus grand allié. Je pense que nous n’avons pas toujours été d’accord sur de nombreuses questions, mais je pense que le principe général est toujours valable. Nous sommes le plus grand allié et nous devons rester ensemble », a-t-il déclaré.
Les raisons de l’attaque de Trump
Qu’est-ce qui se cache derrière l’attaque violente de Trump contre l’Europe ? Comme l’expliquent les analystes internationaux, alors que l’Europe est destinée à jouer un rôle marginal dans les questions internationales, la stratégie nationale de Trump se tourne vers d’autres priorités, comme l’hémisphère occidental, l’immigration et la Chine. « Nous rééquilibrerons les relations économiques avec Pékin en privilégiant la réciprocité et l’équité pour restaurer l’indépendance économique américaine », affirme la Stratégie de sécurité nationale. Le président américain s’engage également à « réaffirmer et appliquer la doctrine Monroe pour restaurer la prééminence américaine dans l’hémisphère occidental et protéger le pays ».
La lecture de Crosetto
Le ministre de la Défense, Guido Crosetto, a également expliqué le raisonnement qui sous-tend les propos de Trump : le concurrent des États-Unis est la Chine, et dans ce duel, l’Europe n’est pas utile aux intérêts de Washington. L’UE (et donc aussi l’Italie) devra de plus en plus assurer sa propre sécurité, sans compter sur les « cadeaux » des États-Unis. C’est pourquoi Crosetto n’est pas surpris par le document sur la sécurité stratégique nationale signé par le président américain. « Je dis depuis trois ans que la relation avec l’UE allait changer et que les garanties de défense données après 1945 prendraient rapidement fin. C’était clair, évident. Avec un calendrier plus accéléré que je ne le craignais – je pensais qu’ils allaient accorder 2-3 ans de plus – ce qui était attendu s’est produit », a déclaré le ministre.
Selon Crosetto, l’UE est inutile « parce qu’elle ne dispose pas de ressources naturelles particulièrement importantes et utiles. Parce qu’elle est en train de perdre la concurrence en matière d’innovation et de technologie. ans ».
Les scénarios
Comme l’explique le ministre, « la mauvaise nouvelle est que nous devrions réfléchir à ce que nos alliés américains nous ont fourni gratuitement jusqu’à présent : la sécurité, la défense et la dissuasion. Je ne parle pas seulement des militaires ». Crosetto insiste : « C’est ce scénario (comme je l’ai dit, il était largement attendu) dans lequel les choix, les décisions et les stratégies des petites nations (comme nous) doivent être définis ». Et cela parce que « nous aussi avons besoin de ressources. Parce que nous aussi avons besoin de technologies. Parce que nous aussi avons besoin de développer notre économie et de défendre notre espace de richesse. Non pas pour exercer une suprématie sur quelqu’un, mais pour garantir notre avenir ».
Selon Crosetto, « l’Europe est aussi un lieu naturel où nous pouvons trouver des partenaires pour faire ce que nous sommes trop petits pour réaliser seuls. Par exemple, il est clair que le « seuil d’entrée » financier pour rattraper le temps perdu sur les technologies fondamentales nécessite une quantité d’investissements publics et privés qui sont lourds même pour 27 nations. Il faut les voir, les comprendre et diriger le navire, comme en mer lors d’une tempête. Car, comme cela arrive en mer, personne, pas même les plus grands, n’est capable de contrôler les flux de l’époque dans laquelle nous vivons, mais chacun est obligé d’y faire face en naviguant du mieux qu’il peut ».
De nouveaux « amis »
Le ministre Crosetto déclare ensuite que « par des choix politiques ces dernières années, nous avons construit et consolidé un grand nombre de relations bilatérales avec des nations qui peuvent nous aider sur la voie future (en Afrique, dans le Golfe, en Asie, en Amérique du Sud, en Australie) pour garantir et renforcer la sécurité d’approvisionnement économique, énergétique et stratégique. les approches pragmatiques de l’évolution de la réalité sont très fortes et sédimentées ».