L’accord conclu par l’Union européenne – par le biais de la négociation gérée par Ursula von der Leyen – avec les États-Unis de Donald Trump sur les fonctions à 15% montrent le roi nu: l’Europe n’a pas de pouvoir de négociation, surtout quand elle doit être en tant qu’acteur unique sur la scène internationale. Les opinions croisées des 27 pays qui inventent, les intérêts opposés de chacun de ceux-ci, la nécessité des dirigeants nationaux de gagner le consentement électoral – enquête après sondage – par le biais de déclarations politiques et de décisions populistes, empêche l’UE de l’UE de poursuivre des négociations cohérentes contre les pays tiers. Si, au lendemain de la menace de Trump de porter les tâches à 30%, tous les chefs d’État européens ont fait appel à von der Leyen afin qu’il ait intercepté le magnat de Mar-a-Lago pour éviter la catastrophe financière économique, dans le jour après l’accord de 15%, la même Commission européenne de la Commission européenne de la GRATICOA. L’alternative aurait cependant été faite contre Wall, sans avoir l’unité d’intention, la force économique et financière et les sujets très efficaces d’un pays, par exemple, comme la Chine.

Giorgia Meloni, un pont tibétain vers les États-Unis

Le fait est qu’aujourd’hui les seuls à dire satisfaits de l’accord, au niveau européen, sont les mêmes Ursula von der Leyen, le Premier ministre hongrois Viktor Orbán, avec la déclaration manifeste de ridicule, et la nôtre (masculin, est claire) Giorgia Meloni. Le premier parce qu’il a fait tout ce qu’il pouvait; la seconde parce qu’elle est déclarée souverain et toujours alignée sur la bonne sorcière américaine et, par conséquent, au style de gouvernement de Trump; Le troisième parce que, depuis le jour du règlement de son gouvernement, il a une relation préférentielle avec Trump et son Cercle intérieur – y compris Elon Musk, qui a ensuite eu une larme avec le président américain et presque tout son personnel gouvernemental – craignant la prétention de représenter un pont entre l’Europe et les États-Unis. Mais l’épilogue de la négociation de l’USA-UE a fait remarquer comment les bons offices de Giorgia Meloni avec Donald Trump ne se sont pas révélés si solides. Le célèbre pont melonien s’est avéré être plus que tout ce qui est un pont tibétain, oscillant et, après tout, publicitaire. Le Premier ministre Meloni est resté le seul leader en Europe à parler d’un succès, également abandonné par le chancelier allemand Joachim-Friedrich Merz qui, après une déclaration de façade exultante immédiate, a ensuite admis que l’accord conclu par l’UE causerait des dommages importants à l’économie allemande. Imaginez l’italien.

Si les États-Unis sont des isolationnistes, l’Europe perd

Après tout, il n’y avait pas grand-chose que cela puisse être fait quand l’Europe – au moins au niveau de la politique étrangère et commerciale, est vraiment « unie » envers les homologues extra-européens, comme il le souhaite et comment il est prêché. L’Europe n’est pas la Chine qui, répondant pour les rimes au président américain Donald Trump, a clôturé la guerre des fonctions égale et a semblé (après avoir menacé de placer les mêmes tâches annoncées par Trump). La politique des fonctions de Donald Trump, ainsi que le désengagement américain progressiste avec les conflits mondiaux, est une conséquence directe du cadre souverain de l’administration Trump. Les États-Unis se rapprochent, abandonnant de grandes parties de sphères d’influence dans les différents cadrans du monde, leur laissant leurs propres alliés et partenaires historiques. À partir de la pandémie, nous sommes confrontés à un véritable changement de paradigme des forces et contrepoids internationaux. Le complot très vitupé basé sur le supposé « ordre mondial » qui aurait été fabriqué et défendu par les notoires « éclairées », « rectiliennes » ou « pédophiles démocratiques et les buveurs de sang des enfants esclavés et abusés » (toutes les théories propagées par le mouvement Qanon, les côtes extrémistes, l’hyper-producteur de l’électorat Trumpian et du sous-group sous-échelle. Rendre l’Amérique à nouveau) C’est certain, mais lors de la réunion par rapport à ce que les artistes du complot Trumpian eux-mêmes propagent.

L’ordre mondial est certainement en train de changer, mais en détriment des démocraties libérales et occidentales et la faveur des pouvoirs qui ne sont des «républiques» que dans les mots, mais qui correspondent en réalité à de vrais régimes à contrôles uniques. En fait, la Russie est techniquement une « République fédérale de Sempresense », mais en fait, le pouvoir est détenu par un régime à la tête dont il existe le président Vladimir Poutine et le Parti de la Russie unie, ainsi que la Chine, qui est un « Republique socialiste parlementaire à un seul régime qui a été condamné au Secrétaire général chinois » Ping « ). La politique des devoirs est la représentation la plus claire de l’isolationnisme de la souveraineté Trumpienne, avec les USAS qui désintéressent de plus en plus de la politique étrangère, pour se situer dans ses limites. Une politique consonne les intérêts de la Chine qui, au contraire, propage son influence dans des régions de plus en plus en croissance du monde. L’Europe dans ce changement de paradigme, n’ayant pas de véritable convivialité politique unitaire – car elle reste un conglomérat d’intérêts nationaux – en l’absence du parapluie de l’allié américain traditionnel, souffre et cède. Il est clair que, même si beaucoup d’engagement peut nous mettre un volonté d’Ursula Von Der Leyen, les résultats de la négociation avec une superpuissance comme les États-Unis ne peuvent être que négatifs. C’est pourquoi, étant donné ces conditions et les derniers développements de la situation internationale, l’Europe n’existe pas politiquement. Ou du moins, il ne peut pas affecter et être une maîtresse de son propre destin.

Les tâches et couvertes toujours trop peu de comptes publics

Si l’Europe ne profite pas d’une bonne santé, l’Italie n’est pas meilleure. Il ne fait aucun doute que l’accord sur 15% des tâches est un dommage à l’ensemble de l’Europe, mais, encore plus, pour un pays comme le nôtre qui vit aux exportations. Nous sommes le troisième pays européen exportant vers des pays tiers après l’Allemagne et la France – en particulier vers les États-Unis, qui représentent notre pays tiers vers lequel nous exportons. Cela explique pourquoi 15% des droits signifient environ 23 milliards de pertes pour nos exportations, égales à une contraction du PIB de 0,5% sur une base annuelle – pensez simplement que, selon ISTAT, l’estimation de la croissance acquise pour 2025 est de 0,5%. Nous parlons de revenus manqués qui seront surtout considérés sur les coffres des sociétés agricoles – qui connaît le ministre Lollobrigida ce qui pourrait jamais dire pour la défense de la « Made in Italie » – de la mode et du secteur automobile et mécanique. Une catastrophe qui ne peut trouver un argine minimum qu’en vertu d’une prime et d’une politique de fonds publics au profit des entreprises endommagées par les fonctions. Et, en fait, Giorgia Meloni a déjà préconçu un plan spécial au niveau européen pour allouer des fonds aux entreprises touchées par la guerre commerciale (guerre qu’il n’est pas vrai qu’elle a été déjouée, si quelque chose a été réduit, étant donné que la première menace américaine était de 30%).

Ici, donc, la politique de dépenses publiques réapparaît après la phase pandémique du gouvernement Conte I et II. Sauf que cette fois, ils ne seront probablement pas des fonds adressés aux citoyens (des revenus de la citoyenneté aux primes 110% et EcoBonus), mais aux entreprises. Et il n’est pas exclu qu’en plus des fonds européens – qui en tout cas proviennent toujours des États membres et donc également des poches des Italiens – les interventions financées par des fonds nationaux ne sont pas alors décrétées. Ce qui signifiera soit une augmentation du fardeau fiscal sur la note habituelle (employés publics et privés et, par conséquent, sur la petite et moyenne bourgeoisie), soit un mouvement, par exemple, de fonds de la santé et de l’éducation, par exemple, pour soutenir les entreprises, ou même les nouvelles mesures fiscales indirectes (telles que la valeur ajoutée de la taxe et des accises sur l’alcool, le tabac et les produits énergétiques). Ou, les trois mesures. Ainsi, l’automne deviendra encore plus chaud pour le gouvernement de Meloni.

Le champ large n’existe pas. L’axe Conte-Salvini, cependant, oui

Enfin, les réactions de notre maison à l’accord américain-UE sur les tâches montrent comment, en plus de l’Europe, le « large champ » du centre-gauche italien n’existe pas. Par exemple, le duo Giuseppe Conte-Matteo Salvini-5 Star Movement et Lega, qui ont gouverné ensemble pendant le comte I en pandémie complète se sont-ils en accord parfaite en demandant la démission d’Ursula von der Leyen-Rea d’avoir conclu un accord wired et de justifier Donald Trump à leur manière. Pour Conte, Trump n’est certainement pas le bourreau d’Europe (et indirectement de l’Italie), mais un vrai patriote qui prend admirablement soin des intérêts de son pays avec le son des devoirs. Et par conséquent, le chef des M5 – au moins moralement – soutient le cadre souverain de l’administration Trumpian sans aucune réserve. Tandis que pour Salvini, la politique des devoirs peut être une opportunité pour l’Italie, le préconnation – soi-disant – presque un retour à une économie autarchique. Deux raisonnements qui montrent, une fois de plus, l’amour viscéral que les deux dirigeants nourrissent pour le président américain.

Le problème est que la position de Conte sur les devoirs hurle avec la pensée du parti démocrate qui a certainement dit qu’il était opposé par l’accord conclu, mais n’a certainement pas demandé la démission de von der Leyen, ni justifie la politique économique de Donald Trump. Et, par conséquent, dans la politique étrangère, vous êtes obligé d’enregistrer que l’axe Conte-Salvini est en excellente santé. Peut-être que les deux, les deux, de quand on a tenu 117 migrants pauvres plus en otage et l’équipage sur un navire au large des eaux de Lampedusa et l’autre a approuvé les décrets de sécurité du premier, avec des opportunités en faveur de la salle. D’un autre côté, comme le poète chantait, « certains amours ne finissent pas, ils font d’immenses tours puis reviennent ».