Un couvre-feu pour les mineurs: c’est la mesure lancée par le maire de Casal di Principe (Caserta), Ottaviano Corvino. L’Ordre « invite » les garçons de moins de 14 ans à quitter uniquement s’ils sont accompagnés d’un adulte responsable. Pas une interdiction formelle – légalement plus difficile à imposer – mais une obligation de facto, qui établit une sorte de couvre-feu en soirée.

L’initiative est née après certains épisodes de harcèlement, fabriqués et souffert par de très jeunes. Le premier citoyen l’a présenté comme un acte de protection contre les garçons eux-mêmes. Pour superviser, nous lisons dans l’ordonnance, ils seront la police locale et d’autres agents des forces de l’ordre. Et c’est précisément ici que la première question se pose: les policiers vraiment urbains, la police et le carabinieri doivent utiliser leurs énergies pour contrôler ceux qui quittent la maison après 22 heures, au lieu de superviser les mêmes enfants pour les empêcher d’être maltraités?

Arrêter la vie nocturne des enfants

L’ordre du maire Corvino ressemble à un rendu préventif de l’État: un raccourci qui évite le vrai problème, c’est-à-dire le contrôle du territoire dans les heures les plus délicates et la gestion de l’inconfort des jeunes dans les zones difficiles du pays. Personne ne doute de la complexité de l’administration de Casal di Principe, une réalité où les problèmes se sont traînés pendant des décennies et sur lesquels des livres, traités et tournés ont été écrits. Mais précisément de ces œuvres, un point est apparu: l’État, qui devrait être le « bon », a été appelé pour s’occuper des plus faibles, pour ne pas les enfermer à la maison.

Dans le passé, il a essayé de le faire en créant des opportunités pour les jeunes: éviter l’abandon de l’école, favoriser l’entrée au travail, soutenir ceux qui travaillent en première ligne sur l’inconfort social. Nous pensons au rôle de chiffres tels que Don Patriciello à Caivano ou les nombreux travailleurs de la santé sociale qui se battent pour offrir un avenir différent à ceux nés en marge. Nous sommes sûrs que l’ordonnance du maire Corvino a été délivrée au bon bien et que la réalité qu’il administre sait mieux que quiconque. Mais pour le lire, cela reste un sentiment d’amertume. Parce qu’il rappelle plus le drapeau blanc d’un État qui se rend que non un acte de protection.

L’exemple de Caivano

Nous l’avons vu à Caivano, quand – après de sérieux épisodes d’actualités – l’État s’est présenté dans toutes ses articulations, du premier ministre au président de la région, pour promettre des interventions. Quelqu’un a parlé d’une passerelle, mais à partir de là, un chemin est né qui a conduit, il y a quelques semaines, à l’ouverture d’un centre pour les victimes de violence.

Mieux vaut un état qui essaie de faire, même avec des limites et des imperfections, un état qui abdit. Parce qu’empêcher les enfants de sortir ne signifie pas les protéger. Cela signifie se rendre. Et cela ne devrait jamais être la tâche des institutions.