J’ai battu le contrôle du stimulus urinaire du stimulus urinaire de Gianni Clerici, qui dans la finale de Wimbledon 1980 avait été « trois heures et cinquante-trois minutes sans faire pipi ». J’ai soulevé l’autocollant à cinq heures et vingt nins. Il y a ceux qui jouent au tennis. Ensuite, il y a des musées. Et puis il y a pécheur et alcaraz (par ordre rigoureux du classement ATP) qui ont inventé un autre sport, où les règles, le terrain, les balles et les raquettes se souviennent de très près du tennis, mais en fait c’est un autre jeu de ce qu’ils pratiquent tous les autres.

Le monde voulait les voir face à face dans une finale de slam et ils n’ont pas trahis. Cinq heures et demie de barils et de broderie, de tables de chevet et de gifles, d’opportunités cultivées et de points de match ombragés, français déguisé en espagnol et salon. La finale la plus longue de l’histoire de Roland Garros, pour certains aussi les plus belles, pour nous les plus amères.

Le pécheur l’avait sur la main, à deux reprises. Avec la pause au début du troisième set après avoir remporté les deux premiers, puis dans le quatrième avec ces trois matchs consécutifs sur le service Carlitos. Un long droit droit, une réponse de fond agressive à l’extérieur et un droit en arrière sur la bande: les regrets sont tous là.

Le KO qui est une entreprise

Nous parlerons d’un service qui a trahi (quelques premiers premiers, en particulier contre quelqu’un comme Alcaraz), un peu droit un peu par intermittence, de la dixième défaite dans un ensemble décisif dans Slam, sur seize rencontres jouées, et le cinquième KO consécutif contre Carlitos, le deuxième avec Match Point en faveur (le premier à l’Open 2022).

Mais la vérité est que, si vous perdez une fin dans laquelle vous avez été trois fois par rapport à un « 15 » du triomphe et que vous avez conquis au total deux points de plus que votre adversaire qui l’a gagné (193 à 191 pour le bleu), cela signifie que vous avez très bien joué la finale et que neuf fois sur dix si la coupe des Mosquettants sera bien bien.

La comparaison avec Roger

En ce moment, ce n’est pas une grande consolation Jannik, mais aussi Roger Federer, maître d’Otto Wimbledon, a perdu la finale 2019 sur les London Meadows avec deux points de match consécutifs et en outre sur son service. Roger était un autre âge, mais le fardeau du fardeau est le même. Pourtant, cette équipe du même soir et sa famille suisse, cependant, ont organisé une fête pour exorciser cette déception atroce. Première page de virage, mieux c’est.

Le temps des honneurs sur les terres françaises viendra. Peut-être qu’Andre Agassi, de grandes cérémonies, lui a rappelé qu’il avait perdu non pas une mais deux finales sur ce terrain, et que tous favorisaient. Et que cette coupe a ensuite réussi à l’élever, à réassembler à partir de deux sets ci-dessous.

Le rêve du Grand Slam a également disparu avec Paris, mais il y a de nombreux objectifs dont le pécheur doit être fier. Vingt victoires consécutives dans les majors et huit finales lors des huit derniers tournois joués sont un grand roller, mais surtout, il a montré qu’il a l’esprit des grands combattants. Avec les énergies de la lumière, le poids des points évaporés des points et un Alcaraz qui, dans ce cinquième set, aurait donné 6-1 à tous les autres top dix, aucun, Jannik avec la dernière Sgasata du champion ne peut légèrement pas le ramener à la maison: de 3-5 à 6-5. À ce moment précis, le héros de Murcia est revenu jouer comme nous ne jouons que dans le paradis et il n’y avait plus rien à faire. Mais il a dû gagner l’Espagnol, il n’a pas manqué Sinner.

Trois mois d’arrêt, puis final au Foro Italico et la somptueuse finale sur le Chilippe Chatrier perdu pour rien: Jannik est un martien et je suis sûr que cela commencera encore plus fort. Et, s’il vous plaît, nous ne donnons plus de parole à ceux qui souhaitent abolir les trois sets sur cinq: l’histoire et ses mythes ne se touchent pas.

Alcaraz sur les traces de Rafa

Sur Terre, l’élève de Juan Carlos Ferrero sait comment toucher les pics de Nadalien La mémoire et l’empreinte du champion Majorcan sont là sur Philippe Chatrier et non par hasard. Après les « Federer Moments », décrits par ce génie de David Foster Wallace, il y a maintenant les « moments alcaraz », c’est-à-dire les moments dans lesquels vous réalisez que vous avez vu quelque chose qui, les livres de physique en main, il n’est pas possible de jouer humainement. Carlitos, pardonné dans le quatrième set, a sorti ces moments dans les deux bris décisives.

Sauvez-vous de trois matchs consécutifs qui vous arrivent une fois toute la carrière, si vous êtes bon et chanceux. Et si la réponse inverse de Sinner avait trouvé le passage des lignes aujourd’hui, nous écrivions différemment. Pourtant, avec le potentiel et l’arsenal dont Carlitos a, il n’est pas clair pourquoi il ne devrait pas gagner au moins 7 ou 8 autres Garros de Roland. Il semble né pour dominer sur le rouge. Attaque, défense, amorti et droite qui peut être à la fois en fer et en plumes et que, lorsque vous jouez en faveur d’un score, devient proche de l’illégal. Il est allé à une moustache de perdre uniquement parce que de l’autre côté du filet, il y avait un pécheur. Il est vrai que le numéro 1 du monde a des tirs et une tête d’acier, mais Alcaraz n’est pas différent même d’un point de vue mental. De ses cinq titres de slam sur le babillard, trois les ont remportés en battant deux phénomènes en finale tels que Djokovic (Wimbledon 2023 et 2024) et Jannik.

C’était la finale des finales et des regrets, avec la conscience, cependant, que nous verrons d’autres avec les mêmes protagonistes et avec des résultats alternatifs. Sachant également que le tennis italien est là-haut et regarde tout d’en haut. Les triomphes d’errani-paolini dans le double et Errani-Vavassori féminin dans le mélange ont été ajoutés à la demi-finale MuSetti et à la finale de Sinner. Le premier succès de l’entraîneur de Francesca Schiavone ne devrait pas être oublié, qui a conduit à la victoire du tableau de bord des Juniors, dans son Paris, le Tagger de la classe autrichienne 2008, également avec le revers à une main. Et qui il a dit qu’il ne devrait pas être ému avec le tennis …