Guillermo del Toro revient à Venise avec le film qu’il a toujours rêvé de faire: « Frankenstein », inspiré par le roman de Mary Shelley écrit entre 1816 et 1817, alors qu’elle n’avait que 19 ans. « Il y a des histoires que j’ai toujours rêvé d’apporter sur grand écran, une époque Pinocchio et l’autre Frankenstein ». Ceci est révélé par Del Toro lors de la conférence de presse pour présenter le film qui, à Venise, se bat pour la victoire du Golden Lion. Et il a des yeux rêveurs pendant qu’il le dit, alors qu’il raconte les coulisses de ce qui, pour lui, semble être le film le plus personnel de tous.

Mais comment est le « Frankenstein » très attendu de Guillermo del Toro, qui arrivera le 7 novembre sur Netflix et dans certains cinémas sélectionnés? En tant qu’immense l’amour versé par le réalisateur sur ce travail et louable son choix de faire un film « analogique » où l’utilisation de l’infographie est réduite à un minimum – une nouveauté pour le temps d’aujourd’hui – ce long métrage, malheureusement, n’est pas un chef-d’œuvre, sans parler du meilleur film de Del Toro.

Ce qui fonctionne et ce qui n’est pas dans « Frankenstein » de Guillermo del Toro

On dit que lorsque vous aimez trop quelque chose, vous finissez par être aveuglé par l’amour en perdant cette « rationalité » que dans la vie, ainsi que dans l’art, c’est nécessaire, bien plus que vous ne pouvez l’imaginer. Et c’est précisément ce qui arrive à Del Toro qui, dans son Frankenstein, semble avoir donné plus à son caractère fictif préféré qu’au public. Et cela, malheureusement, regarder le film arrive.

Ainsi, le résultat de ses derniers travaux cinématographiques est une histoire qui, même si agréable, juste, fidèle à l’histoire originale, ne peut pas submerger, n’excite pas, elle n’est pas assez puissante pour laisser sa marque.

Bien que les interprétations des principaux acteurs soient convaincantes, à partir d’Oscar Isaac qui joue le rôle de Victor Frankenstein à Jacob Elordi qui se transforme complètement en la créature « monstrueuse » de l’histoire, l’objet de film, ne se démarque pas, en particulier pour un scénario trop linéaire et prévisible et des dialogues non mûrs.

Et cela n’aide pas la longueur excessive du film – il y a 149 minutes au total – ni le choix de Del Toro pour diviser l’histoire en deux parties où la même histoire est racontée par deux perspectives différentes, celle du créateur et celle de la créature. Choix qui, sans aucun doute, alourde la vision.

On s’attendait à ce que cette adaptation de Frankenstein de Guillermo del Toro – qui s’ajoute aux presque quarante films du roman de Mary Shelley – peut-être que c’était trop attendu et comme cela se produit souvent dans ces cas, la déception est presque inévitable.

Cependant, il ne doit pas être jeté dans la Frankesin de Del Toro, cependant, parce que seul le fait qu’un réalisateur de son calibre ait mis toute son âme dans la réalisation de ce film, est une bonne raison de la voir et de l’apprécier, du moins dans l’intention.

Vote: 6.5

https://www.youtube.com/watch?v=m_znowvkab0indéfini