La question de la façon de trouver des fonds pour augmenter les coûts de défense continue de diviser l’Union européenne. Le président de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a ouvert à la possibilité d’une plus grande flexibilité des règles du pacte de stabilité, tandis que plusieurs pays demandent la question de la dette commune, une demande également soutenue par le gouvernement italien de Giorgia Meloni .
L’ouverture de von der Leyen
Comme cela arrive souvent, une comparaison animée s’est ouverte avec les pays «frugaux», avec l’Allemagne et les Pays-Bas en première ligne. Von der Leyen avait annoncé son intention de proposer l’activation des clauses nationales de sauvegarde, ce qui garantirait aux 27 États membres une plus grande flexibilité que les règles de budget de la communauté rigide sur les investissements de défense. Il s’agit précisément du thème qui a divisé les ministres de l’économie de la zone euro, réunis aujourd’hui à Bruxelles pour l’Eurogroupe, avec le commissaire européen à l’économie, Valdis Dombrovskis.
Les dépenses pour la défense en dehors du pacte de stabilité pour augmenter les achats d’armes
« Sur la flexibilité fiscale relative à la défense, c’est une initiative annoncée par le président von der Leyen et actuellement nous travaillons sur les méthodes exactes », a expliqué Dombrovskis, soulignant que « le thème est sur la table », mais jusqu’à présent, il n’y a pas était « une discussion en profondeur », car « la commission préparera les méthodes exactes dans les semaines à venir ». Cependant, les premières fermetures sont déjà arrivées.
Non des frugali
« De toute évidence, nous sommes sceptiques quant à l’application de la clause de dérogation générale à partir des règles du pacte, car elle nécessiterait une grave récession économique comme justification », a déclaré le ministre allemand des finances, Jörg Kukies, à son arrivée à la réunion d’Eurogroupe. « Bien sûr, je vois positivement la proposition du chancelier fédéral Olaf Scholz, qui a indiqué une manière légèrement différente d’atteindre un objectif similaire. Il a suggéré que, d’une manière limitée dans le temps et avec certaines conditions, une solution peut être recherchée pour Autoriser les dépenses supérieures aux 2% grâce à une réforme des règles de la dette européenne « , a-t-il ajouté.
Même le ministre des Finances des Pays-Bas, Eelco Heinen, a exprimé le scepticisme: « Je ne pense pas qu’une dette plus commune soit la voie à suivre pour l’Europe. Nous avons besoin d’une forte sécurité dans l’UE, mais aussi d’une économie et d’une monnaie solide . « Un prêt commun ne reporte que la discussion à un autre moment: cela peut être fait, mais tôt ou tard le compte à payer arrive », a-t-il ajouté.
Le favorable
Au lieu de cela, le ministre belge Vincent Van Peteghem est favorable: « Il est certain que la Commission s’est ouverte à un plus grand espace fiscal pour investir dans la défense, mais nous ne devons pas arrêter ici. Nous devons également considérer d’autres possibilités, comme une finance européenne commune instrument et plus grands investissements dans l’industrie de la défense « , a-t-il déclaré. Le ministre français de l’économie, Éric Lombard, plus prudent, selon lequel « les dépenses de défense devraient être également divisées entre les États ».