La Commission européenne a demandé à fermer définitivement la procédure contre la Pologne pour les accusations de violation de l’état de droit. La décision, qui ne soit désormais prudente que «formel (et évidente) du Conseil de l’UE» marque un nouveau chapitre pour la Pologne. Après plus de 6 ans, nous pensons que la procédure de l’article 7 peut être fermée. Je félicite le Premier ministre Donald Tusk et son gouvernement pour cette importante étape. Certains efforts de réforme « , ont ajouté l’allemand populaire.
The procedure of article 7, which is activated to sanction a member country in the event of violation of the fundamental values of the EU, and which can lead to the suspension of the right to vote in the Council, had been started in 2017. Below the reforms wanted by the party and justice (pis) of Jaroslaw Kaczynski, ally in Europe with Giorgia Meloni’s brothers and then in power, who were accused of having undermined the separation of the et l’indépendance des juges et des médias.
L’objet de la lutte contre les mesures qui ont empêché les juges de renvoyer certaines questions juridiques à la Cour de justice communautaire, la privant réellement de son pouvoir de contrôle, sanctionné par les traités ainsi que la création de la nouvelle «chambre disciplinaire», considérée comme un organe de contrôle direct par le gouvernement, qui a été prononcé sur l’indépendance des juges des Pôtes et qui ont fait révoquer leur immunité pour faire face à la procédure criminelle. Pour l’Europe, cela était contraire au principe de séparation des pouvoirs à la base du système démocratique en mettant les magistrats sous le contrôle de l’exécutif.
Avec la victoire électorale en décembre dernier du populaire Donald Tusk, l’Union européenne et la Pologne ont commencé une voie pour mettre fin au différend qui se déroulait depuis des années. Tusk est une personnalité très respectée à Bruxelles, où il a également occupé le rôle délicat du président du Conseil européen, et le nouveau premier ministre géré en temps record pour regagner la confiance de l’UE, malgré la proposition de réforme du ministre polonais de la Justice, Adam Bodnar, attend toujours l’approbation parlementaire.
Pour le pays, mettre fin au différend était fondamental, car il y avait également 137 milliards d’euros en jeu, destiné à la fois pour le PNRR et à la cohésion de la nation, qui avait été gelé par Bruxelles puis déverrouillée après les négociations. Pour cette raison, le gouvernement Tusk a présenté une série de réformes en temps record pour annuler les mesures contestées souhaitées par les conservateurs qui l’ont précédé.
L’adieu aux alliés de Meloni Rich Pologne: une pluie de milliards de dollars à l’arrivée
Maintenant, la pratique a été définitivement archivée et que la Commission a considéré qu’il n’y a plus de risque évident de violation grave « parce que le pays » a lancé une série de mesures législatives et non législatives pour faire face Judiciaire « , lit une note de l’exécutif communautaire.
La décision de la Commission sera présentée aux ministres de 27 au Conseil des affaires générales du 21 mai, lorsque les pays membres pourront présenter leurs observations. Déjà en février, Bruxelles avait annoncé la libération des fonds européens qui avaient été gelés auparavant en raison des réformes controversées mises en œuvre par le gouvernement PIS. Cela a ouvert la route des paiements pour plus de 136 milliards d’euros d’ici à 2027.
Après le retrait de la Pologne, la Hongrie de Viktor Orban sera le seul État membre soumis à la procédure mentionnée à l’article 7, toujours pour des violations supposées de l’état de droit. Cependant, un autre pays soulève des préoccupations au sein de l’UE: la Slovaquie du Premier ministre Robert Fico, qui a grimpé au pouvoir en octobre 2023. En particulier, la Commission européenne a condamné l’abolition d’une procuration spécialisée qui a surveillé les cas de corruption de haut niveau. Le commissaire aux valeurs et à la transparence, Vera Jourova, a averti en janvier que l’UE pourrait imposer des sanctions financières contre le pays si la protection contre la corruption ne sera pas garantie.