Si, comme nous, vous êtes passionné par les films et séries télévisées sur le voyage dans le temps, il est probable que vous les ayez regardés. Il y a un étéla série Sky TV créée par Michele Alberico et Massimo Bacchini et écrite par Federico Favot et Valerio Cilio, avec Lino Guanciale et Filippo Scotti dans le rôle du protagoniste Elio, aux prises avec le mystère de la mort de sa bien-aimée Arianna au cours de l’été lointain de 1990.
Mais si, comme nous, vous êtes particulièrement pointilleux sur les paradoxes spatio-temporels, peut-être aurez-vous aussi l’impression que la fin de cette mini-série n’a tout simplement pas de sens et « ruine » ce qui serait autrement une série presque parfaite. On vous explique pourquoi dans cet article qui, évidemment, est plein de spoilers pour ceux qui n’ont pas vu le huitième et dernier épisode de Il y a un été.
The Butterfly Effect et Game of Thrones, la comparaison entre deux philosophies du voyage dans le temps
Avant de raconter comment ça se termine Il y a un étéil semble nécessaire de faire un postulat sur les deux philosophies « narratives » possibles relatives au voyage dans le temps, notamment celles du passé : la conception de L’effet papillon et, sur le front opposé, celui de Game of Thrones.
Sans spoiler ni le film ni la série, disons que dans L’effet papillon le protagoniste revit des moments de son passé dont il n’avait aucun souvenir, comme Elio de Il y a un été, et ce faisant, change son avenir et celui de ses proches. Autrement dit, dans la pratique, il change le cours des événements avec son action dans le passé et dans le présent, tout est différent de la façon dont il s’en souvenait, à tel point qu’à chaque retour, son cerveau est rempli de nouvelles informations sur la vie qu’il a vécue.
La version du voyage dans le temps décrite par George RR Martin dans Game of Thrones, à la fois dans les livres et dans la série HBO. Dans ce cas, le concept est bien résumé par la phrase que le Corbeau à trois yeux dit à Bran Stark, à savoir « Le passé est déjà écrit, l’encre est sèche ».
Bref, et encore une fois sans spoiler, l’histoire de Hodor s’était déjà produite, et quand Bran entre dans l’esprit de son ami dans le passé et le choque, il le fait parce qu’il « doit » le faire : cela était prévu pour arriver, et en en fait, c’est arrivé.
En pratique donc, selon une philosophie, le futur peut être modifié, ce qui donne lieu à des « recharges » de mémoire ou bien à des univers parallèles. Selon l’autre philosophie, peu importe les efforts déployés pour changer l’avenir en intervenant dans le passé, le résultat est d’accomplir ce qui a déjà été écrit, sans possibilité de changer le destin de qui que ce soit ou le cours des événements.
Comment se termine One Summer Ago et pourquoi la fin est conceptuellement fausse
Tout au long de la série, la « philosophie » de Il y a un été il oscille adroitement entre les deux opposés. Il y a l’histoire du spritz qu’Elio introduit à l’avance dans l’offre de cocktails de la Lazio, il y a l’histoire du pari sur le 1-0 de l’Italie contre les États-Unis, mais à part ces détails, l’impression est que les flashbacks dans le passé d’Elio ne ne change pas grand-chose au cours des événements : Arianna est toujours morte, Adriano est toujours disparu, Costanza est toujours plongée dans une vie avec beaucoup d’ombres et peu de lumières, etc.
Mais ensuite, dans la finale, l’intrigue change de cap, optant pour le concept « l’avenir peut être changé en intervenant dans le passé ». Elio essaie de sauver Arianna, quand il voit qu’elle monte sur le Panda de Carmine il essaie de l’en dissuader mais à défaut de la suivre, ils se dirigent vers la falaise sur le lac au fond de laquelle se retrouveront la voiture et le corps d’Arianna, avec La boîte d’Elio et l’alliance de la mère, il essaie par tous les moyens de la convaincre de partir, en disant même qu’il vient du futur, mais quand elle résiste, il la tire et la fait tomber accidentellement ; la jeune fille se cogne la tête contre une pierre et meurt sur le coup : le coupable est donc Elio.
Dans le présent, l’inspecteur Zancan et son bras droit Gori ne se résignent pas au fait que le pauvre Filippo se soit suicidé par culpabilité pour avoir tué Arianna, après avoir menacé et finalement kidnappé Elio, l’accusant d’avoir tué l’amour de sa femme. vie. Et lorsqu’ils remarquent l’anneau autour du cou d’Elio sur la photo de groupe sur la plage, ils vont lui poser des questions, le piégeant ainsi sans issue.
À ce stade, Elio sait qu’il est le coupable de la mort d’Arianna et va le dire à Costanza qui révèle qu’elle le sait aussi car à l’époque elle l’a aidé à faire disparaître le corps, restant à jamais traumatisé et se retrouvant dans une vie de drogue. dépression et difficultés de toutes sortes, mais Elio pense qu’il peut encore changer les choses, alors il remonte une dernière fois le temps. Et ici a lieu la rencontre entre Elio, l’adulte de Guanciale, et Elio, le garçon de Scotti.
L’adulte console le garçon, il l’aide surtout à faire disparaître les preuves : la voiture passe par-dessus une falaise comme cela s’est toujours produit, mais d’abord Elio-adulte reprend le collier avec l’alliance de sa mère et donne la cassette à Elio- jeune. Cette fois, Costanza ne voit rien, n’est pas traumatisée et le secret semble rester uniquement dans l’esprit d’Elio.
Aujourd’hui, en effet, il n’est plus un suspect et même Zancan et Gori sont convaincus de la culpabilité de Filippo. De plus, Costanza est maintenant mariée et heureuse, elle n’a pas été ruinée par cet événement tragique et sa vie a été meilleure. Mais à ce moment-là, Adriano apparaît, montre la cassette à Elio adulte et lui rappelle comment il l’a trouvé bouleversé et l’a aidé à nettoyer le sang et les diverses preuves, tout cela juste à cause de l’amitié fraternelle qui liait les deux garçons.
L’adulte Elio nie tout, ruinant son amitié avec Adriano, et imagine finalement que si Aldo Serena n’avait pas raté le penalty, l’Italie aurait remporté la Coupe du monde (ou au moins la demi-finale avec l’Argentine) et la célébration qui s’ensuivrait aurait tout changé : Carlo se serait retrouvé avec Lauretta et ne serait pas devenu prêtre, Arianna serait encore en vie et tout le monde aurait été heureux pour toujours.
Ce qui ne va pas dans la finale de One Summer Ago
Maintenant, mis à part le fait que si Serena avait marqué le penalty, l’Italie n’aurait pas avancé de toute façon, car Donadoni avait également commis une erreur et Zenga n’avait pas arrêté de tir, donc au final, il aurait été préférable d’imaginer Zenga anticipant. Caniggia et ne s’est pas laissé marquer le nul après le 1-0 de Schillaci… A part ça, il y a trop de choses qui ne s’additionnent pas dans la finale de Il y a un été.
Par exemple, si avant l’intervention d’Elio adulte, c’était Costanza qui avait aidé Elio, pourquoi Adriano a-t-il disparu depuis des années de toute façon ? En théorie, il ne savait rien, il n’avait donc aucune raison réelle d’abandonner ses amis.
Il y aurait ensuite la question du tableau qu’Elio avait offert à Carmine pour payer la dette des médicaments disparus et qui, dans le présent, a seulement été déplacé vers le mur, mais là on peut émettre l’hypothèse que Carmine, après avoir révélé qu’il avait pris de la drogue et tout cela n’était qu’une plaisanterie/une leçon, il a rendu le tableau après un certain temps, et cela expliquerait aussi le déplacement du mur.
Ce qui ne tient pas vraiment, c’est le concept même de voyage dans le passé qui a été choisi pour conclure cette histoire. Tout d’abord, comment s’est passée la « première fois » qu’Ariane a été tuée ? Pourquoi « cette fois » arrive-t-il parce qu’Elio, venant du futur, provoque accidentellement sa mort en essayant de la sauver de quelqu’un d’autre, mais « avant » comment cela s’est-il produit ?
Car il y a deux possibilités : si cela s’était passé ainsi la première fois aussi, c’est-à-dire si c’était « le destin » que l’Hélium du futur soit celui qui la tuerait, et donc « l’encre est déjà sèche », il On n’explique pas comment l’intervention d’Elius en tant qu’adulte a changé le sort de Costanza et l’enquête sur la mort d’Arianna. Si, cependant, « l’avenir peut être changé », cela n’explique pas le sort d’Adriano et surtout pourquoi Elio n’a pas été plus ferme en l’empêchant d’aller à cet endroit avec cette voiture.
Il faudrait également expliquer comment et pourquoi l’adulte Elio garde la foi pour lui mais donne la cassette au garçon au lieu de la détruire, mais ce sont des questions presque secondaires. Bref, quelle que soit la manière dont on veut voir les choses, il y a une incohérence fondamentale. D’un côté, le destin semble inévitable, mais de l’autre, il peut être changé, mais il y a des éléments et des personnages qui de toute façon ne tiennent pas.
Comment ça aurait dû se terminer Il y a un été selon une philosophie ou une autre
Pour donner de la cohérence à l’ensemble, les scénaristes auraient eu, là aussi, deux possibilités. Suite à l’approche Game of Thronesil aurait pu/dû être démontré qu’en fin de compte, la mort d’Arianna était soit accidentelle, soit désirée, mais toujours auto-infligée.
Par exemple, Elio aurait pu laisser Arianna là à la fin d’une dispute, la fille aurait pu se cogner la tête mais pas mortellement, puis elle serait montée dans la voiture pour se faire soigner mais à cause du traumatisme crânien elle aurait perdu connaissance et serait sorti seul de la route. Peut-être que Costanza aurait intercepté Elio à pied et que les deux sur le scooter auraient vu le moment où le Panda s’est écrasé, expliquant ainsi l’amnésie de choc d’Elio ainsi que le traumatisme de Costanza. Il serait néanmoins difficile d’expliquer la disparition d’Hadrien.
Suivre plutôt l’approche L’effet papillonon aurait pu voir Elio bloquer la voiture devant le camping, ou convaincre Arianna d’aller ailleurs, ou d’une manière ou d’une autre sauver la fille de son cœur, même au prix de renoncer à l’avenir dans lequel Isolde se mariera et aura une fille Alice. .
Malheureusement, ni l’une ni l’autre voie n’a été retenue, préférant une troisième approche qui mélange quelque peu les deux notions de voyage dans le temps mais manque clairement de cohérence. C’est vraiment dommage, à notre avis, car jusqu’à la conclusion Un été il y a quelques années, cela semblait être une série également adaptée à ceux qui, comme nous, ont grandi dans le pain et les paradoxes temporels depuis l’époque de Retour vers le futur (ce qui était vraiment incomplet sur cet aspect, mais c’est désormais du passé… exactement).
