Une étude récente a suscité un débat au sein de la communauté archéologique. L’étude, dirigée par le géologue Danny Hilman Natawidjajaa analysé le site mégalithique de Gunung Padangsur l’île de Java dans Indonésie. C’est l’un des sites mégalithiques les plus intéressants et les plus mystérieux de toute l’Asie du Sud-Est, composé d’une série de cinq terrasses superposées, créant une structure semblable à un grand pyramide à degrés.
Eh bien, l’étude affirme que la structure entière ne serait pas naturelle mais artificielet sa construction remonte bien Il y a 27 000 ansce qui le rend de loin la plus ancienne structure monumentale connue, remontant à la dernière période glaciaire et resté utilisé pendant plusieurs milliers d’années. Si c’était vraiment le cas, ce serait 22 500 ans de plus que les premières pyramides égyptienneset 15 000 ans plus vieux que Göbekli Tepe, en Turquie, le plus ancien site mégalithique connu à ce jour.
Toutefois, la communauté archéologique est divisée Et de nombreux experts estiment que les conclusions de l’étude ont des implications importantes erreurs méthodologiques et donc ils ne seraient pas corrects.
L’étude sur la pyramide de Gunung Padang
Les analyses de l’Institut indonésien des sciences ont conduit les chercheurs à identifier quatre niveaux différents enfouis de stratification interne de la « pyramide ». Selon Natawidjaja, la couche la plus ancienne (Unité 4) serait constituée d’un niveau de roche volcanique, d’andésites, « soigneusement sculpté », au-dessus duquel auraient été placées d’autres couches différentes (Unités 3, 2, 1), composées de roches souterraines. et de roches locales « disposées comme des briques ». Par ailleurs, d’autres relevés avec des techniques différentes mettraient en évidence la présence de nombreux espaces vides au sein de la « pyramide », selon Natawidjaja, des environnements souterrains encore à découvrir et à investiguer. La colline entière serait donc l’œuvre de l’homme, construit selon un projet de construction monumental grandiose, qui aurait impliqué le découpage et le nivellement de la roche volcanique actuellement plus profonde et le déplacement d’énormes masses de terre et de roches pour la construction de la « pyramide ». Les terrasses actuellement visibles auraient été construites au sommet du monticule de terre.
Les dates proposées par les chercheurs indonésiens pour la construction du site mégalithique sont : 25 000-14 000 avant JC pour l’Unité 4, 7900-6100 avant JC pour l’Unité 3, 6000-5500 avant JC pour l’Unité e 2 et enfin 2000-1100 avant JC pour l’Unité 1. Sur la base de ces données, l’équipe de Natawidjaja avance donc que le site de Gunung Padang est le la plus ancienne pyramide du monde. Natawidjaja a dit :
Cette étude met en évidence des techniques avancées de maçonnerie remontant à la dernière période glaciaire. Cette découverte remet en question la croyance selon laquelle la civilisation humaine et le développement de techniques de construction avancées n’ont émergé qu’au début de l’Holocène ou au début de la période chaude du Néolithique, avec l’avènement de l’agriculture, il y a environ 11 000 ans.
Si la thèse de l’équipe indonésienne est validée, Gunung Padang serait la plus ancienne structure monumentale construite par l’homme connue à ce jour, remontant à la période glaciaire et restant utilisée pendant plusieurs milliers d’années. Si tel était effectivement le cas, elle serait 22 500 ans plus ancienne que les premières pyramides égyptiennes, et 15 000 ans plus vieille que Göbekli Tepe, en Turquie, le plus ancien site mégalithique connu à ce jour. Une telle maîtrise constructive à une époque aussi reculée de notre histoire impliquerait donc l’existence d’une civilisation avancée dont nous ignorons tout à l’apogée de son époque. Paléolithique supérieur (il y a 50 000 à 12 000 ans) et la période glaciaire. La découverte serait si sensationnelle que même l’ancien président indonésien Susilo Bambang Yudhoyono, en poste de 2004 à 2014, avait manifesté un grand intérêt pour le site. Mais la situation est-elle vraiment celle proposée par Natawidjaja et ses collaborateurs ?
Erreurs méthodologiques dans la datation
Les datations proposées par les chercheurs indonésiens ont été obtenues grâce à la méthode de radiocarbonequi, sur la base de la désintégration de carbone-14 permet d’obtenir une datation assez précise des matières organiques. L’étude de l’équipe de Natawidjaja a consisté à mesurer douze échantillons de sol extraits des quatre unités enterrées qui représenteraient les quatre phases de construction de la « pyramide » à travers les restes de végétation carbonisée qui se sont déposés dans le sol au moment de la sédimentation.
Malgré la précision et la fiabilité de la méthode, Natawidjaja l’a cependant appliquée sur la base de idées préconçues fallacieuses et inacceptable pour la méthodologie scientifique archéologique contemporaine. Cette datation, en effet, bien qu’exacte, n’implique en aucun cas que les quatre unités de « construction » identifiées par l’équipe indonésienne soient des œuvres humaines. En fait, aucune de ces unités enterrées n’a produit de matières organiques qui pourraient être liées aux activités humaines, comme des charbons de foyers ou des os d’animaux abattus.
De plus, parmi les roches magmatiques enfouies présentes sur le site, il n’y a aucun signe qui pourrait suggérer une quelconque intervention constructive de l’homme dans la construction de la soi-disant « pyramide ». En substance, les techniques de prospection et de datation ont été appliquées correctement, mais sur un choix de échantillons géologiques non pertinents aux fins de datation archéologique du site mégalithique de Gunung Padang. Les seules structures véritablement artificielles du site indonésien sont les terrasses au sommet de la collinequi remontent à la période incluse entre le 5ème siècle avant JC. C. et le 5ème siècle après JC. C., période pendant laquelle la technique du travail du métal se répandit dans l’archipel indonésien. Ces structures monumentales, comparables à celles de toute l’Asie du Sud-Est et du Pacifique occidental, servaient probablement d’enceintes sacrées dans lesquelles les habitants locaux célébraient des sacrifices et des rituels religieux liés au culte des ancêtres, dont les esprits étaient censés résider au sommet des collines.
Les conclusions tirées par les géologues indonésiens, en raison de l’évidente erreur méthodologique qui les mine, ont fait lever le nez à de nombreux archéologues du monde entier, à tel point que la commission de la revue dans laquelle a été publié l’article de Natawidjaja, Archaeological Prospection, a organisé une vérifier la validité scientifique de la contribution.
Gunung Padang est-il vraiment une pyramide artificielle ?
Le sensationnalisme et les théories archéologiques fantastiques qui se sont accumulés ces dernières années autour du site de Gunung Padang ont malheureusement favorisé beaucoup de désinformation, ce qui a fait passer sous silence des études plus fiables et plus rigoureuses.
Pour comprendre ce qu’est réellement Gunung Padang, il suffit de se fier aux résultats des recherches proposées par des groupes d’étude d’archéologues indonésiens et internationaux, sachant que le site est connu depuis la fin du XIXe siècle. En particulier, la colline sur laquelle ont été érigées les terrasses monumentales n’est en rien d’origine artificielle, mais il s’agit d’un colline d’origine volcaniqued’un type très répandu sur l’île de Java.
Même les « colonnes » polygonales disséminées sur la colline peuvent facilement s’expliquer par une origine naturelle : il s’agit de joint en colonne, une structure géologique d’origine volcanique qui tend à créer des formes polygonales apparemment fabriquées par l’homme. Ces structures géologiques sont répandues dans le monde entier. Les bâtisseurs de Gunung Padang n’ont certes pas créé ces colonnes, mais ils ont su les utiliser de manière ingénieuse pour construire les murs de soutènement des terrasses.