Chiara Ferragni et Alessandra Balocco, PDG du groupe de confiserie du même nom, feraient l’objet d’une enquête pour fraude aggravée par une défense affaiblie dans l’affaire Balocco pandori. Adnkronos l’a appris de sources au parquet de Milan. L’influenceur fera partie des personnes qui seront entendues au parquet de Milan pour faire la lumière sur l’enquête qui porte sur la campagne caritative du Baiocco pandori « conçue » par l’entrepreneur numérique.
Chiara Ferragni : « J’ai toujours agi de bonne foi, j’ai confiance dans la justice »
« Je suis calme car j’ai toujours agi de bonne foi et je suis sûr que cela ressortira des enquêtes en cours. J’ai pleine confiance dans l’activité du pouvoir judiciaire et je me suis immédiatement rendu disponible avec mes avocats pour collaborer et clarifier chaque détail. de ce qui s’est passé dans les plus brefs délais ». C’est ce qu’a déclaré Chiara Ferragni elle-même, quelques minutes après l’annonce de l’inscription au registre des suspects : « Je suis cependant profondément troublée – a déclaré l’influenceuse – par le l’exploitation que créent certains médias, allant même jusqu’à diffuser des informations objectivement fausses ».
Le boîtier du Pandoro Balocco conçu par Chiara Ferragni
Le 15 décembre dernier, les entreprises imputables à l’influenceuse Chiara Ferragni ont été condamnées à une amende de plus d’un million d’euros pour pratiques commerciales déloyales. De même, une amende de 420 mille euros a été infligée à Balocco. L’autorité de la concurrence a contesté le fait qu’avec l’opération #PinkChristmas, on ait fait comprendre aux consommateurs qu’en achetant le pandoro « designer » Ferragni, ils contribueraient à un don à l’hôpital Regina Margherita de Turin. Le don, de 50 mille euros, avait déjà été fait par Balocco seul quelques mois plus tôt, tandis que les entreprises attribuables à Chiara Ferragni – selon les conclusions de l’Antitrust – avaient collecté plus d’un million d’euros grâce à cette initiative.
Après l’ouverture d’un dossier d’enquête par le parquet de Milan, une nouvelle note sur l’affaire Balocco-Ferragni est arrivée aujourd’hui sur la table du procureur adjoint de Milan Eugenio Fusco qui aurait conduit à l’hypothèse du délit d’escroquerie. La faute réside dans le contenu de certains e-mails échangés entre le groupe de confiserie et les entreprises de l’entrepreneur numérique, pour planifier la campagne de promotion pandoro, e-mails trouvés dans les fichiers acquis par l’Antitrust, et qui présenteraient des aspects qui ont retenu l’attention du les enquêteurs. Des aspects sur lesquels le parquet de Milan devra désormais tirer ses propres conclusions.
L’hypothèse d’une arnaque
L’hypothèse du délit d’escroquerie a été initialement écartée par le parquet de Milan. Selon les sources du procureur citées par Adnkronos, il s’agit cependant d’une hypothèse difficile à étayer « il faut démontrer un ‘bénéfice injuste’ et un ‘dommage’ et aussi devoir démontrer où le profit, ou où l’argent est arrivé, a eu lieu ».
L’hypothèse du procureur est qu’il a laissé entendre qu’en achetant le pandoro, la recherche sur l’ostéosarcome et le sarcome d’Ewing serait soutenue afin d’acheter une nouvelle machine. Cependant, la vente du pandoro n’aurait pas affecté l’association car le don avait déjà été effectué. Le parquet aurait notamment émis l’hypothèse d’un délit de fraude aggravé par la « défense affaiblie », une circonstance aggravante qui survient – selon certains arrêts de la Cour suprême – lorsque la fraude présumée a lieu sur des plateformes en ligne.
Entre-temps, dans l’après-midi, sont arrivées des nouvelles de nouvelles acquisitions de la police financière au siège de Balocco à Fossano (Cuneo), le groupe de confiserie au centre de l’enquête. Finance agit sur la base du parquet de Milan. L’accent est mis sur l’acquisition de la documentation et des e-mails relatifs à l’accord entre l’entreprise et l’entrepreneur numérique.
Chiara Ferragni et les frais de Sanremo, Dire confirme : « Reçu 150 mille euros »
Entre-temps, l’indiscrétion, apparemment rapportée par certains organes de presse, selon laquelle l’influenceur n’aurait pas reversé (comme promis) sa cotisation de Sanremo à l’association DiRe – Femmes sur le Net contre la violence, a été démentie. Les allégations étaient infondées, comme l’a confirmé l’association dans un communiqué. « Suite à de nombreux articles ayant mis en doute la donation réelle du cachet », DiRe « confirme avoir reçu 150 000 euros par virement bancaire » le 12 janvier 2023.
« Le don libéral – précise l’association – était destiné au développement de bureaux d’emploi dans 16 centres anti-violence du réseau DiRe. Les fonds ont été distribués suite à un appel interne aux centres le 05/09/2023 pour la présentation du objectifs du fonds de travail et avis de dépôt des propositions. 16 centres anti-violences ont été sélectionnés qui ont reçu un financement non remboursable par virements bancaires effectués du 22/06/2023 au 07/07/2023, suite à la réception de la convention signée par l’association membre ».