Presque toujours, lorsqu’un citoyen italien est emprisonné à l’étranger, la réaction la plus courante est « il aurait pu rester chez lui ». Nous sommes agacés par l’idée qu’il faille dépenser de l’argent pour sauver quelqu’un qui s’est retrouvé dans une situation compliquée ; après tout, c’est notre argent (une pensée qui ne nous vient pas à l’esprit lorsqu’il est volé par les membres du gouvernement, par exemple).

Les nombreux commentaires ignobles sur Cecilia Sala sont donc malheureusement courants, tout comme les insinuations sur la fausseté de ce qu’elle a rapporté à ses parents lors du très bref appel téléphonique qu’elle a reçu: il n’est certainement pas vrai qu’ils la traitent si mal, ils ont même permis d’appeler et au final le colis est même arrivé ! Une autre chose qui passionne beaucoup les Italiens est en fait l’odeur du complot, l’idée alléchante que les choses sont différentes de ce qu’ils disent.

Dans le cas de Sala, cependant, il y a d’autres implications, bien plus insignifiantes. De nombreuses questions énormes tournent autour de sa figure et de son cas, que nous vivons (pour changer) de manière manichéenne et violente : Israël, la Palestine, l’Iran, les États-Unis, mais aussi la Russie et l’Ukraine ; et par conséquent le soutien à telle ou telle cause, la sympathie à tel ou tel gouvernement. Et nous devons malheureusement admettre qu’aucune des deux parties n’est à l’abri.

L’histoire rebondit entre pro-palestiniens et pro-israéliens

Il y a ceux qui soutiennent la politique d’Israël contre la Palestine (qu’ils le fassent ouvertement ou sans enthousiasme) et ont toujours utilisé l’Iran comme excuse pour renforcer l’idée que les Palestiniens sont tous des terroristes qui enferment les femmes chez elles (vous savez comment c’est, Je sais, les musulmans, qu’attend-on ?). Il ne semble même pas vrai, aujourd’hui, à ces islamophobes pas si déguisés, qu’ils puissent dire triomphalement « nous vous l’avions bien dit », comme si le monde entier ne savait pas que l’Iran est un État liberticide. C’est évidemment un prétexte supplémentaire pour s’en prendre aux opposants (donc aux partisans de la Palestine – qui ne sont pas forcément partisans de l’Iran, Dieu merci), en les accusant de prendre le parti d’un régime.

Le problème, c’est qu’il y a aussi ceux qui défendent réellement ce régime, au moins en partie. Certaines zones d’extrême gauche, évidemment anti-américaines depuis toujours, sont contraintes par leur idéologie à sympathiser avec les ennemis des Etats-Unis. Maintenant qu’on a découvert qu’il pourrait effectivement y avoir une ingérence américaine dans cette affaire spécifique, les Iraniens, pour certains, sont même devenus des « camarades ». C’est la même raison pour laquelle ces mêmes zones politiques soutiennent Poutine et qualifient tous les Ukrainiens de nazis ; et comme Sala disait des choses légèrement différentes dans ses reportages sur l’Ukraine, elle n’a jamais été un personnage particulièrement bienvenu. En effet, OttolinaTV a eu le terrible goût de publier ces derniers jours un article sur le père du journaliste et son travail pour une multinationale financière américaine ; toujours avec le principe « nous demandons la libération de Cecilia Sala », mais nous ne manquons pas de respect.

Ajoutons aussi les États-Unis…

La balle passe une fois de plus de l’autre côté : ceux qui demandent à l’Italie d’ignorer la volonté des États-Unis et de faire tout ce qui est nécessaire pour ramener Sala chez eux ne peuvent être qu’un admirateur secret de Mohammad Abedini, un partisan du terrorisme et vous voyez donc que ceux-là Qui est pro-palestinien et envoie réellement des dons au Hamas ? C’est évident. Donc, selon la même logique, si vous essayez de dire que peut-être ce type est vraiment un terroriste et qu’il faut y réfléchir attentivement (personne ne dit que les autorités doivent y réfléchir, car nous sommes tous des experts en crises internationales ), vous êtes évidemment pro-américains, désireux d’être colonisés, et donc au lieu de parler du fait qu’un innocent est en prison dans des conditions qui ne respectent pas les droits de l’homme, nous discutons pour savoir qui est le meilleur et qui croit en la bonne cause.

Or, il est normal qu’un événement comme celui-ci ouvre d’autres fenêtres et provoque d’autres réflexions. Rien de mal, en fait, s’il s’agit de réflexions, même s’il serait peut-être plus convenable d’attendre des temps plus calmes pour s’y consacrer. Mais ce à quoi nous assistons, c’est l’utilisation du drame personnel de Sala (qui est aussi collectif et politique, bien sûr, mais pas dans ces termes) pour discréditer son adversaire, l’insulter, lui imputer des déclarations qu’il n’a jamais faites et le décrire comme un seul bloc informe. composé de gens qui sont tous pareils. Et bien sûr de parler d’eux-mêmes : la compulsion qui pousse certains à écrire toutes les heures quelque chose sur le même sujet n’a rien à voir avec autre chose que de l’égocentrisme. À cela s’ajoute la terrible habitude habituelle de scruter des choses dont nous ne savons rien, et le manque absolu d’empathie qui nous caractérise toujours dans ces situations : ne me dites pas qu’un article qui utilise l’emprisonnement de Sala comme lien pour parler à propos d’autre chose est motivée par une sincère sympathie pour l’injustice qu’elle a subie. Et le fait que vous écriviez en prémisse ou en conclusion « Nous exigeons la libération immédiate » ne vous exonère pas de l’exploitation que vous mettez en pratique.