D’ici la fin de la décennie, l’Union européenne pourrait se retrouver dans le collimateur de Moscou, et les États membres devraient se préparer dès maintenant à ce scénario en renforçant leurs capacités de défense. A la fois individuel et collectif.
Le ministre allemand de la Défense, le social-démocrate Boris Pistorius, n’est pas subtil, confiant ses réflexions à l’hebdomadaire allemand Welt am Sonntag selon lesquelles « les menaces du président russe Vladimir Poutine contre les Etats baltes, la Géorgie et la Moldavie doivent être prises très au sérieux ». » Comme le rapporte Euractiv, Pistorius a affirmé que le Vieux Continent « pourrait se trouver confronté à des dangers d’ici la fin de cette décennie », ajoutant que les Européens « ont environ cinq à huit ans pour rattraper leur retard (en termes de préparation, ndlr), tant en termes de des forces armées et en termes d’industrie et de société.
Ces remarques interviennent après que Poutine a averti qu’il y aurait des « problèmes » non précisés avec la Finlande maintenant que l’Occident l’a « entraîné dans l’OTAN » – une décision sérieuse qui obligera Moscou « à créer le district militaire de Léningrad et à y concentrer certainement ses unités militaires ». . Des propos pas vraiment conciliants, ceux du dirigeant du Kremlin qui, avant même d’ordonner l’invasion de l’Ukraine, s’était plaint à plusieurs reprises de l’expansion de l’Alliance atlantique vers ce qu’il continue de considérer comme la « sphère d’influence » russe.
Mais dans le même temps, Poutine a également rejeté les craintes exprimées par le président américain Joe Biden (selon lesquelles la Russie, après avoir conquis l’Ukraine, ne pourrait pas s’arrêter et attaquer un pays de l’OTAN) comme étant une « absurdité totale », ajoutant que Moscou n’avait « aucun n’a aucun intérêt géopolitique, ni économique, ni politique, ni militaire, dans les combats avec les pays de l’OTAN », et n’a aucune revendication territoriale sur aucun membre de l’Alliance.
Mais les propos contradictoires de Poutine ont évidemment alarmé Pistorius, selon qui les Vingt-Sept devraient s’adapter rapidement au changement du paysage géopolitique, d’autant plus que les États-Unis pourraient réduire leur présence militaire sur le continent pour se concentrer sur la Chine, notamment en cas de retour. de Trump à la Maison Blanche.
À la suite de l’invasion russe de l’Ukraine, Berlin a créé un fonds de 100 milliards d’euros pour moderniser ses forces armées et a annoncé son engagement à s’aligner sur l’objectif imposé par l’OTAN d’allouer 2 % du PIB aux dépenses militaires. Dans son discours à Bundestag quelques jours après le déclenchement de la guerre, le chancelier Olaf Scholz parlait d’un « Tendance du temps« , un tournant historique après lequel le monde ne serait plus le même. Cependant, la révision tant espérée du Bundeswehr ne s’est pas concrétisée, car le gouvernement de coalition avait du mal à se mettre d’accord sur le budget 2024 jusqu’à il y a quelques jours.
Le mois dernier, Pistorius a publié de nouvelles directives de défense, selon lesquelles l’Allemagne doit « se préparer à la guerre ». Compte tenu de la culture pacifiste du pays (produit historique de la Seconde Guerre mondiale), ses propos ont suscité une controverse politique. Le document inclut également un appel à une plus grande coopération en matière de défense au niveau européen, avec un rôle de leader joué par Berlin en raison de sa puissance économique et de son potentiel démographique.
Le ministre de la Défense a également évoqué le soi-disant Triangle de Weimar, un forum de coordination entre l’Allemagne, la France et la Pologne, auquel il souhaiterait ajouter une « composante militaire ». Cependant, la coopération en matière de défense avec Paris s’est récemment ralentie et la France (qui est la plus grande puissance militaire de l’Union après le Brexit) cherche à renforcer ses liens avec le sommet du Triangle polonais, ainsi qu’avec le Royaume-Uni et l’Italie.