La nouvelle hypothèse sur la branche en bronze doré, découverte en 1820, relierait la jambe à la présence militaire romaine lors de la construction du mur d’Antonin.
UN pied en bronze doré – récupéré davantage il y a deux siècles dans une tourbière Sud de l’Écosse – il pourrait appartenir à une statue équestre monumentale deEmpereur romain Antonin le Pieux (son règne commença en 138 et se termina en 161 après JC). C’est la nouvelle interprétation proposée par les chercheurs des National Museums Scotland, qui ont réexaminé la découverte pour l’exposition. L’Écosse romaine : la vie aux confins de l’Empireouverture le 14 novembre 2026 à Édimbourg.
Le fragment, connu sous le nom Jambe de Milsingtona été découvert dans 1820 dans une zone marécageuse à proximité Hawick. Il s’agit du partie inférieure d’une jambe droitecomplet de pied monté par un bottefabriqué en bronze doré. C’est dimensions indiquer qu’il appartenait à une sculpture de des proportions considérablesreprésentant probablement un personnage de rang élevécomme c’était l’usage dans la statuaire romaine du IIe siècle. d. C. Pendant longtemps, on a émis l’hypothèse que la découverte provenait d’une statue romaine placée plus au sudpeut-être un Yorkl’ancien Éburacumet que cela avait été transporté au lieu de découverte. La nouvelle reconstruction, soutenue par l’archéologue Chasseur Frasersuggère plutôt que la sculpture se trouvait à l’origine juste à côté de Hawickdans une zone touchée par Présence militaire romaine pendant l’occupation du sud de l’Écosse.
Selon cette interprétation, la statue aurait pu représenter Antonin le Pieuxempereur de 138 à 161 après JC C’est sous son règne que les Romains ils ont encore avancé vers le nordoccupant une partie de l’Écosse actuelle et construisant ce qu’on appelle Mur d’Antoninun ligne fortifiée qui a traversé le territoire entre le Firth of Forth et le Firth of Clydeau point le plus étroit d’Écosse. C’est un ouvrage défensif moins connu et moins conservé que le plus célèbre. Le mur d’Hadriensitué plus au sud.
Un élément intéressant concerne le mode avec lequel la jambe était séparée du reste de la sculpture. Le fragment Il n’y a pas de marques de coupe évidentes dans la partie supérieure, une circonstance qui pourrait en indiquer un démontage intentionnel plutôt qu’une destruction violente. Les chercheurs émettent l’hypothèse que la statue était démantelé par les Romains pendant l’abandon progressif des territoires les plus septentrionauxpeut-être pour récupérer le métal précieux.
Toutefois, la proposition reste une hypothèse: le fragment il ne conserve pas d’inscription permettant d’identifier avec certitude le personnage représentéet le emplacement exact où se trouvait le monument. La nouvelle interprétation revient cependant à la conclusion un contexte historique possiblele reliant à la présence impériale romaine aux frontières nord de la Grande-Bretagne, et mettant en lumière une zone marginale de l’empire comme l’Écosse actuelle.