Toute cette affaire Lavitola-Ranucci rappelle un magnifique film des frères Coen, « Fargo ». Quand son mari engage quelques criminels maladroits pour kidnapper sa femme et demander ensuite une rançon à son père, un vieil homme riche et sombre avec un portefeuille plein de dollars. L’enlèvement, compte tenu de quelques rares criminels à gages, se termine mal avec sa mort et du crime commence toute une série de conséquences involontaires qui mènent au pire épilogue possible : presque tout le monde meurt et il va en prison. La « bombe d’amour » (copyright Paolo Mieli) est un scénario parfait pour un film des frères Coen. Tout est là : un personnage pompeux et suffisant, un ami ambigu avec des connaissances douteuses, un petit groupe de kamikazes canailles qui se font arrêter et tout un cirque médiatique avec des controverses sur les réseaux sociaux entre ceux qui sont « pour » et ceux qui sont « contre ». Pour et contre la bombe ? Lavitole ? Le charlatanisme ? Non, Siegfried Ranucci.

Le narcissisme du journaliste le plus récompensé de l’histoire de la Rai

Comme beaucoup d’événements dans la vie, on ne peut pas être totalement pour ou contre, car cette histoire met en jeu divers éléments. On peut dire que « Report » est un héritage de la Rai à préserver, mais en même temps on peut dire que Sigfrido Ranucci est un digne représentant de la culture machiste, un peu baby-boomer qui, avec son uniforme de grand tétras – chemise blanche ouverte presque jusqu’au nombril et jeans en lambeaux, sinon la veste en cuir noire (soyons clairs, tous ceux qui la portent après 40 ans sont des cas cliniques) – apparaît plutôt bizarre quand il parcourt l’Italie pour se vanter de son ses conquêtes et ses histoires d’amour (certaines aux traits assez inquiétants, comme celle du pauvre stagiaire suisse, décédé après avoir été heurté par une voiture, en fuyant avec colère la révélation des trahisons de Siegfried et c’est tout de suite le noir italien des années 80 à la Vanzina avec « Sous la robe rien »).

Et c’est une représentation plastique de cette figure mythologique qu’est – aujourd’hui – le journaliste « Io, profession mythomane » (d’après une page Facebook à succès qui stigmatise toutes ces déclarations autoréférentielles embarrassantes des divers Andrea Scanzi, Lorenzo Tosa et autres dérivés mineurs). Depuis l’explosion de la bombe de Lavitola – il y a deux mois – notre amoureux latin (du même aveu de son mentor Milena Gabanelli) en jeans a été comparé à Aldo Moro, Giovanni Falcone et, enfin, au pauvre Giulio Regeni. Ainsi, sans un minimum de gêne et de honte. Il a déclaré qu’il était le journaliste le plus récompensé de l’histoire de la Rai – il existe évidemment un classement qu’il tient lui-même et met à jour dans un cahier, un peu comme Filippo Izaghi l’a fait avec ses objectifs – et celui qui mène la véritable enquête journalistique en Italie. Le seul. Ce qui est surprenant, c’est qu’aucun de ses collègues ne lui a adressé une framboise. Et oui, parce que le « ranuccismo » d’une comédie d’Edoardo De Filippo serait accueilli ainsi : avec « o’ pernacchio » (L’Or de Naples).

Deux co-animateurs pour un égo débordant : la comédie devient amère

Et ici, le personnage – Siegfried – occupe le devant de la scène et met l’accent sur les fascistes du gouvernement qui veulent faire taire la seule voix en Italie qui a le courage d’enquêter. Et ça fait oublier la bombe, Lavitola et le trio de pauvres canailles arrêtés ou réfugiés au Cameroun. Et ce ne sont que des acclamations déchaînées entre ceux qui sont contre et ceux qui sont en faveur de la « clôture » du Rapport, oubliant le point culminant de cette affaire : la comédie à l’italienne de la bombe. La bombe n’est plus là. Disparu, tout comme Lavitola. Il y a maintenant Ranucci évincé de la Rai – à qui de toute façon on a proposé trois solutions, deux comme directeur adjoint et une comme correspondant du Caire – et la nomination de deux nouveaux co-animateurs à sa place.

Et c’est à ce moment-là que la comédie tragi-comique devient amère : notre héros (mais aussi anti-héros en quelque sorte) donne un coup de pied à la nomination des deux journalistes, commettant l’une des plus graves fautes de style qu’un professionnel puisse commettre : parler en mal de ses collègues, les définir comme inaptes et se placer au-dessus de tout jugement (même moral). Pour remplacer tant d’ego, il faudrait apparemment deux journalistes. L’une est Giulia Presutti, entre autres déjà collaboratrice de Report et première au classement du concours Rai pour journalistes professionnels. Mais elle aussi, comme le révèle le journal Domani, fréquente apparemment le restaurant de Lavitola. On ne sait pas si c’est pour le plaisir personnel ou pour des raisons professionnelles. Si indépendamment et au nom de Ranucci. Bref, si la présence assidue du remplaçant de Ranucci se confirmait, le rôle de Lavitola dans les choix rédactionnels des Rapports mériterait d’être approfondi. Quel était ce restaurant ?

L’autre est Daniele Piervincenzi, le journaliste devenu célèbre en 2017 pour le coup de tête subi par le patron d’Ostie, Roberto Spada, alors qu’il réalisait un reportage pour le programme « Nemo » de la Rai 2 (un programme d’investigation auquel Presutti elle-même a collaboré). Lui aussi, à peine vingt-quatre heures après que l’agence a lancé sa nomination comme co-animateur, a son propre défaut qui se fait pardonner, du moins par les indignés de gauche : sa collaboration avec le profil social « Bienvenue dans les favelas », comme nous l’a montré Massimiliano Zossolo, créateur de la page sociale, avec une vidéo. « Bienvenue dans les favelas » est un projet de journalisme citoyen qui – en plus d’avoir fait l’objet d’un rapport qui a souligné comment il était devenu un moyen médiatique d’une stratégie de communication plus large du monde souverainiste – a récemment attiré l’attention d’Elon Musk, dans son travail de soutien à tous ces canaux d’information plus ou moins formels capables de créer un consensus sur des questions anti-système, qui tendent à être de droite. Le jugement de Ranucci était clair : « Deux personnes ont été nommées à ma place qui dégradent le professionnalisme qui a fait l’histoire du Rapport et de la fonction publique depuis 30 ans ».

Ranucci est donc non seulement un super héros de la vérité, mais aussi un juge – lui, et non l’éditeur – de qui peut et ne peut pas mener des enquêtes en Italie. Ranucci qui, face à une promotion dans le domaine de deux de ses jeunes collègues (en Italie, l’un est jeune jusqu’à 50 ans, surtout à Rai), crache du venin depuis les scènes de son spectacle à Travaglio (oui, depuis une dizaine d’années maintenant, les héros de la vérité absolue en Italie font également des tournées d’auto-célébration dans lesquelles ils répandent beaucoup de vérités et très peu de doutes, surtout sur eux-mêmes). C’est ainsi que l’effet « Poste » a immédiatement commencé. Ou plutôt, lorsqu’à la poste, les pères transféraient, presque de plein droit, leurs emplois à leurs enfants. Des trucs des années 70 et 80. Des trucs de népotisme extrême. Ranucci, avec une bombe dans sa maison, des amis douteux – et mettez fin à vos collègues journalistes en herbe Ranucci avec l’histoire noire selon laquelle « juste pour avoir des nouvelles, j’irais dîner avec le pire des tueurs ou des mafieux » – il aimerait être celui qui choisira, le moment venu – c’est-à-dire jamais, parce que ces gens de Rai restent là jusqu’à 80 ans – celui qui lui succédera. Un sacre raté donc.

Et avec l’équipe éditoriale du Report déchirée entre suivre leur leader avec son ego débordant, ou se déchaîner et voir comment ça se passe avec ces deux nouveaux co-animateurs – et oui, parce qu’un seul n’était pas suffisant pour correspondre à l’ego élargi de Ranucci. Ensuite, au cas où, il y a toujours La 7 qui est désormais devenue la branche de la Rai 3 défenestrée. Le problème c’est qu’il semble qu’ils paient beaucoup moins. Quoi qu’il en soit, Report semble voué à l’échec, notamment parce que Ranucci est désormais en mode « laissez Samson mourir avec tous les Philistins ».

Un manège à Montecitorio : l’avenir politique de Ranucci

En tout cas, la manœuvre de Ranucci est telle que nous avons tout oublié, même l’enquête que son ami fraternel – entre une tellina et une autre – avait commandée à un institut de sondage, avec deux autres experts appelés à l’aide et deux journalistes de la plus haute qualité pour juger le questionnaire à soumettre à l’échantillon à interroger. Ranucci comme leader de Campo largo. Mais il est plus probable qu’il se permettra un tour au Parlement, l’Avs et le Mouvement 5 étoiles étant déjà prêts à l’accueillir. Ce serait encore un autre journaliste honnête qui, après s’être déclaré pendant des décennies indépendant et en dehors des partis politiques, se présente pour un parti en particulier. Mais là aussi, il sera meilleur que les autres. Plus pur, plus franc. Bien sûr, il devra fermer encore quelques boutons sur sa chemise blanche et se donner un peigne.