Trump nous a habitués à des changements d’attitude soudains. Pour cette raison, il vaut toujours mieux prendre ses déclarations avec prudence et, surtout, ses véritables intentions. Cependant, si nous considérons consolidé certains points clés de sa politique de la sorcière – l’intérêt économique américain comme priorité, renoncement à un leadership organique de l’Occident à travers les institutions internationales, la création de « sphères d’influence » économiques et militaires « dans lesquelles le Américain reste dominant et le respect du fait que des dirigeants forts, y compris lui – une certaine conclusion ne peut être tirée.

Ce qui sera de l’OTAN

La confiance transatlantique est compromise. Il reste à comprendre s’il s’agit d’une fracture temporaire ou définitive. Certes, la relation doit être redéfinie: nous ne sommes plus des « amis », car l’amitié est par définition désintéressée. Si l’aide mutuelle a un prix économique, alors nous ne sommes que membres. Et entre les actionnaires, des garanties précises sont nécessaires. D’où l’idée de « Rearmeu »: mettre l’Europe dans l’état de se défendre même seul, non pas parce que la Russie attaquera demain, mais parce que quelqu’un – y compris la Russie – pourrait le faire dans les dix prochaines années. Et il n’est pas certain que l’Amérique interviendrait dans notre sauvetage.

L’Amérique de Trump ne veut pas s’isoler. Renonce aux conseils de l’Occident, mais a l’intention de maintenir une supériorité géopolitique, d’intimider les adversaires et de compter sur des partenaires fiables, plus pour l’intérêt que pour les valeurs partagées. Le véritable adversaire est la Chine: la contenant au niveau économique et diplomatique est l’objectif central. L’économie, pour Trump, est une arme. Les tâches sont son artillerie préférée, l’exploitation minière de ses objectifs stratégiques. Les autres acteurs – la Russie, l’Europe, l’Inde – sont évalués par capacité, et non pour les affinités culturelles ou politiques. Puis classé comme partenaires, clients, fournisseurs ou proies, traités avec des méthodes plus comme un homme d’affaires que par diplomate.

Trump est convaincu qu’il peut bien lire les contreparties et savoir comment fermer les affaires avec eux. Au cours des premiers mois de sa présidence, il a également appliqué cette logique à la politique étrangère. Les résultats ont été mitigés: un certain succès, mais moins que prévu. Le cas le plus évident est l’Ukraine.

Trump pensait qu’il pourrait imposer au moins une trêve dans le conflit. Il n’a pas réussi. Initialement, il a attribué l’échec à « l’entêtement » de Zelensky et, par conséquent, a adopté une attitude hostile envers le président ukrainien et critique envers les alliés européens de Kiev. Cependant, sa vision est née d’une désinformation généralisée également en Occident: celle qui présente la Russie comme invincible et Ukraine comme non pertinente, et qui conduit à considérer un compromis avec Poutine inévitable.

De ce point de vue, Zelensky est apparu déraisonnable et naïf de l’Europe, car ils ont insisté sur des concepts « abstraits » tels que la souveraineté et l’intégrité territoriale. Le droit international, dans la logique de Trump, n’est qu’un artifice du « mondialisme » utilisé pour limiter l’Amérique.

La perspective de Trump

Convaincu qu’il peut intervenir entre Poutine et Zelensky, Trump a fouillé un « accord » qui a apporté des avantages économiques aux États-Unis et, peut-être, à la paix Nobel de Nobel. Pour cela, il s’est éloigné de l’Ukraine, se présentant comme un interlocuteur impartial. Mais voici la première surprise: les alliés européens ne s’alignaient pas comme il le pensait, en effet, ils ont fait un front commun avec Kiev. Un affront que Trump voulait punir au niveau économique, ouvrant la phase actuelle des tensions transatlantiques.

Poutine, pour sa part, a accepté le jeu de médiation juste pour gagner du temps. Mais il n’a pas reculé. Trump lui a offert du temps et même des concessions impossibles – des territoires ukrainiens – mais le chef russe a poursuivi la guerre, rejetant l’offre et lançant une offensive de faillite a échoué sur le terrain. La Russie a subi de lourdes pertes et l’Ukraine a durement frappé son réseau pétrolier.

Les attaques ukrainiennes quittent les Russes sans essence

Pour Trump, c’était une leçon: Poutine n’est pas le partenaire fort et fiable qui a imaginé, mais un adversaire affaibli et incapable de gagner. Au contraire, l’Ukraine a montré la résilience et les capacités, en particulier avec le soutien européen et né.

D’où le changement de ton. La récente réunion à New York avec Zelensky a été étonnamment amicale. Trump a reconnu que « la Russie n’a pas été capable » et que l’Ukraine, avec l’aide occidentale, a la force de récupérer ses limites d’avant-guerre. Maintenant, tout ce qui reste, c’est d’attendre la réponse de Poutine.

Pluie de drones et de missiles sur Kiev: « Parmi les attaques les plus graves »