Le cri choqué qui s’élève de l’Europe impuissante et de l’Ukrainien battu est très élevé. Et pourtant, surtout en ce qui concerne le premier, c’est-à-dire que nous sommes au moins en retard. Regardant de l’extérieur, de loin, la décision unilatérale – la prise de l’administration Trump, les discours de l’intervention de Vance qui soutiennent le droit xénophobe et anti-européen extrême, et l’approche du propriétaire du monde entier du musc apparaît comme les conséquences d’un L’ère a commencé bien avant Trump, d’une idée de politique internationale et de droit complètement dirigée par Washington. Ici, nous décidons, bien sûr, sur la base de leurs propres intérêts et soldes internes dans la politique et la société américaines. Une société qui est aujourd’hui pliée sur elle-même, dans une longue phase de fermeture évidente et croissante et de nostalgie en colère, qui identifie un danger dans le monde extérieur, et est défini sur la base d’un périmètre d’identité précis, tout fermé dans un passé qui fait Pas il reviendra. C’est un phénomène qui ne concerne pas seulement la société américaine, mais qui imprègne tout l’Occident, y compris l’Europe. Ce n’est pas une coïncidence que Vance et Trump recherchent et trouvent un soutien et un avant-poste dans les pays fondateurs de l’Union européenne, qui après avoir combattu pendant des siècles et risqué, même, détruisant toute l’humanité avec le projet de génocide total de la Shoah E avec la soif de conquête qui a conduit à la Seconde Guerre mondiale.

Négociation avec Poutine

Libremedia.ca is easy, and even a duty, for the collective consciences of the democratic world, indicate in Trump and in his administration the culprits of many evils: from the xenophobic discourse that turns into deportation action against migrants, to sudden and overbearing unilateralism With qu’il veut décider du sort de l’Ukraine et de Gaza, ne représentant que les raisons des raisons les plus fortes et, même avant, les raisons économiques et stratégiques de son pays et non des raisons politiques et humanitaires des peuples impliqués, des victimes d’abus, d’invasion, destruction. Il est facile et dévoué, aussi parce que les termes explicitement de maîtrise avec lesquels Trump exprime son projet est sans aucun doute une nouveauté: il veut décider qui est assis à la table, il veut les ressources naturelles et mines de l’Ukraine, il négocie l’accord avec Poutine et , s’il n’est pas respecté, s’ils doivent voir les contingents européens. Il s’agit de faire une synthèse de sa posture politique, qui est encore plus pertinente, dans ce cas, des lignes autour desquelles les frontières sont tracées. Des intentions similaires sur le sort de Gaza, sur la façon de l’atteindre et sur ce que les intérêts réels représentent que Trump apporterait – ou conduirait – à une table à laquelle les Palestiniens ne représenteront pas vraiment vraiment, semblent similaires.

Où se trouve la communauté internationale?

Et pourtant, attribuer la responsabilité unique à Trump, et peut-être même le principal, de cette catastrophe, est grandement insuffisant et pas véridique, si le but que nous nous fixons est de comprendre comment nous sommes venus si loin, c’est-à-dire à cela Présent qui reconnaît explicitement la non-pertinence du droit international. C’est un long voyage, celui qui nous a amenés ici, qui commence par l’acceptation progressive de l’unilatéralisme américain dans les choix d’intervention et de couloir dans les scénarios du monde. Plus de vingt ans se sont écoulés depuis l’invasion de l’Irak, motivés par des preuves ont fait un signe de la fin du monde et ont simplement révélé des excuses pour tenter de convaincre – sans succès – la communauté internationale de légitimité juridique et politique de cette intervention. Et qu’en est-il de la « libération » des talibans de l’Afghanistan, qui a ensuite résolu dans une retraite américaine hâtive, soudaine et non discutée, générant un retour rapide au contrôle des talibans dans la région? Et la longue voie de l’isolement du peuple palestinien de toutes les relations internationales, non seulement dans la représentation islamiste du Hamas, mais dans chaque composante, quel était le résultat des décisions menées par les États-Unis d’Amérique, dans un processus de redéfinition des relations avec les pays du golfe arabe, en contraste ouvert avec l’Iran? Et dans tous ces théâtres et dans de nombreux autres, où était la communauté internationale, représentée aux Nations Unies, et comment l’Europe a-t-elle fait entendre sa voix?

Nous n’y considérons pas comme une entité unique

En fait, revenons en Europe. If today his resentment against a Trump that abandons it to his destiny, if today he focuses on a hasty and late rearmament, excluding the weight of military investments from the stability pact that measures the economic solidity of the individual countries, is because it is because Depuis de nombreuses années et des décennies, il a ignoré la nécessité de surmonter les divisions des petites patries pour considérer, vraiment, en tant qu’entité unique, capable de prendre une autonomie de décision et de vision politique mondiale. Il a ignoré cette nécessité, soit n’a pas développé cette volonté, a perdu comme il était dans l’idée tout-nationaliste que chaque chef politique du moment devrait tout d’abord, et principalement, répondre à son opinion publique, à sa propre circonscription électorale, à son petit intérêt pour la géographie et à court d’horizon temporel. Aux peuples gâtés par un puits bien-budge – à partir de la post-éventualité, personne ne voulait faire des discours de vérité, en se souvenant des raisons politiques et sociales d’être ensemble, de la nécessité d’abandonner quelque chose de propre pour une paix plus durable et force. Sans tout cela, une vraie dialectique politique avec les États-Unis, avec la Russie, avec la Chine, était et reste tout simplement impossible. Et il continuera d’être, au-delà des proclamés coincés et rancuniques aujourd’hui. La panique et le ressentiment, en outre, sont les sentiments que vous ressentez quand il est trop tard. Avec la frustration et le pessimisme, qui ont du mal à se cacher même lorsque vous n’avez que la tâche de regarder et de dire la réalité