Après l’attaque d’un drone explosif qui a frappé le sarcophage de Réacteur de Tchernobyl 4 le 14 février 2025, à 1h50 la nuit – provoquant un important incendie – la centrale nucléaire est redevenue le centre de l’attention. Malgré l’ampleur des dégâts, ils n’ont pas été enregistrés dispersions anormales De matière radioactive et c’est toujours la situation sous le contrôle. Pourquoi alors les dégâts causés au revêtement extérieur ont-ils suscité autant de tollé ces dernières heures ? Clarifions.
L’attaque du dôme du New Safe Confinement
14 février 2025. Là Centrale nucléaire de Tchernobyl était enveloppé de silence quand soudain les gardes de sécurité entendirent un rugir très fort : la centrale – ou plutôt le sarcophage de protection externe du réacteur 4 – avait été touchée par un drone équipé d’une charge explosive. C’était un Shahed 136un long drone 3,5 mètresavec une envergure de 2,5 mètres et capable de transporter une ogive explosive pesant jusqu’à 500 g entre 50 et 90 kg. Comment sait-on qu’il s’agit précisément de ce modèle ? Simple, les autorités ont retrouvé les restes, comme le moteur.
Qui l’a lancé ? Ukraine accusé le Russiemais le Kremlin l’a démenti. Ici, cependant, nous ne cherchons pas à comprendre qui a lancé l’attaque, mais plutôt quelles en ont été les conséquences. En fait, l’explosion a été telle qu’elle a percé le sarcophage et donner vie à un feu. Et il est évident qu’à cette époque, les journaux du monde entier avaient les yeux rivés sur la centrale, craignant un éventuel rejet de matières radioactives… mais dès le début, aucun niveau de rayonnement supérieur à la moyenne n’a été enregistré. Et les niveaux sont toujours aux normes, comme l’a répété à plusieurs reprises l’AIEA. Mais comment est-ce possible ?
Pour comprendre cela, il faut rembobiner la bande et comprendre comment fonctionnent les sarcophages protecteurs de Tchernobyl.
L’accident de Tchernobyl en 1986 : le plus grave de l’histoire
Le 26 avril 1986 l’accident nucléaire le plus grave de l’histoire s’est produit. Plus précisément, la personne impliquée était le réacteur 4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl. Aujourd’hui, je ne veux pas revenir sur ce qui s’est passé exactement, mais ce qui nous intéresse, c’est de savoir que la priorité à l’époque était d’encapsuler le noyau fondu et à propos 200 tonnes de matériel très radioactif.
C’est précisément pour cette raison qu’une première a été créée sarcophage protecteur dans ciment Et acier qui n’a cependant pas été conçu pour une longue durée de vie : parlons d’env. 30 ans. La motivation derrière ce choix est que la situation était très grave et que la priorité n’était pas de planifier une œuvre éternelle, mais de limiter le problème dans les plus brefs délais. C’est précisément pour cette raison qu’il a été décidé de créer également un nouveau sarcophage protecteur, cette fois avec des propriétés techniques bien supérieures.
C’est ainsi qu’est née l’idée du Nouveau confinement sécuriséun maxi bardage en acier dont la durée de vie aurait été d’environ un siècle.
Qu’est-ce que le nouveau confinement sécurisé et ce que nous savons
La construction de ce nouveau sarcophage, du point de vue technique, est incroyable : en effet, considérez qu’elle a coûté environ 1,7 milliard de dollars et c’est là la plus grande structure mobile au monde. Cette énorme mesure de couverture 108 mètres de haut Pour 164 de longueur Et 257 de large et il est considéré mobile car il n’a pas été construit directement sur le sarcophage interne, mais a été déplacé ici grâce à des dispositifs spéciaux binaires Dans le 2016.
Ce revêtement est constitué d’un cadre en acierrecouvert d’autres couches de acier inoxydable Et polycarbonate. Il y en a aussi un membrane dont l’objectif est de garantir une fermeture hermétique avec la structure d’origine et d’éviter la dispersion de poussière. Mais le sarcophage ne sert pas seulement à limiter les dégâts d’une éventuelle dispersion de matière radioactive. Son objectif est également de garantir que le sarcophage interne s’avère réparé, surtout de l’eau. Pourquoi de l’eau ? Parce que celui-ci pourrait le corroder.
C’est précisément pour cette raison qu’un système a également été installé à l’intérieur ventilation Et la climatisation, afin de garantir un contrôle constant de l’humidité et de la température. Comme vous l’avez peut-être compris, il s’agit d’une structure conçue dans les moindres détails et qui serait capable de résister à des tremblements de terre jusqu’à une magnitude de 6,0, aux ouragans et aux brusques variations de température… même si les constructeurs n’ont malheureusement pas considéré la guerre parmi les sources possibles de dégâts.
Le drone a facilement réussi à percer le sarcophage externe, alors que pour cela plus interne nous n’avons pas des informations très claires. En fait, nous ne savons pas s’il n’a subi aucun dommage ou s’il n’a été que légèrement endommagé – mais le fait est que, de toute façon, aucun rejet de matière radioactive n’a été observé et pour cela les niveaux de rayonnement sont conformes à ceux d’avant l’attaque.
Alors si la situation semble sous contrôle pour le moment, pourquoi y a-t-il toute cette panique ?
Tchernobyl est-il sûr ?
Tout a à voir avec le communiqué de presse numéro 331 publié par AIEA – c’est-à-dire l’Agence internationale de l’énergie atomique – qui parle d’une mission menée ces dernières semaines dans le but d’évaluer l’état de santé du sarcophage. Je cite mot pour mot :
La mission a confirmé que le sarcophage avait perdu ses principales fonctions de sécurité, y compris sa capacité de confinement, mais a également constaté qu’il n’y avait aucun dommage permanent à ses structures porteuses ou à ses systèmes de surveillance.
Voici la phrase incriminée : le sarcophage a perdu ses fonctions premières de sécurité. Ce qui est vrai : comme nous l’avons vu, le drone a provoqué une entaille et des dégâts importants. Ces derniers mois, de nombreux travaux ont été réalisés pour réparer les dégâts, mais comme le rappelle le président de l’AIEA, Rafael Grossi – encore une fois textuellement :
Des réparations temporaires limitées ont été effectuées sur le toit, mais une restauration rapide et complète reste essentielle pour éviter une dégradation supplémentaire et garantir la sûreté nucléaire à long terme.
Bref, les dégâts sont réparés, mais ce n’est pas suffisant, il faut un restauration complète pour s’assurer que la structure reste sûre à l’avenir. Mais ceci – et c’est là le nœud du problème – ça ne veut pas dire que ça existe Maintenant une fuite de matière radioactive. Cela semble être une subtilité mais cela fait une énorme différence : le sarcophage n’est pas sûr, mais nous sommes loin d’être au bord d’une nouvelle catastrophe nucléaire.
C’est précisément pour cette raison que divers experts ont exprimé leur avis sur le sujet ces dernières heures, comme Shaun Burnieexpert en technologies nucléaires, qui a déclaré Temps de New York qu’à l’heure actuelle, il n’y a pas de problèmes particulièrement graves ; ou comme le professeur Jim Smithchercheur expert en catastrophes nucléaires, qui a déclaré au BBC que le risque lié à la dispersion des poussières radioactives est faible.
Donc, en résumé, le sarcophage est endommagé mais les radiations sont sous contrôle pour le moment. Ils ont mis en place un correctif temporaire – si on peut l’appeler ainsi – et étudient les moyens de rendre l’ajustement permanent, mais l’AIEA n’a rien dit qui justifie une inquiétude excessive. Je voudrais donc réitérer qu’il est toujours nécessaire de prêter une attention particulière à ce que nous lisons en ligne et que, surtout pour des informations comme celle-ci, il est toujours bon de consulter des sources primaires.