Les pages des journaux de Noël sont pleines de Salvini. Mais après l’acquittement dans l’affaire Open Arms, le ministre de l’Infrastructure semble avoir perdu les freins inhibiteurs qui n’étaient pas encore son point fort avant, en vérité : alors, il laisse d’abord entendre qu’il est désormais prêt à revenir à  » s’occuper de la sécurité », c’est-à-dire être ministre de l’Intérieur. Puis, rebondi par Meloni, Matteo se projette dans le rôle improbable du faiseur de roi du directeur du journal, Alessandro Sallusti, ou dans le rôle encore plus improbable de challenger à la première personne. Non pas que le rendez-vous avec les urnes milanaises soit si proche : nous voterons en 2027, bref, il reste encore deux bonnes années, mais il est vrai aussi que la campagne électorale commencera dans un an et demi et que tout le monde veut être prêt. Oui, mais allons-y dans l’ordre, du grand au petit, de la politique nationale à la politique internationale, pour arriver ensuite à la question de Milan.

L’affaire Open Arms

L’acquittement dans l’affaire Open Arms semble avoir redonné à Salvini sa pleine viabilité politique. Cela lui a certainement ôté l’épée de Damoclès d’un épineux procès criminel, une couronne d’accusations laides à porter. Cependant, cela n’a pas résolu tous les problèmes politiques que Matteo entraîne avec lui. C’est une chose d’être acquitté devant un tribunal, c’en est une autre de revenir au centre de la politique. C’est une chose de faire parler de soi, c’en est une autre d’être maître de son destin et de celui des autres. L’impolitesse et la précipitation avec lesquelles Salvini a failli réclamer son retour au ministère de l’Intérieur, dès que la sentence a été prononcée, sont un bon résumé de ce qu’est souvent la politique d’aujourd’hui, et surtout de ce qu’elle ne devrait pas être. Le destin personnel des acteurs politiques est naturellement important pour ceux qui sont directement impliqués. Le désintérêt absolu pour son propre chemin n’existe même pas pour ceux qui travaillent comme missionnaires, encore moins pour ceux qui travaillent en politique.

Mais en bref, un minimum de souci du bien commun, à commencer par celui de son propre parti et de sa propre coalition, devrait avoir une certaine importance. Donc, soit Salvini peut dire que Matteo Piantedosi est un ministre épouvantable, et que personne ne peut être ministre aussi bien qu’il a pu le faire et qu’il pourrait le faire, et ce serait sérieux, mais à prendre au sérieux, ou Salvini a voulu semer la pagaille et mettre en difficulté ses alliés et collègues du gouvernement, grâce à un acquittement d’un procès qui – d’ailleurs – n’a jamais été un alibi ni la véritable raison pour laquelle Meloni et Mattarella ne voulaient pas qu’il revienne au ministère de l’Intérieur. Je n’entrerai évidemment pas dans les mérites du travail réalisé par Piantedosi et que Meloni a promptement défendu, mais j’observe avec un désarroi d’antan le déclin continu de toute grammaire institutionnelle. Le Premier ministre a eu raison de lui rappeler qu’il fait déjà un travail important, le ministre du Pont, vous n’avez rien dit. Et ses collègues du parti ont raison de lui rappeler que sur les jeux qui leur tiennent le plus à cœur – le mythologique Autonomie – le plat continue de pleurer.

Maire de Sallusti ?

Milan, disions-nous. Ici, le débat est différent et entièrement politique. Il est évidemment tout à fait légitime qu’un dirigeant national, d’un parti ayant des racines historiques en Lombardie, et en outre citoyen milanais, ait l’intérêt et le désir d’avoir son mot à dire sur l’avenir de la ville dans laquelle il est né et a grandi, et d’où il a fait ses premiers pas en tant qu’homme et homme politique. Son agitation est cependant une bonne occasion de faire le point sur la politique milanaise. Le centre-gauche se prépare à la fin de l’expérience Sala Mayor avec quelques inconnues mais aussi avec quelques certitudes. C’est vrai, la ville est de plus en plus chère, difficile pour les classes moyennes inférieures, exclusive, peuplée d’une solitude qui devient peur. Elle suit sa propre trajectoire, qui ressemble à celle de nombreuses villes « à succès » de nos jours. Nous en avons souvent parlé, nous continuerons à le faire. Le centre-gauche, à partir de 2011, a toujours été solidement majoritaire dans la ville. Même lors des dernières élections, alors que faisait rage un discours soulignant le décalage entre ceux qui gouvernent la ville et les citoyens, le centre-gauche de Milan a gagné. Largement. En politique comme dans la vie, rien n’est jamais acquis pour toujours. Mais bien sûr, les choses changent rarement soudainement et sans que l’on s’efforce de les changer. Salvini, précisément dans sa ville, est plus faible qu’ailleurs. Et il sait aussi qu’il n’est pas acquis qu’il aura un droit de préemption sur le candidat désigné pour le challenge. Le centre-gauche parcourt une liste composée de noms d’hommes politiques consolidés, peut-être un peu usés. Et il garde dans sa poche des cartes plus lourdes qui, si elles devaient être jouées, rendraient la proie difficile à contester pour les autres. Oui, le nom de Mario Calabresi figure en tête de la liste, parmi les candidats forts.

La possibilité de concourir sérieusement

Et le droit ? La droite milanaise, ces dernières années, a souvent fait des polémiques sur la sécurité et les pistes cyclables, mais peu de politique dans le domaine, afin de consolider consensus et chiffres. Ce n’est pas un hasard si la dernière fois, le candidat civique, Luca Bernardo, est apparu au dernier moment après une série de « non merci ». Ce n’est pas un hasard si cette fois aucun des noms mentionnés jusqu’à présent au nom des biens d’occasion sûrs – Lupi, Moratti – n’a suscité l’enthousiasme explicite de qui que ce soit, à commencer par ceux qui sont intéressés. Enfin, ce ne sera pas un hasard si le directeur du Giornale Sallusti, le moment venu, évaluera soigneusement la possibilité de changer de métier et de vie, et ce n’est qu’alors qu’il décidera finalement de se lancer sur le terrain. Quelles garanties souhaiterez-vous ? Pas celui de gagner, bien entendu, ce qui n’est jamais acquis. Mais celui de pouvoir vraiment jouer le jeu, d’avoir de vraies occasions. Pour le moment, si c’était demain, cette possibilité serait très lointaine, presque une chimère. La création d’espaces dépend de nombreux facteurs. Salvini n’est que l’un d’entre eux, certainement pas le plus important.